申請(qǐng)人：尚某某紅森林山特產(chǎn)品商貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省尚某某。法定代表人：杜艷紅，經(jīng)理。委托訴訟代理人：畢詩(shī)雄，黑龍江畢詩(shī)雄律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：于志巖，海林市海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

紅森林公司稱，請(qǐng)求人民法院依法撤銷海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的海勞人仲字（2018）第153號(hào)終局仲裁裁決書(shū)。理由是：1.海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)本次勞動(dòng)爭(zhēng)議案件無(wú)管轄權(quán)，海林市不是用人單位所在地；2.仲裁庭庭審時(shí)，楊某某拒不出示證據(jù)的原件，工傷認(rèn)定書(shū)、勞動(dòng)能力鑒定書(shū)均未提交，海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決無(wú)有效證據(jù)；3.仲裁庭休庭后次日，紅森林公司因未收到工傷認(rèn)定書(shū)和勞動(dòng)能力鑒定書(shū)，對(duì)工傷認(rèn)定一事不知情而對(duì)海林市人力資源和社會(huì)保障局提起行政訴訟，并將法院受理的情況告知了仲裁庭，請(qǐng)求中止審理，但是仲裁庭依舊作出錯(cuò)誤裁決。綜上所述，海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的海勞人仲字（2018）第153號(hào)裁決書(shū)違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院予以撤銷。楊某某稱，1.紅森林公司將海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)列為被申請(qǐng)人，將楊某某列為第三人屬錯(cuò)列主體；2.紅森林公司提出的撤裁理由均不成立。其一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第21條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或用人單位所在地的勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄?！?，楊某某的勞動(dòng)合同履行地在海林市，發(fā)生工傷的地點(diǎn)也在海林市，故海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)該爭(zhēng)議具有管轄權(quán)；其二，楊某某在海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁期間提交了工傷認(rèn)定書(shū)和勞動(dòng)能力鑒定書(shū)，該兩份證據(jù)真實(shí)、合法、有效；其三，紅森林公司就工傷認(rèn)定書(shū)向海林市人民法院提起行政訴訟不能導(dǎo)致工傷賠償仲裁中止審理，紅森林公司引用的民事訴訟法對(duì)本案不適用。綜上，紅森林公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，請(qǐng)法院駁回其申請(qǐng)。紅森林公司與楊某某圍繞申請(qǐng)事項(xiàng)，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。紅森林公司為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：1.2018年9月4日紅森林公司通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行繳納（2018）黑1083行初24號(hào)行政訴訟案件訴訟費(fèi)50元的業(yè)務(wù)憑證一份、2018年9月6日海林市人民法院（2018）黑1083行初24號(hào)行政案件合議庭組成人員通知書(shū)一份；2.申請(qǐng)證人姜強(qiáng)強(qiáng)、尤美麗出庭作證。本院認(rèn)為，繳費(fèi)憑證與合議庭組成人員通知書(shū)能夠證明（2018）黑1083行初24號(hào)行政案件的立案時(shí)間在海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出海勞人仲字（2018）第153號(hào)仲裁裁決書(shū)之前，本院予以采信；楊某某對(duì)證人尤美麗陪同杜艷紅到海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)要求中止仲裁審理的事實(shí)沒(méi)有異議，本院對(duì)紅森林公司要求中止仲裁審理的事實(shí)予以采信；其他證明問(wèn)題無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證不予采信。楊某某為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：工傷認(rèn)定決定書(shū)一份、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)一份。本院認(rèn)為，該組證據(jù)欲證明的問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。經(jīng)審理查明，2018年9月15日，海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出海勞人仲字（2018）第153號(hào)仲裁裁決（終局裁決）：一、楊某某與尚某某紅森林山特產(chǎn)品商貿(mào)有限公司雙方勞動(dòng)關(guān)系解除；二、尚某某紅森林山特產(chǎn)品商貿(mào)有限公司支付楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金26400.00元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金36000.00元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金24000.00元；三、尚某某紅森林山特產(chǎn)品商貿(mào)有限公司支付楊某某醫(yī)療費(fèi)13811.41元；四、尚某某紅森林山特產(chǎn)品商貿(mào)有限公司支付楊某某住院期間伙食費(fèi)270元；五、尚某某紅森林山特產(chǎn)品商貿(mào)有限公司支付楊某某停工留薪期工資9600.00元；六、尚某某紅森林山特產(chǎn)品商貿(mào)有限公司支付楊某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1200.00元；七、駁回申請(qǐng)人其他申訴請(qǐng)求。
申請(qǐng)人尚某某紅森林山特產(chǎn)品商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅森林公司）與被申請(qǐng)人楊某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2018年10月8日立案后進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?！北景钢?，紅森林公司在海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決前，就工傷認(rèn)定決定書(shū)提起行政訴訟，而海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)在人民法院作出行政訴訟裁判前，徑行作出仲裁裁決，違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定。據(jù)此，紅森林公司請(qǐng)求撤銷海勞人仲字（2018）第153號(hào)仲裁裁決（終局裁決）的請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

撤銷海林市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)海勞人仲字（2018）第153號(hào)裁決。申請(qǐng)費(fèi)400元，由被申請(qǐng)人楊某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人可以自收到裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。

審判長(zhǎng)　　張亞亮
審判員　　杜　敏
審判員　　郭振軍

書(shū)記員：劉璇