原告尚某某泰源木業(yè)有限公司。住所地尚某某葦河鎮(zhèn)。
法定代表人袁忠林，經(jīng)理。
委托代理人張春霞，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。
被告胡明春，住綏芬河市。

原告尚某某泰源木業(yè)有限公司與被告胡明春買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年9月2日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理.原告法定代表人袁忠林及委托代理人張春霞到庭參加訴訟，被告胡明春經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月份被告在原告處購(gòu)買(mǎi)表板，雙方口頭約定：AB級(jí)表板6560平方米，每平方米48元，CD級(jí)表板8828平方米，每平方米38元，貨款共計(jì)650344元。由被告指派張某某到原告處驗(yàn)收、清點(diǎn)，原告將貨物裝車(chē)發(fā)被告。其中1998平方米貨物質(zhì)量不合格，被告胡明春退給原告。2013年5月26日，原、被告和張某某三人進(jìn)行結(jié)算，被告胡明春退回的1998平方米不合格表板，原告按2000平方米已經(jīng)扣減，被告共欠貨款183020元。結(jié)算后，被告又給付原告貨款5萬(wàn)元，經(jīng)原告多次索要未果，為此原告訴至法院。要求被告給付貨款133020元，按照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算給付利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：被告胡明春在接受本院送達(dá)后，未出庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利；原告提供雙方結(jié)算單一份，有被告簽字認(rèn)可，證明原、被告之間存在的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系以及被告拖欠貨款金額，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)，原告與被告雙方自愿達(dá)成口頭買(mǎi)賣(mài)合同并且已實(shí)際履行，原、被告之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立；原告要被告給付貨款133020元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告給付利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算過(guò)高，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告提出原告的貨物不合格已極欠款金額有異議，未提供證據(jù)，本院不予確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則﹥﹥第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡明春于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尚某某泰源木業(yè)有限公司貨款133020元；利息以前述本金為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2013年5月27日計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2961元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1220元，由被告胡明春負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬玉艷 審　判　員　　宋世田 人民陪審員　　王金輝

書(shū)記員：遲冰