尚某某欣洪星塑料廠
翟建新（黑龍江于惠芳律師事務(wù)所）
張鐵文（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）

原告尚某某欣洪星塑料廠，住所地:尚某某尚志鎮(zhèn)秦家街西156號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者徐軍，經(jīng)理。
委托代理人翟建新，黑龍江于惠芳律師事務(wù)所律師。
被告康成昌（份證號(hào)碼×××），住遼寧省遼陽(yáng)縣。
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
原告尚某某欣洪星塑料廠與被告康成昌確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年8月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月9日、2015年5月5日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某某欣洪星塑料廠的委托代理人翟建新，被告康成昌及其委托代理人張鐵文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尚某某欣洪星塑料廠為證明其主張的事實(shí)成立，庭審中出示了尚勞人仲字（2014）第8號(hào)仲裁裁決書一份，證明該裁決書的工資計(jì)算方式出現(xiàn)多元化，不符合法律規(guī)定。康成昌質(zhì)證認(rèn)為，仲裁裁決關(guān)于工資的計(jì)算按哈爾濱市2011年在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，工資的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按省統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，仲裁適用哈爾濱市的標(biāo)準(zhǔn)，沒有加重尚某某欣洪星塑料廠的責(zé)任。尚某某欣洪星塑料廠、康成昌在勞動(dòng)仲裁時(shí)，各自提供了工資標(biāo)準(zhǔn)。尚某某欣洪星塑料廠提供的是廠方單方的記賬單據(jù)，沒有康成昌的簽字，康成昌提供的是證人證言，來證明其月工資標(biāo)準(zhǔn)，鑒于雙方對(duì)對(duì)方所提供的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，又無其他證據(jù)予以證實(shí)，故勞動(dòng)仲裁委員會(huì)采用了哈爾濱市在崗職工平均工資進(jìn)行裁決，符合法律規(guī)定。
康成昌辯稱:第一、尚某某欣洪星塑料廠要求撤銷尚某某勞動(dòng)仲裁委員會(huì)尚勞人仲字（2014）第8號(hào)仲裁裁決書，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。第二、尚勞人仲字（2014）第8號(hào)仲裁裁決書依據(jù)哈爾濱市2011年在崗職工平均工資計(jì)算，符合《工傷保險(xiǎn)條例》關(guān)于統(tǒng)籌地區(qū)工資的相關(guān)規(guī)定，也符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定。第三、要求尚某某欣洪星塑料廠為康成昌繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，支付安裝假肢費(fèi)用152000元，并按法律規(guī)定給付康成昌住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其余各項(xiàng)按仲裁裁決內(nèi)容進(jìn)行賠償。
康成昌為證明其主張的事實(shí)成立，庭審中出示了如下證據(jù):
證據(jù)一、工傷認(rèn)定申請(qǐng)表一份。證明康成昌在尚某某欣洪星塑料廠工作中受傷，申請(qǐng)工傷認(rèn)定，尚某某欣洪星塑料廠在用人單位意見處加蓋公章的事實(shí)。尚某某欣洪星塑料廠質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、認(rèn)定工傷決定書一份?？党刹龑儆诠J(rèn)定范圍，予以認(rèn)定工傷。尚某某欣洪星塑料廠質(zhì)證無異議。
證據(jù)三、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書二份。證明2013年12月27日，哈爾濱市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)康成昌作出哈勞鑒字（2012）第S2379號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定意見為:被鑒定人康成昌傷殘三級(jí)。2014年1月23日，哈爾濱市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出哈勞鑒字（2014）第S0150號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定意見為:被鑒定人康成昌右上臂近端離斷，可配置輔助器具。尚某某欣洪星塑料廠質(zhì)證無異議。
根據(jù)原、被告的訴辯主張及所提供的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):
康成昌是尚某某欣洪星塑料廠工人。2011年12月30日23時(shí)許，康成昌在上夜班加工粉碎塑料袋造粒時(shí)，右臂被絞進(jìn)機(jī)器受傷，造成右肢離斷傷，創(chuàng)傷性單側(cè)上臂截?cái)唷?011年12月31日至2012年1月19日，先后入住武警黑龍江總隊(duì)醫(yī)院和尚某某普濟(jì)醫(yī)院住院治療，尚某某欣洪星塑料廠承擔(dān)了住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用。2012年8月28日，哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局《認(rèn)定工傷決定書》（編號(hào):1112300401）依法認(rèn)定康成昌為工傷。2012年12月27日，哈爾濱市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》（哈勞鑒字（2012）第S2379號(hào)）鑒定康成昌為:傷殘三級(jí)。2014年1月23日，哈爾濱市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》（哈勞鑒字（2014）第S0150號(hào)）鑒定:康成昌右上臂近端離斷，可配置輔助器具。鑒定結(jié)論未確定護(hù)理依賴等級(jí)。2014年8月15日，尚某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決如下:一、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?（一）款，尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌一次性傷殘補(bǔ)助金69897元；二、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?（二）款，自2012年7月1日開始，尚某某欣洪星塑料廠按月支付給康成昌傷殘津貼2431元；三、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?一款、三款，尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌停工留薪期工資18234元、護(hù)理費(fèi)9117元；四、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條 ?，康成昌安裝右上臂假肢費(fèi)用，由尚某某欣洪星塑料廠承擔(dān)；五、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?三款，就醫(yī)交通費(fèi)1535元由尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌；六、康成昌鑒定往返交通費(fèi)用233元由尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌；七、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?二款，尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)為康成昌繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；八、駁回康成昌的其他請(qǐng)求。尚某某欣洪星塑料廠對(duì)該仲裁裁決書不服，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷尚某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的尚勞人仲字（2014）第8號(hào)仲裁裁決書，并作出正確的認(rèn)定。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條 ?規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。本案中，尚某某欣洪星塑料廠未提供證據(jù)證明仲裁裁決存在撤銷的法定情形，且對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決書的撤銷應(yīng)向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起，故對(duì)尚某某欣洪星塑料廠要求撤銷尚某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)尚勞人仲字（2014）第8號(hào)仲裁裁決書的主張，本院不予支持。根據(jù)《黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，工傷保險(xiǎn)基金在設(shè)區(qū)的市（地）實(shí)行全市（地）統(tǒng)籌。由此可知，統(tǒng)籌地區(qū)為設(shè)區(qū)的市（地）。本案中，尚某某欣洪星塑料廠未能提供康成昌遭受事故傷害前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資明細(xì)，康成昌也未能提供證明自己工資情況的有效證據(jù)，雙方對(duì)對(duì)方所提出的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院認(rèn)為以哈爾濱市2011在崗職工平均工資36465元（即月工資3039元）計(jì)算賠償，符合法律、法規(guī)規(guī)定。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?的規(guī)定，尚某某欣洪星塑料廠支付康成昌就醫(yī)交通費(fèi)用1535元。根據(jù)《黑龍江省工傷職工停工留薪分類目錄》肩和上臂損傷S48.1，康成昌停工留薪期為6個(gè)月。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?的規(guī)定，尚某某欣洪星塑料廠給付康成昌停工留薪期工資18234元（3039元／月×6個(gè)月）。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?第三款 ?規(guī)定，生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)。本案中，尚某某欣洪星塑料廠承擔(dān)了3個(gè)月護(hù)理費(fèi)用，停工留薪期為6個(gè)月，故應(yīng)支付康成昌停工留薪期護(hù)理費(fèi)9117元（3039元×3個(gè)月）。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇:（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為:一級(jí)傷殘為27個(gè)月的本人工資，二級(jí)傷殘為25個(gè)月的本人工資，三級(jí)傷殘為23個(gè)月的本人工資，四級(jí)傷殘為21個(gè)月的本人工資；（二）從工傷保險(xiǎn)基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為:一級(jí)傷殘為本人工資的90%，二級(jí)傷殘為本人工資的85%，三級(jí)傷殘為本人工資的80%，四級(jí)傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。本案中，康成昌被鑒定為三級(jí)傷殘，尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌一次性傷殘補(bǔ)助金69897元（3039元／月×23個(gè)月），并自2012年7月1日開始按月支付傷殘津貼2431元（3039元／月×80%）。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?的規(guī)定，職工因工傷致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，由用人單位和職工個(gè)人以傷殘津貼為基數(shù)，繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定，為康成昌繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)支付鑒定交通費(fèi)233元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條 ?的規(guī)定，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費(fèi)用按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金支付。本案中，尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)承擔(dān)康成昌安裝右上臂假肢的費(fèi)用，但是該筆費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，對(duì)康成昌要求給付152000元安裝假肢費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持，待實(shí)際安裝后，可另行主張權(quán)利?？党刹笊心衬承篮樾撬芰蠌S為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)及給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因康成昌在規(guī)定期限內(nèi)沒有提起訴訟，視為對(duì)仲裁裁決書無異議，仲裁裁決書裁決內(nèi)容沒有支持該兩項(xiàng)請(qǐng)求，故本院依法不予支持。
綜上所述，原告尚某某欣洪星塑料廠的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條 ?、第六條 ?、第四十七條 ?、第四十九條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告尚某某欣洪星塑料廠的訴訟請(qǐng)求。
二、原告尚某某欣洪星塑料廠給付被告康成昌就醫(yī)交通費(fèi)用1535元、鑒定交通費(fèi)233元、停工留薪期工資18234元、護(hù)理費(fèi)9117元、一次性傷殘補(bǔ)助金69897元，以上合計(jì)99016元。
三、原告尚某某欣洪星塑料廠自2012年7月1日開始，按月支付給被告康成昌傷殘津貼2431元。
四、原告尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)為被告康成昌繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告尚某某欣洪星塑料廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條 ?規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。本案中，尚某某欣洪星塑料廠未提供證據(jù)證明仲裁裁決存在撤銷的法定情形，且對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決書的撤銷應(yīng)向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起，故對(duì)尚某某欣洪星塑料廠要求撤銷尚某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)尚勞人仲字（2014）第8號(hào)仲裁裁決書的主張，本院不予支持。根據(jù)《黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，工傷保險(xiǎn)基金在設(shè)區(qū)的市（地）實(shí)行全市（地）統(tǒng)籌。由此可知，統(tǒng)籌地區(qū)為設(shè)區(qū)的市（地）。本案中，尚某某欣洪星塑料廠未能提供康成昌遭受事故傷害前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資明細(xì)，康成昌也未能提供證明自己工資情況的有效證據(jù)，雙方對(duì)對(duì)方所提出的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院認(rèn)為以哈爾濱市2011在崗職工平均工資36465元（即月工資3039元）計(jì)算賠償，符合法律、法規(guī)規(guī)定。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?的規(guī)定，尚某某欣洪星塑料廠支付康成昌就醫(yī)交通費(fèi)用1535元。根據(jù)《黑龍江省工傷職工停工留薪分類目錄》肩和上臂損傷S48.1，康成昌停工留薪期為6個(gè)月。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?的規(guī)定，尚某某欣洪星塑料廠給付康成昌停工留薪期工資18234元（3039元／月×6個(gè)月）。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?第三款 ?規(guī)定，生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)。本案中，尚某某欣洪星塑料廠承擔(dān)了3個(gè)月護(hù)理費(fèi)用，停工留薪期為6個(gè)月，故應(yīng)支付康成昌停工留薪期護(hù)理費(fèi)9117元（3039元×3個(gè)月）。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇:（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為:一級(jí)傷殘為27個(gè)月的本人工資，二級(jí)傷殘為25個(gè)月的本人工資，三級(jí)傷殘為23個(gè)月的本人工資，四級(jí)傷殘為21個(gè)月的本人工資；（二）從工傷保險(xiǎn)基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為:一級(jí)傷殘為本人工資的90%，二級(jí)傷殘為本人工資的85%，三級(jí)傷殘為本人工資的80%，四級(jí)傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。本案中，康成昌被鑒定為三級(jí)傷殘，尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌一次性傷殘補(bǔ)助金69897元（3039元／月×23個(gè)月），并自2012年7月1日開始按月支付傷殘津貼2431元（3039元／月×80%）。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?的規(guī)定，職工因工傷致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，由用人單位和職工個(gè)人以傷殘津貼為基數(shù)，繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定，為康成昌繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)支付鑒定交通費(fèi)233元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條 ?的規(guī)定，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費(fèi)用按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金支付。本案中，尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)承擔(dān)康成昌安裝右上臂假肢的費(fèi)用，但是該筆費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，對(duì)康成昌要求給付152000元安裝假肢費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持，待實(shí)際安裝后，可另行主張權(quán)利?？党刹笊心衬承篮樾撬芰蠌S為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)及給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因康成昌在規(guī)定期限內(nèi)沒有提起訴訟，視為對(duì)仲裁裁決書無異議，仲裁裁決書裁決內(nèi)容沒有支持該兩項(xiàng)請(qǐng)求，故本院依法不予支持。
綜上所述，原告尚某某欣洪星塑料廠的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條 ?、第六條 ?、第四十七條 ?、第四十九條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告尚某某欣洪星塑料廠的訴訟請(qǐng)求。
二、原告尚某某欣洪星塑料廠給付被告康成昌就醫(yī)交通費(fèi)用1535元、鑒定交通費(fèi)233元、停工留薪期工資18234元、護(hù)理費(fèi)9117元、一次性傷殘補(bǔ)助金69897元，以上合計(jì)99016元。
三、原告尚某某欣洪星塑料廠自2012年7月1日開始，按月支付給被告康成昌傷殘津貼2431元。
四、原告尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)為被告康成昌繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告尚某某欣洪星塑料廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高惠
審判員：王慶祿
審判員：孟昭海

書記員：張思宇