原告：尚某某廣來野生林蛙繁育基地，住所地黑龍江省尚某某亞林局紅旗林場(chǎng)。
經(jīng)營(yíng)者：陳廣來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省尚某某。
委托訴訟代理人：趙國(guó)立，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣文，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱寶豐食品經(jīng)銷有限公司，代碼xxxx，住所地哈爾濱市道里區(qū)中央大街23號(hào)。
法定代表人：王大真。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告尚某某廣來野生林蛙繁育基地（以下簡(jiǎn)稱廣來基地）與被告哈爾濱寶豐食品經(jīng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶豐公司）、孫某某合同糾紛一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。廣來基地經(jīng)營(yíng)者陳廣來、委托代理人趙國(guó)立、蔣文，被告孫某某到庭參加訴訟，被告寶豐公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣來基地向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求寶豐公司支付欠款及保證金共51,105.52元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的150%支付自2017年6月24日起至給付時(shí)止的利息。2、要求孫某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)及理由：經(jīng)黑龍江省綠色食品展示銷售中心（以下簡(jiǎn)稱綠色食品中心）招商宣傳，廣來基地與寶豐公司于2013年8月10日簽訂了《經(jīng)營(yíng)合作合同書》，約定由廣來基地向?qū)氊S公司提供林蛙系列產(chǎn)品，后因?qū)氊S公司不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，綠色食品中心經(jīng)理孫某某就拖欠廣來基地貨款及產(chǎn)品保證金的事項(xiàng)，于2017年6月23日出具了欠條，承認(rèn)拖欠廣來基地51,105.52元的事實(shí)。后廣來基地多次向?qū)氊S公司、孫某某索要欠款，均被拒絕。
孫某某辯稱，孫某某系寶豐公司員工，綠色食品中心是寶豐公司運(yùn)營(yíng)的一個(gè)項(xiàng)目。2016年孫某某入職時(shí)寶豐公司對(duì)廣來基地的欠款已經(jīng)產(chǎn)生，孫某某出具欠條系履行職務(wù)行為。廣來基地的經(jīng)營(yíng)者陳廣來清楚綠色食品中心與寶豐公司的關(guān)系，也能夠聯(lián)系到寶豐公司的法定代表人；陳廣來明知孫某某的聯(lián)系方式，但在起訴狀中提供了錯(cuò)誤的手機(jī)號(hào)碼。
寶豐公司未答辯。
廣來基地圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，寶豐公司未到庭參加訴訟，放棄了答辯質(zhì)證的權(quán)利。廣來基地提供的經(jīng)營(yíng)合同、返（調(diào)、補(bǔ)）貨單、寶豐公司的收款收據(jù)、對(duì)賬函、欠條、證人張某的證言客觀、真實(shí)，能夠證明寶豐公司拖欠廣來基地貨款及保證金的事實(shí)，但上述證據(jù)不足以證實(shí)孫某某個(gè)人與廣來基地存在合同關(guān)系或債務(wù)關(guān)系，本院對(duì)上述證據(jù)予以部分采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：經(jīng)綠色食品中心招商宣傳，廣來基地與寶豐公司于2013年8月10日簽訂了《經(jīng)營(yíng)合作合同書》，甲方為寶豐公司（綠色食品中心），乙方為廣來基地，約定由乙方向甲方提供林蛙系列產(chǎn)品，每月10-13日乙方到甲方財(cái)務(wù)部門對(duì)賬結(jié)算，無異議后每月20日統(tǒng)一結(jié)款。乙方需交納保證金，保證金于合作終止，企業(yè)退場(chǎng)90天后退還乙方。合同簽訂后，廣來基地陸續(xù)向?qū)氊S公司（綠色食品中心）提供林蛙產(chǎn)品，但寶豐公司未按時(shí)結(jié)款。2017年6月23日，綠色食品中心向廣來基地出具欠條，載明綠色食品中心欠廣來基地銷售款31105.52元，產(chǎn)品保證金20000元，總計(jì)51105.52元，綠色食品中心加蓋公章，孫某某在欠條上簽名。上述款項(xiàng)至今未還。
另查明，綠色食品中心在工商部門未進(jìn)行登記注冊(cè)，不具有法人資格。

本院認(rèn)為，廣來基地與寶豐公司之間合同關(guān)系成立且合法有效，廣來基地向?qū)氊S公司提供產(chǎn)品后，寶豐公司未能及時(shí)給付貨款、退還保證金，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故廣來基地要求寶豐公司支付拖欠貨款及保證金51105.52元并支付逾期利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。廣來基地主張孫某某應(yīng)與寶豐公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但廣來基地提供的證據(jù)證實(shí)綠色食品中心系寶豐公司經(jīng)營(yíng)的一個(gè)項(xiàng)目，廣來基地供貨及結(jié)算對(duì)象為綠色食品中心及寶豐公司，上述證據(jù)不能證實(shí)孫某某系綠色食品中心的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，也不能證實(shí)孫某某與寶豐公司之間存在掛靠關(guān)系，廣來基地提供的欠條上孫某某也未作出由個(gè)人承擔(dān)欠款的承諾，故廣來基地要求孫某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院
》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱寶豐食品經(jīng)銷有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告尚某某廣來野生林蛙繁育基地貨款51105.52元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的150%支付上述貨款自2017年6月24日起至貨款付清時(shí)止的利息損失；
二、駁回原告尚某某廣來野生林蛙繁育基地其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1078元，公告費(fèi)560元，由被告哈爾濱寶豐食品經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告尚某某廣來野生林蛙繁育基地已預(yù)交，待被告哈爾濱寶豐食品經(jīng)銷有限公司給付貨款及利息時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王絢
人民陪審員 徐學(xué)武
人民陪審員 張松峰

書記員： 馬媛媛