尚某某帽龍暖氣片廠
張鐵文（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）
劉延春（黑龍江尚志尚志鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
陳某

原告尚某某帽龍暖氣片廠。地址:尚某某帽兒山鎮(zhèn)。
法定代表人陳照晶，廠長。
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告楊某某（份證號×××），住云南省。
委托代理人劉延春，尚某某尚志鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人陳某，出生年月日不詳。
原告尚某某帽龍暖氣片廠訴被告楊某某、陳某確認勞動關(guān)系糾紛一案，原告于2015年7月1日向本院提起訴訟。本院于2015年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月16日依法公開開庭進行了審理。原告尚某某帽龍暖氣片廠委托代理人張鐵文，被告楊某某及其委托代理人劉延春到庭參加訴訟，第三人陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告是在尚某某工商行政管理局注冊的《個人獨資企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》（注冊號:230183100017256），所以原告是合法的用人單位，具備法律規(guī)定的用工主體資格。陳某與原告簽訂的承包協(xié)議，原告沒有向相關(guān)單位提供過任職文件或工商注冊登記材料，不具有法律規(guī)定的用工主體資格。根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第四項規(guī)定:“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任?！奔啊逗邶埥∪嗣裾P(guān)于修訂黑龍江省貫徹<工傷保險條例>若干規(guī)定的通知》（黑政發(fā)【2011】8號第十六條 ?規(guī)定:“用人單位實行租賃、承包經(jīng)營，租賃、承包給有營業(yè)執(zhí)照一方生產(chǎn)經(jīng)營的，應(yīng)當由租賃、承包方承擔工傷保險責任；租賃、承包給不具有營業(yè)執(zhí)照一方生產(chǎn)經(jīng)營的，應(yīng)由發(fā)包方承擔工傷保險責任，需要追償經(jīng)營者責任的，由用人單位負責追償。”本案中，因陳某不具備用工主體資格的自然人，故對陳某招用的勞動者即楊某某，應(yīng)由具備用工主體資格的尚某某帽龍暖氣片廠承擔用工主體責任，并由發(fā)包方尚某某帽龍暖氣片廠承擔工傷保險責任。因此，應(yīng)認定尚某某帽龍暖氣片廠與楊德受之間存在勞動關(guān)系。原告主張與被告沒有形成勞動關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第四項、《黑龍江省人民政府關(guān)于修訂黑龍江省貫徹<工傷保險條例>若干規(guī)定的通知》（黑政發(fā)【2011】8號第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告尚某某帽龍暖氣片廠與被告楊某某勞動關(guān)系成立。案件受理費10元，由原告尚某某帽龍暖氣片廠承擔，于判決生效后10內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告是在尚某某工商行政管理局注冊的《個人獨資企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》（注冊號:230183100017256），所以原告是合法的用人單位，具備法律規(guī)定的用工主體資格。陳某與原告簽訂的承包協(xié)議，原告沒有向相關(guān)單位提供過任職文件或工商注冊登記材料，不具有法律規(guī)定的用工主體資格。根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第四項規(guī)定:“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任?！奔啊逗邶埥∪嗣裾P(guān)于修訂黑龍江省貫徹<工傷保險條例>若干規(guī)定的通知》（黑政發(fā)【2011】8號第十六條 ?規(guī)定:“用人單位實行租賃、承包經(jīng)營，租賃、承包給有營業(yè)執(zhí)照一方生產(chǎn)經(jīng)營的，應(yīng)當由租賃、承包方承擔工傷保險責任；租賃、承包給不具有營業(yè)執(zhí)照一方生產(chǎn)經(jīng)營的，應(yīng)由發(fā)包方承擔工傷保險責任，需要追償經(jīng)營者責任的，由用人單位負責追償?！北景钢?，因陳某不具備用工主體資格的自然人，故對陳某招用的勞動者即楊某某，應(yīng)由具備用工主體資格的尚某某帽龍暖氣片廠承擔用工主體責任，并由發(fā)包方尚某某帽龍暖氣片廠承擔工傷保險責任。因此，應(yīng)認定尚某某帽龍暖氣片廠與楊德受之間存在勞動關(guān)系。原告主張與被告沒有形成勞動關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第四項、《黑龍江省人民政府關(guān)于修訂黑龍江省貫徹<工傷保險條例>若干規(guī)定的通知》（黑政發(fā)【2011】8號第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告尚某某帽龍暖氣片廠與被告楊某某勞動關(guān)系成立。案件受理費10元，由原告尚某某帽龍暖氣片廠承擔，于判決生效后10內(nèi)給付。

審判長：張雨明
審判員：王洪君
審判員：楊永剛

書記員：高新