尚某某峰華短途客運(yùn)有限責(zé)任公司
張春鵬（黑龍江鵬龍律師事務(wù)所）
李某某
劉啟俊
呂某某

上訴人（原審原告）尚某某峰華短途客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省尚某某尚志鎮(zhèn)新建路。
法定代表人呂貴峰，總經(jīng)理。
委托代理人張春鵬，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
委托代理人劉啟俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，尚某某弘揚(yáng)法律服務(wù)生法律工作者。
原審第三人呂某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體業(yè)者。
上訴人尚某某峰華短途客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱峰華客運(yùn)公司）因與被上訴人李某某、原審第三人呂某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服黑龍江省尚某某人民法院（2013）尚民一初字第628號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:李某某的丈夫王奇峰于2012年2月份受雇于呂某某，擔(dān)任峰華客運(yùn)公司5路公交車司機(jī)，駕駛車輛車牌號(hào)為黑L31595號(hào)。該車輛登記車主是峰華客運(yùn)公司，由呂某某于2011年6月15日從田家利手中轉(zhuǎn)包經(jīng)營。王奇峰每月工資為2700元，上班時(shí)間為早5時(shí)至晚18時(shí)，王奇峰與呂某某沒有簽訂書面勞動(dòng)合同。2012年8月10日9時(shí)10分許，尚某某車來車往汽車維修會(huì)館經(jīng)營者李文艷，在尚某某車來車往汽車維修會(huì)館門前將黑A94953號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)動(dòng)時(shí)，沒有將手制動(dòng)器拉起，致使黑A94953號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車由東向西溜車至新建路5路公交車站點(diǎn)，將站在路邊的王奇峰、呂某某撞傷后，又撞在停在新建路的黑L31521號(hào)5路公交車右側(cè)，造成王奇峰死亡、呂某某受傷、車輛受損的重大交通事故。經(jīng)尚某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，肇事方負(fù)全部責(zé)任，王奇峰與呂某某無責(zé)任。王奇峰死亡后，李某某向尚某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)峰華客運(yùn)公司與王奇峰之間勞動(dòng)關(guān)系成立，經(jīng)尚某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決:峰華客運(yùn)公司與李某某丈夫王奇峰在任職黑L31595客運(yùn)單車司機(jī)職務(wù)期間勞動(dòng)關(guān)系成立。峰華客運(yùn)公司不服，訴至法院。
本院認(rèn)為:勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)（2005）12號(hào)第一條規(guī)定:用人單位和勞動(dòng)者未訂立勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。第四條規(guī)定:建筑施工、礦山、企業(yè)等用人單位工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中，峰華客運(yùn)公司將其經(jīng)營的5路公交車運(yùn)營承包給不具備用工主體資格的呂某某，雖然王奇峰受雇于呂某某，但是峰華客運(yùn)公司與王奇峰之間符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系主體資格。王奇峰在工作中接受峰華客運(yùn)公司在收發(fā)車時(shí)間、車輛間隔時(shí)間等方面的管理，并且峰華客運(yùn)公司還安排工作人員對(duì)該線路安全運(yùn)營進(jìn)行管理，王奇峰在工作期間，接受峰華客運(yùn)公司的規(guī)章制度管理。雖然王奇峰的工資是由呂某某支付，但呂某某支付該款項(xiàng)的資金來源系其從事5路公交車運(yùn)營的收益。王奇峰擔(dān)任5路客車的司機(jī)，其從事的勞動(dòng)屬于峰華客運(yùn)公司經(jīng)營項(xiàng)目范圍，故依據(jù)上述規(guī)定，可以認(rèn)定峰華客運(yùn)公司與王奇峰之間符合確立勞動(dòng)關(guān)系成立的法定情形。原審判決駁回峰華客運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)，本院予以維持。峰華客運(yùn)公司的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人尚某某峰華短途客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)（2005）12號(hào)第一條規(guī)定:用人單位和勞動(dòng)者未訂立勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。第四條規(guī)定:建筑施工、礦山、企業(yè)等用人單位工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中，峰華客運(yùn)公司將其經(jīng)營的5路公交車運(yùn)營承包給不具備用工主體資格的呂某某，雖然王奇峰受雇于呂某某，但是峰華客運(yùn)公司與王奇峰之間符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系主體資格。王奇峰在工作中接受峰華客運(yùn)公司在收發(fā)車時(shí)間、車輛間隔時(shí)間等方面的管理，并且峰華客運(yùn)公司還安排工作人員對(duì)該線路安全運(yùn)營進(jìn)行管理，王奇峰在工作期間，接受峰華客運(yùn)公司的規(guī)章制度管理。雖然王奇峰的工資是由呂某某支付，但呂某某支付該款項(xiàng)的資金來源系其從事5路公交車運(yùn)營的收益。王奇峰擔(dān)任5路客車的司機(jī)，其從事的勞動(dòng)屬于峰華客運(yùn)公司經(jīng)營項(xiàng)目范圍，故依據(jù)上述規(guī)定，可以認(rèn)定峰華客運(yùn)公司與王奇峰之間符合確立勞動(dòng)關(guān)系成立的法定情形。原審判決駁回峰華客運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)，本院予以維持。峰華客運(yùn)公司的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人尚某某峰華短途客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫云龍
審判員：趙曉波
審判員：賈玉娜

書記員：李晶