原告：尚某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司，地址：尚某某尚志鎮(zhèn)。
法定代表人：齊全龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏憲軍，公司財務(wù)主管。
委托訴訟代理人：盧學(xué)華，黑龍江隆信律師事務(wù)所律師。
被告：尚某某瀧威商貿(mào)有限公司，地址：尚某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：周燕紅，總經(jīng)理。

原告尚某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司與被告尚某某瀧威商貿(mào)有限公司建設(shè)工程施工合同拖欠工程款糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告尚某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人魏憲軍、盧學(xué)華到庭參加訴訟，被告尚某某瀧威商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付工程款2129664.73元（原告起訴時要求被告給付工程款2879664.73元，起訴期間被告又償還了原告工程款750000元）及利息1182381.93元（利息計算至2017年2月20日），嗣后利息以2129664.73元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算至實際給付之日；2.要求被告按約定給付違約金1793966.47元;3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告承建被告建設(shè)的瀧威商貿(mào)有限公司1#、2#綜合樓，雙方于2014年4月15日簽訂了《建設(shè)工程承包合同》，《合同》對工程項目承包范圍、總價款、總工期、付款方式、工程質(zhì)量、施工安全、違約責(zé)任、爭議解決方式等內(nèi)容進行了約定。在《合同》履行過程中，被告在原工程量的基礎(chǔ)上增加了部分附屬工程，附屬工程價款為1539664.73元，最后工程總價款為17939664.73元，被告陸續(xù)支付部分工程款，并于2016年3月18日為原告出具了3959664.73元工程款欠據(jù)一份，至起訴之日被告總計支付工程款15060000元，起訴期間被告又償還了原告工程款750000元，現(xiàn)尚欠2129664.73元未給付（含應(yīng)退質(zhì)保金900000元）。該工程項目于當(dāng)年竣工驗收并交付被告使用，但被告未按約定時間足額支付工程款（含應(yīng)退質(zhì)保金），對被告未足額按約定時間支付的工程款，除應(yīng)足額給付工程款外，應(yīng)自逾期之日起依法按銀行同期同類貨款利率支付利息，利息計算至2017年2月20日為1182381.93元，嗣后利息以欠款總金額2129664.73元為基數(shù)計算至實際支付之日。另外雙方對違約金有明確約定，被告既然違約，就應(yīng)該按照約定以不超過總價17939664.73元的10%向原告支付違約金1793966.47元，以上款項經(jīng)原告多次索果，故訴至法院請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下：原告尚某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司承建被告尚某某瀧威商貿(mào)有限公司建設(shè)的瀧威商貿(mào)有限公司1#、2#綜合樓，雙方于2014年4月15日簽訂了《建設(shè)工程承包合同》。合同中對工程項目承包范圍、總價款、總工期、付款方式、工程質(zhì)量、施工安全、違約責(zé)任、爭議解決方式等內(nèi)容進行了約定。合同中第六條約定“合同總價款16400000元”，第八條付款方式約定“1、合同生效后，甲方（即本案被告）在一周內(nèi)向乙方（即本案原告）支付30%作為預(yù)付款，即4900000元；2、工程施工主體完工后，甲方在一周內(nèi)向乙方支付工程總價款30%的款項，即4900000元；3、工程驗收結(jié)束后，甲方在一周內(nèi)向乙方支付工程總價35%的款項，即5700000元；4、剩余工程總價的5%工程款作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年，到期后一周內(nèi)甲方付清此款”。第十四條違約責(zé)任約定“甲方未按合同約定向乙方付款，則視為甲方違約，甲方向乙方支付違約金，違約金總額不超過合同總價的10%”。在該合同履行過程中，被告在原告工程量的基礎(chǔ)上增加了部分附屬工程，附屬工程價款為1539664.73元，最后工程總價款為17939664.73元。被告陸續(xù)支付部分工程款，并于2016年3月18日為原告出具了3959664.73元工程款欠據(jù)一份，至起訴之日被告總支付原告工程款15060000元，起訴后被告又支付給原告工程款750000元，現(xiàn)尚欠2129664.73元工程款未給付（含應(yīng)退質(zhì)保金900000元）。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂建筑施工合同后，原告按照合同的約定全面履行合同義務(wù)，該工程經(jīng)有關(guān)部門驗收合格，已交付被告。被告對所欠的工程款無異議并為原告出具了欠據(jù)，被告理應(yīng)按合同的約定履行給付工程款的義務(wù)?，F(xiàn)被告沒有按照合同的約定向原告結(jié)清工程款，其行為構(gòu)成違約，屬違約行為，理應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任。該合同的第十四條第三項約定“甲方（即本案被告）未按合同約定向乙方（即本案原告）付款，則視為甲方違約，甲方向乙方支付違約金，違約金總額不超過合同總價的10%”。該違約金的約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。在本案中，原告在要求被告承擔(dān)違約金的同時又要求被告賠償利息損失，因該違約金的屬性具有賠償性質(zhì)，且已大于利息損失，固原告即向被告主張違約金賠償就不能同時再向被告主張利息損失。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告尚某某瀧威商貿(mào)有限公司于判決生效后15日內(nèi)給付原告尚某某天某建筑安裝有限責(zé)任公司工程款2129664.73元及違約金1793966.47元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費52793元，原告承擔(dān)14603.95元，被告承擔(dān)38189.05元，保全費5000元由被告負擔(dān)，于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　趙國堂 審　判　員　　白　羽 人民陪審員　　馮麗麗

書記員：朱英瑩