原告尚某某發(fā)達木制品有限責任公司，住所地：尚某某葦河鎮(zhèn)。
法定代表人馮士軍，董事長。
被告大連久源木業(yè)有限公司，住所地：大連市西崗區(qū)新開路99號珠江國際大廈1101室。
法定代表人孟某某，董事長。
委托代理人丁帥元，遼寧水源律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，住大連市沙河口區(qū)。
委托代理人丁帥元，遼寧水源律師事務(wù)所律師。

原告尚某某發(fā)達木制品有限責任公司(以下簡稱發(fā)達木業(yè))與被告大連久源木業(yè)有限公司(以下簡稱久源木業(yè))、孟某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月21日公開開庭進行了審理。原告法定代表人馮士軍，二被告委托代理人丁帥元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告對雙方存在買賣關(guān)系均無異議。原告提供了二被告共同出具的借據(jù)，證明了拖欠貨款金額為306.4萬元。二被告雖認為該金額有誤，但其提供的證據(jù)均為雙方結(jié)算之前發(fā)生的部分業(yè)務(wù)往來，不能否定二被告出具借據(jù)的證明效力，故對被告的答辯意見本院不予采納。被告孟某某作為被告久源木業(yè)的法定代表人，在借據(jù)欠款人處簽名、蓋章，原告要求被告孟某某承擔共同給付義務(wù)，應(yīng)予支持。借據(jù)中記載欠付貨款金額為306.4萬元，原告起訴要求二被告給付貨款306萬元，減輕了二被告的負擔，應(yīng)予準許。雙方關(guān)于逾期付款給付利息的約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)予維護；但雙方約定按月利率3%給付利息，高于法律支持的范圍，應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的解釋》第二十九條一款規(guī)定，調(diào)整為按月利率2%計算利息。二被告應(yīng)給付原告貨款306萬元，利息自2015年4月12日至2016年4月21日為76.5萬元，嗣后利息計算至實際給付之日。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告大連久源木業(yè)有限公司、孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尚某某發(fā)達木制品有限責任公司貨款306萬元；
二、被告大連久源木業(yè)有限公司、孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尚某某發(fā)達木制品有限責任公司欠款利息76.5萬元，嗣后利息以前項所述本金為基數(shù)，自2016年4月22日起，按月利率2%計算至實際給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費37890元，由原告尚某某發(fā)達木制品有限責任公司負擔490元，被告大連久源木業(yè)有限公司、孟某某負擔37400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉長鳳 代理審判員　　王利娟 人民陪審員　　王金輝

書記員：劉穎