原告：尚某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地尚某某尚志鎮(zhèn)尚志大街。
法定代表人郝愛(ài)武，理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尚某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社職員，住尚某某。
委托訴訟代理人：?jiǎn)逃佬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尚某某農(nóng)村信用社老街基信用社副主任，住尚某某。
被告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚某某。
被告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚某某。
被告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚某某。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚某某。
四被告委托訴訟代理人：張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。

原告尚某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告戚某某、戚某某、戚某某、張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月8日、2017年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張海峰、喬永新，被告戚某某及四被告委托訴訟代理張鐵文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求四被告各自償還原告借款本金5萬(wàn)元，利息以本金5萬(wàn)元為基數(shù)以月利率9.72‰自2010年6月29日計(jì)算至2011年6月20日，嗣后利息以逾期率14.58‰計(jì)算到給付之日。2、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告戚某某、戚某某、戚某某、張某某于2010年6月26日以打井為由，在原告處簽訂《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，各自借款5萬(wàn)元，約定月利率9.72‰，借款期限自2010年6月29日至2011年6月20日。逾期利率為14.58‰。四被告互負(fù)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告履行了資金給付義務(wù)。借款到期后，經(jīng)原告催收借款，被告未按約定還款付息。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)催收、登報(bào)公告催收，四被告仍不履行償還義務(wù)。故訴至人民法院，要求四被告立即償還借款本息，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
四被告辯稱：1、2010年四被告在原告借款的事實(shí)清楚；2、本案原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；3、對(duì)原告訴狀稱經(jīng)公安機(jī)關(guān)催收有異議：首先公安機(jī)關(guān)沒(méi)有代收任何債務(wù)的權(quán)利，其次公安機(jī)關(guān)是否立案，原告應(yīng)提供立案或不予立案的相關(guān)證明，如果該證明不存在，請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。如果在公安機(jī)關(guān)立案，法庭就應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、2010年6月26日原告與被告戚某某、戚某某、戚某某、張某某簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》。證明：2010年6月26日，四被告向原告借款的事實(shí)，原告向四被告發(fā)放了貸款。
被告對(duì)借款合同沒(méi)有異議，質(zhì)證認(rèn)為：從該借款合同內(nèi)容看已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
證據(jù)二、四份公安局的詢問(wèn)筆錄。證明：1、在2014年11月基于當(dāng)事人同意履行義務(wù)訴訟時(shí)效中斷。2、根據(jù)合同法49條，依據(jù)被告陳述及自認(rèn)，證實(shí)本證據(jù)構(gòu)成表見(jiàn)代理導(dǎo)致時(shí)效中斷。
被告質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)戚某某的筆錄真實(shí)性無(wú)異議，確系本人簽字，其他筆錄均非當(dāng)事人本人簽字，對(duì)該筆錄不予認(rèn)可。且該筆錄證明不了本案時(shí)效中斷，原告起訴也超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效。2、對(duì)原告證明內(nèi)容2有異議，本案戚某某的行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理，且超過(guò)訴訟時(shí)效。3、公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向貸款方催款的義務(wù)和權(quán)利，所以該證據(jù)的來(lái)源不合法，沒(méi)有其法律依據(jù)。4、該證據(jù)不能證明訴訟時(shí)效中斷，因?yàn)楣簿植皇欠刨J方，所以公安局在沒(méi)有委托授權(quán)和刑事立案的情況下，該證據(jù)不能作為本案時(shí)效中斷的證據(jù)使用。因此四份筆錄證明不了原告的主張。
證據(jù)三、證人孫某出庭作證。證言的主要內(nèi)容：證人原是原告老街基信用社職員，是四被告貸款的經(jīng)辦人和責(zé)任人。2010年貸款時(shí)，共貸款30萬(wàn)元，后償還了10萬(wàn)元。借款到期后，證人每年均去催收，有時(shí)一年兩次，有時(shí)一年一次，下過(guò)催收通知，但被告一直沒(méi)有還款。證人與法院工作人員也去催收過(guò)。2014年，老街基信用社的主任與尚某某公安局經(jīng)偵科聯(lián)系，證人與公安機(jī)關(guān)的辦案人員一起去被告戚某某家，見(jiàn)到戚某某，公安機(jī)關(guān)做了筆錄。但是四被告也沒(méi)有還款。2015年4月，因該欠款一直沒(méi)有收回來(lái)，證人被停止工作。
原告對(duì)該證人證言無(wú)異議。
被告對(duì)該證人證言有異議，質(zhì)證認(rèn)為：證人證言證明不了實(shí)際催款和時(shí)效中斷的相關(guān)事實(shí)。1、證人稱，為被告下了催款通知單，但在庭審過(guò)程中，沒(méi)有該證據(jù)證明他的主張，也證明不了他催款的事實(shí)；2、信用社經(jīng)法院或公安機(jī)關(guān)催款，程序不合法，所以無(wú)論催款事實(shí)是否成立，均不能作為時(shí)效中斷的證據(jù)，而且證人證實(shí)了公安機(jī)關(guān)的四份筆錄都是戚某某自己簽的字，所以證人證言在本案中不能證明時(shí)效中斷。
證據(jù)四、2016年4月28日黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào)。證明該筆借款已經(jīng)登報(bào)催收。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為：本案借款時(shí)間是2010年6月份，登報(bào)時(shí)間是2016年4月份，在登報(bào)催款時(shí)，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，所以該份催款公告不能證明原告在時(shí)效內(nèi)向被告主張了權(quán)利。
四被告沒(méi)有向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2010年6月26日，原告尚某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告戚某某、戚某某、戚某某、張某某及案外人柳艷鵬、王新菊簽訂《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，六人各貸款5萬(wàn)元，月利率9.72‰，借款期限至2011年6月20日，逾期在約定利率的基礎(chǔ)上上浮50%。
合同簽訂后，原告于2010年6月29日向被告戚某某、戚某某、張某某發(fā)放貸款，于2010年6月30日向被告戚某某發(fā)放貸款。
貸款逾期后，案外人柳艷鵬、王新菊已償還各自借款。原告工作人員多次向四被告進(jìn)行催收。2014年11月16日，尚某某公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，但未予立案?jìng)刹椤?016年4月28日，原告在《黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào)》發(fā)布催收公告。

本院認(rèn)為：原告提供了與四被告簽訂的借款合同及證人孫某出庭作證，證明與四被告間的借貸關(guān)系。四被告對(duì)借款事實(shí)以及借款后沒(méi)有償還借款本息的事實(shí)均予認(rèn)可，但主張?jiān)摴P借款已超過(guò)訴訟時(shí)效。審理中，原告該筆貸款的經(jīng)辦人及責(zé)任人孫某出庭證實(shí)，在貸款到期后，每年均進(jìn)行了催收，直至2015年4月因貸款無(wú)法收回被停止工作。2016年4月，原告在《黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào)》發(fā)布催收公告。原告每次催收均產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷，至原告向法院提起訴訟，均沒(méi)有超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效期間，故被告的答辯主張不能成立，四被告應(yīng)履行給付借款本息的法律義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告戚某某、戚某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)每人各給付原告尚某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金5萬(wàn)元，借款利息自2010年6月29日起至2011年6月20日，按月利率9.72‰計(jì)算、自2011年6月21日起至實(shí)際給付之日，按月利率14.58‰計(jì)算；
二、被告戚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尚某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金5萬(wàn)元，借款利息自2010年6月30日起至2011年6月20日，按月利率9.72‰計(jì)算、自2011年6月21日起至實(shí)際給付之日，按月利率14.58‰計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告戚某某、戚某某、戚某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉長(zhǎng)鳳 審　判　員　　焦淑紅 人民陪審員　　王金輝

書(shū)記員：遲冰