原告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市。
　　法定代理人：暢桂娟，女，系原告母親，住同原告。
　　委托訴訟代理人：劉月竹，上海榮之杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏。
　　原告尚某某與被告莊某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本院于2018年11月12日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某的委托訴訟代理人劉月竹、被告莊某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17,942.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾賠償金375,576元、精神損害撫慰金15,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元(審理中原告放棄該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求)、鑒定費(fèi)5,250元、律師費(fèi)8,000元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告莊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月7日15時(shí)15分，被告莊某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬BWXXXX小型轎車(chē)行駛至松江區(qū)辰塔路進(jìn)松莘公路約500米處，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告莊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。滬BWXXXX車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，故涉訴。
　　被告莊某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。確認(rèn)事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元且含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意對(duì)原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。認(rèn)可原告為非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍性質(zhì)。對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)：原告陳述的事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　事發(fā)后，原告事發(fā)后即至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷性腦出血，2、左側(cè)枕顳硬膜外血腫，3、右額部硬膜下血腫，4、左側(cè)顳骨骨折，5、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，6、左側(cè)中顱底骨骨折，7、左側(cè)腦脊液耳漏，于2018年1月19日出院,后原告又至該院、沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院、沈陽(yáng)市中醫(yī)院門(mén)診治療。
　　2018年7月30日，松江交警支隊(duì)依法委托上海聳屹健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所對(duì)原告的精神狀態(tài)鑒定、傷殘等級(jí)、三期期限、民事行為能力進(jìn)行鑒定。2018年7月30日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬聳屹[2018]精殘鑒字第167號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人尚某某因交通事故受傷，患有顱腦損傷所致精神障礙；日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限，構(gòu)成XXX傷殘；2、酌情給予傷后休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；3、目前應(yīng)評(píng)定為限制民事行為能力。為此鑒定，原告支付了鑒定費(fèi)5,250元。
　　滬BWXXXX車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證信息、行駛證信息、保單抄件、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶(hù)口簿、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，號(hào)牌號(hào)碼為滬BWXXXX的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告莊某某負(fù)事故全部責(zé)任，因滬BWXXXX車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告莊某某應(yīng)承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　審理中原告尚某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)下列部分賠償項(xiàng)目的金額達(dá)成一致確認(rèn)意見(jiàn)，具體如下：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元。上述意見(jiàn)系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票、病史等相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為17,942.45元(已扣除住院伙食費(fèi)188元)。原告于藥房購(gòu)買(mǎi)的藥品金額合計(jì)為113元，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，該部分金額不予支持。對(duì)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱(chēng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告的傷勢(shì)已構(gòu)成XXX傷殘,且系非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，故原告的殘疾賠償金為375,576元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)該傷殘等級(jí)有異議，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。本院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)系由松江交警支隊(duì)依法委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過(guò)及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的材料來(lái)源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于該申請(qǐng)，本院不予采納。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及本起交通事故占原告?zhèn)麣埖膮⑴c度等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金15,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生三期鑒定費(fèi)5,250元,本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用是原告確定其損害賠償中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付5,250元。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為4,000元。
　　三、關(guān)于各被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生的殘疾賠償金375,576元、護(hù)理費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)14,520元，合計(jì)409,496元，超過(guò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，其余299,496元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；本案原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)17,942.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元，合計(jì)20,872.45元，超過(guò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，其余10,872.45元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)5,250元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告315,618.45元。不屬于保險(xiǎn)賠償部分的律師費(fèi)4,000元，由被告莊某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尚某某120,000元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尚某某315,618.45元。
　　三、被告莊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尚某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,997元，減半收取3,998.50元，由原告尚某某負(fù)擔(dān)50元(已付)，由被告莊某某負(fù)擔(dān)3,948.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚??蕾

書(shū)記員：張??欣