原告：尚大江，男，1973年3月2日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賀曉博，上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳迪，上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：飯絲(上海)文化傳媒有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：馬睿，執(zhí)行董事。
　　被告：馬睿，男，1981年1月18日出生，漢族，住北京市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：王勇，上海市千方律師事務(wù)所律師。
　　原告尚大江與被告飯絲(上海)文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)飯絲公司)、被告馬睿其他合同糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳迪、兩被告共同委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　尚大江向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令飯絲公司支付投資收益款1,235,000元；2.判令飯絲公司支付逾期付款利息，計(jì)算方式：以每日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)，以22萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2019年6月11日開(kāi)始計(jì)算，以14萬(wàn)元為基數(shù)、自2019年7月31日開(kāi)始計(jì)算，以11萬(wàn)元為基數(shù)、自2019年9月23日開(kāi)始計(jì)算，以13萬(wàn)元為基數(shù)、自2019年11月1日開(kāi)始計(jì)算，以35,000元為基數(shù)、自2019年12月11日開(kāi)始計(jì)算，以上利息均計(jì)算至實(shí)際清償之日止;以每日千分之一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，以3萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2019年4月1日開(kāi)始計(jì)算，以7萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2019年5月1日開(kāi)始計(jì)算，以6萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2019年6月1日開(kāi)始計(jì)算，以6萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2019年7月1日開(kāi)始計(jì)算，以7萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2019年8月1日開(kāi)始計(jì)算，以6萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2019年9月1日開(kāi)始計(jì)算，以6萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2019年10月1日開(kāi)始計(jì)算，以7萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2019年11月1日開(kāi)始計(jì)算，以6萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2019年12月1日開(kāi)始計(jì)算，以6萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2020年1月1日開(kāi)始計(jì)算，以上利息均計(jì)算至實(shí)際清償之日止;3.判令馬睿對(duì)第1、2項(xiàng)訴請(qǐng)中的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4.本案訴訟費(fèi)由飯絲公司、馬睿共同承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2016年下半年，飯絲公司找到尚大江以尋求合作迪士尼會(huì)員票務(wù)項(xiàng)目。2016年9月1日，雙方就前述項(xiàng)目簽訂《投資合作協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)協(xié)議),約定合作模式為由尚大江投資支付迪士尼會(huì)員費(fèi)，項(xiàng)目投資金額為861,538元;飯絲公司擁有迪士尼會(huì)員的相關(guān)權(quán)利，并負(fù)責(zé)對(duì)迪士尼會(huì)員有關(guān)權(quán)益進(jìn)行運(yùn)營(yíng)管理；雙方對(duì)收益進(jìn)行分成，由尚大江享有項(xiàng)目收益的70%，飯絲公司享有項(xiàng)目收益的30%;從2016年10月5日起,飯絲公司應(yīng)在每月15日結(jié)算上個(gè)月的收益并將收益匯入尚大江指定賬戶(hù)；若飯絲公司未按期支付投資收益，則須按每日千分之一的利率支付滯納金。但由于筆誤,協(xié)議中將收益分成比例寫(xiě)為尚大江享有30%、飯絲公司享有70%。前述協(xié)議簽訂后，尚大江依約支付了投資金額861,538元,在迪士尼會(huì)員到期時(shí)又支付了會(huì)員續(xù)費(fèi)金額。在2017年10月前,雙方收益分配基本正常，但飯絲公司時(shí)常存在拖延情況，并且向尚大江隱瞞項(xiàng)目賬目。2017年6月左右，飯絲公司向尚大江提出以后的投資收益按照定額支付，尚大江對(duì)此表示同意。但從2017年10月起，飯絲公司開(kāi)始長(zhǎng)期拖延支付投資收益，其間尚大江多次進(jìn)行催告。2018年12月17日，尚大江向飯絲公司發(fā)出兩份《付款函》,要求支付拖欠收益并要求飯絲公司按時(shí)支付2019年各月的收益，飯絲公司均蓋章確認(rèn)。此后，飯絲公司支付了2019年1月收益款7萬(wàn)元、2月收益款6萬(wàn)元以及3月的部分收益款3萬(wàn)元。2019年3月31日，飯絲公司又就所欠的2019年之前的款項(xiàng)向尚大江確定了付款計(jì)劃，約定分期還款,并按每日萬(wàn)分之五計(jì)算利息；如未按約定歸還欠款，利息按實(shí)際發(fā)生另行計(jì)算，馬睿同意對(duì)飯絲公司的欠債承擔(dān)連帶保證責(zé)任。然而，飯絲公司并未按約支付欠款及利息,亦未及時(shí)支付2019年的投資收益，故尚大江起訴要求飯絲公司支付投資收益及相應(yīng)利息，同時(shí)認(rèn)為由于投資資金被股東及實(shí)際控制人馬睿挪用，導(dǎo)致飯絲公司無(wú)法支付尚大江款項(xiàng)，故要求馬睿對(duì)飯絲公司所欠尚大江的全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　飯絲公司和馬睿共同辯稱(chēng)，不同意尚大江的全部訴訟請(qǐng)求。第一,根據(jù)協(xié)議約定，飯絲公司僅在盈利的情況下才有向尚大江支付投資收益款的義務(wù),但由于飯絲公司一直沒(méi)有盈利,故其無(wú)須支付投資收益款;第二，飯絲公司曾多次要求尚大江來(lái)公司結(jié)算，但尚大江予以拒絕，其在本案訴請(qǐng)中要求支付的款項(xiàng)并無(wú)依據(jù)；第三，由于飯絲公司沒(méi)有付款義務(wù),因而也無(wú)須支付逾期付款利息,且尚大江主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)調(diào)整，至多僅須支付同期銀行貸款利息，同時(shí)，付款期限為每月的24號(hào)前支付上個(gè)月的投資收益款，而尚大江從上月一號(hào)就開(kāi)始計(jì)算逾期利息，利息起算時(shí)間顯然錯(cuò)誤;第四，馬睿從來(lái)沒(méi)有同意對(duì)尚大江所主張的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，尚大江的第3項(xiàng)訴請(qǐng)缺少相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù);第五，尚大江的投資款均已支付給迪士尼公司，并不存在資金被馬睿挪用的情況。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月1日，飯絲公司與尚大江簽訂協(xié)議，約定：飯絲公司為甲方，尚大江為乙方；甲乙雙方共同投資“迪士尼會(huì)員”項(xiàng)目；合作期限為2016年9月1日至長(zhǎng)期；項(xiàng)目總投資金額為861,538元；項(xiàng)目收益為對(duì)外銷(xiāo)售上海迪士尼樂(lè)園會(huì)員的相關(guān)權(quán)益；乙方出資861,538元，于協(xié)議簽訂后七個(gè)工作日內(nèi)匯入甲方指定賬戶(hù)；甲方負(fù)責(zé)整個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)管理，并從2016年10月15日開(kāi)始，每月15日結(jié)算上個(gè)月的收益并將收益匯入乙方指定賬戶(hù)；甲方每月運(yùn)營(yíng)所需基礎(chǔ)費(fèi)用以每月收益的20%作為標(biāo)準(zhǔn)，扣除后剩余收益歸屬乙方，讓乙方優(yōu)先回收所有投入資金，即861,538元；乙方回收所有投入資金后，分成項(xiàng)目收益的30%，甲方分成70%(尚大江稱(chēng)此處為筆誤，雙方真實(shí)意思表示為乙方分成收益的70%，甲方分成收益的30%)；甲方擁有迪士尼會(huì)員的相關(guān)權(quán)利，負(fù)責(zé)項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)管理，在分配項(xiàng)目收益時(shí)優(yōu)先確保乙方回本；若甲方在每月15日結(jié)算后的7個(gè)工作日內(nèi)沒(méi)有將乙方所得盈利分成轉(zhuǎn)入乙方收款賬戶(hù)，則甲方以每日千分之一的利率計(jì)算滯納金給乙方；等等。
　　2018年12月27日，尚大江向飯絲公司出具兩份《付款函》，其中一份載明：感謝貴司與本人的合作，從2018年12月31日至2019年3月31日賬單明細(xì)如下；2017年10月欠款15,000元，2018年6月欠款140,000元，2018年9月欠款240,000元，2018年12月欠款240,000元；前述欠款總額635,000元，并產(chǎn)生相應(yīng)利息；請(qǐng)收到付款函后，根據(jù)表格中月份對(duì)應(yīng)的金額支付款項(xiàng)；等等。飯絲公司在該《付款函》上蓋章確認(rèn)。另一份《付款函》載明：感謝貴司與本人的合作，2019年賬單明細(xì)如下；每月支付日期分別為1月30日，支付金額為7萬(wàn)元；每月支付日期為2月28日，支付金額為6萬(wàn)元；每月支付日期為3月30日，支付金額為6萬(wàn)元；每月支付日期為4月30日，支付金額為7萬(wàn)元；每月支付日期為5月30日，支付金額為6萬(wàn)元；每月支付日期為6月30日，支付金額為6萬(wàn)元；每月支付日期為7月30日，支付金額為7萬(wàn)元；每月支付日期為8月30日，支付金額6萬(wàn)元；每月支付日期為9月30日，支付金額為6萬(wàn)元；每月支付日期為10月30日，支付金額為7萬(wàn)元；每月支付日期為11月30日，支付金額為6萬(wàn)元；每月支付日期為12月30日，支付金額為6萬(wàn)元；合計(jì)76萬(wàn)元；請(qǐng)收到付款函后，按照約定的支付日期足額支付款項(xiàng)，謝謝；等等。飯絲公司在該《付款函》上蓋章確認(rèn)。尚大江稱(chēng)，該份《付款函》中對(duì)于2019年每月投資收益的金額以及支付時(shí)間進(jìn)行了確認(rèn)，較于之前簽訂的協(xié)議約定有所變更，故應(yīng)以該《付款函》的載明內(nèi)容為準(zhǔn)。飯絲公司稱(chēng)，其在《付款函》上蓋章僅表示收到，不表示認(rèn)可。
　　2019年3月31日，尚大江向飯絲公司發(fā)送《付款函》一份，載明：飯絲公司，自2018年12月31日至今，貴司應(yīng)支付賬單明細(xì)如下；開(kāi)始時(shí)間為2017年10月31日，欠款金額15,000元，還款時(shí)間2019年6月10日，還款金額15,000元；開(kāi)始時(shí)間為2018年6月30日，欠款金額140,000元，還款時(shí)間2019年6月10日，還款金額140,000元；開(kāi)始時(shí)間為2018年9月30日，欠款金額240,000元，還款時(shí)間2019年6月10日，還款金額65,000元；開(kāi)始時(shí)間為2018年9月30日，還款時(shí)間2019年7月30日，還款金額140,000元；開(kāi)始時(shí)間為2018年9月30日，還款時(shí)間2019年9月22日，還款金額35,000元；開(kāi)始時(shí)間為2018年12月31日，欠款金額240,000元，還款時(shí)間2019年9月22日，還款金額75,000元；開(kāi)始時(shí)間為2018年12月31日，還款時(shí)間2019年10月31日，還款金額130,000元；開(kāi)始時(shí)間為2018年12月31日，還款時(shí)間2019年12月10日，還款金額35,000元；合計(jì)欠款金額、還款金額為635,000元，應(yīng)付利息為150,170元；欠款歸還計(jì)劃表為歸還時(shí)間2019年6月10日，金額22萬(wàn)元；歸還時(shí)間2019年7月30日，金額14萬(wàn)元；歸還時(shí)間2019年9月22日，金額11萬(wàn)元；歸還時(shí)間2019年10月31日，金額13萬(wàn)元；歸還時(shí)間2019年12月10日，金額185,170元，備注含利息150,170元；以上利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每日萬(wàn)分之五；以上款項(xiàng)合計(jì)785,170元；請(qǐng)收到付款函后，根據(jù)以上表格中規(guī)定的還款日期足額支付款項(xiàng)，直到結(jié)清所有欠款為止；飯絲欠本人的款項(xiàng)，由飯絲公司法人馬睿的個(gè)人資產(chǎn)擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任，并歸還欠款，直到結(jié)清所有款項(xiàng)；合同約定的日息為千分之一(暫不執(zhí)行)，按雙方約定日息為萬(wàn)分之五；未按本約定歸還欠款，利息按實(shí)際發(fā)生另行計(jì)算；等等。飯絲公司在該《付款函》上蓋章，馬睿在擔(dān)保人處簽字。尚大江表示，2017年以后飯絲公司對(duì)于迪士尼樂(lè)園的門(mén)票銷(xiāo)售通過(guò)包年方式進(jìn)行，因此其在2018年末基本能夠確定2019年的投資收益。飯絲公司稱(chēng)，其在《付款函》上蓋章僅表示收到，不表示認(rèn)可。
　　在馬睿和尚大江的微信聊天記錄中，馬睿于2017年10月29日表示，“明年整年包的，也有兩個(gè)客戶(hù)，現(xiàn)在在談；整年包，我們都省心……”馬睿于2017年12月28日詢(xún)問(wèn)，“關(guān)于明年包年的事情，您考慮怎樣了？馬上要2018年了，要定就要早跟對(duì)方說(shuō)了……”尚大江于同日回復(fù)，“年費(fèi)26萬(wàn)，好厲害……”2018年4月7日，馬睿稱(chēng)，“24萬(wàn)匯過(guò)去了；還有3萬(wàn)，下季度給……”2018年12月21日，馬睿稱(chēng)，“先把我手頭的1萬(wàn)5給你……”尚大江稱(chēng)，該15,000元即為《付款函》中確定的2017年10月的欠款。馬睿于2018年12月24日表示，“明年的合作伙伴談好了，35萬(wàn)元，一張卡，2張70萬(wàn)元，每季度付款，打到你賬戶(hù)……”尚大江稱(chēng)，雙方溝通后最終確定2019年的投資收益為每季度向尚大江支付19萬(wàn)元，全年合計(jì)76萬(wàn)元，故2019年的收益可以提前確認(rèn)，且飯絲公司于2018年12月27日對(duì)于載明2019年收益支付金額及方式的《付款函》予以確認(rèn)。
　　在包括馬睿、尚大江和尚大江朋友張雪松的“迪士尼財(cái)務(wù)”微信群中，張雪松詢(xún)問(wèn)，“你的意思是你給大江的這76萬(wàn)沒(méi)有拿走你的30%嗎？”馬睿回復(fù)“當(dāng)然……”尚大江于2019年4月2日稱(chēng)，“今天應(yīng)支付2019年3月費(fèi)用……”馬?；貜?fù)稱(chēng)，“沒(méi)有問(wèn)題，賬在這兩天打給你……”后馬睿于2019年4月3日向尚大江轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元。
　　根據(jù)尚大江的銀行流水，馬睿于2018年4月7日向尚大江支付24萬(wàn)元，尚大江稱(chēng)該款項(xiàng)為2018年1-3月份的投資收益款。馬睿于2018年9月27日向尚大江支付10萬(wàn)元，尚大江稱(chēng)該款項(xiàng)為2018年4-6月份投資收益款的部分，尚欠14萬(wàn)元未付，與《付款函》中載明的2019年6月30日欠款14萬(wàn)元相對(duì)應(yīng)。在飯絲公司對(duì)尚大江于2018年12月27日出具的《付款函》進(jìn)行確認(rèn)之后，馬睿于2018年12月30日向尚大江支付13萬(wàn)元，尚大江稱(chēng)該款項(xiàng)為馬睿預(yù)付的2019年1-2月份的投資收益。同日，尚大江向馬睿轉(zhuǎn)賬26萬(wàn)元，備注為Disney2019年年費(fèi)。馬睿于2019年4月3日向尚大江支付3萬(wàn)元，尚大江稱(chēng)該款項(xiàng)為馬睿支付的2019年3月份的部分投資收益。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《投資合作協(xié)議》《付款函》、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明。關(guān)于尚大江提交的微信聊天記錄，雖然飯絲公司、馬睿對(duì)其不予認(rèn)可，但因聊天內(nèi)容與相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄及《付款函》中載明的內(nèi)容之間能夠相互印證，故本院對(duì)前述微信聊天記錄的真實(shí)性予以采信。但其中，尚大江提交微信聊天記錄以證明馬睿挪用了系爭(zhēng)項(xiàng)目的投資款，但因相關(guān)事實(shí)缺乏其他證據(jù)佐證，故僅憑馬睿在微信聊天中的自認(rèn)不足以證明其實(shí)際已挪用飯絲公司的款項(xiàng)，并符合《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條規(guī)定的公司股東“嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益”或高級(jí)管理人員損害公司利益的情形，故本院僅憑前述微信聊天記錄難以認(rèn)定馬睿須對(duì)飯絲公司欠付尚大江的所有款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至于飯絲公司、馬睿提交的《增值稅納稅申報(bào)表》，僅能看出飯絲公司的營(yíng)業(yè)狀況，但根據(jù)協(xié)議約定，飯絲公司盈利并非其向尚大江支付投資收益的前提，且飯絲公司已通過(guò)在三份《付款函》上蓋章的方式對(duì)其所欠尚大江的款項(xiàng)予以確認(rèn)，故《增值稅納稅申報(bào)表》不能成為飯絲公司拒絕支付款項(xiàng)的依據(jù)。本案其他證據(jù)或欠缺形式要件，或與本院認(rèn)定的事實(shí)無(wú)關(guān)，或欠缺證據(jù)相印證，本院均不予采信。
　　本院認(rèn)為，飯絲公司與尚大江之間簽訂的協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，《付款函》經(jīng)飯絲公司、馬睿的簽章確認(rèn)，亦為其真實(shí)意思表示，故前述文件均合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照前述文件載明內(nèi)容履行相應(yīng)義務(wù)。
　　至于飯絲公司所欠2017年10月、2018年6月、2018年9月以及2018年12月的投資收益款合計(jì)635,000元，除了雙方簽訂的協(xié)議之外，飯絲公司通過(guò)在尚大江于2018年12月27日出具的《付款函》和2019年3月31日出具的《付款函》上兩次予以蓋章確認(rèn)，故本院對(duì)于尚大江主張的前述投資收益款予以確認(rèn)，并認(rèn)定飯絲公司應(yīng)按照時(shí)間在后的2019年3月31日《付款函》中載明的付款方式進(jìn)行支付。本院注意到，雖然尚大江提起本案訴訟時(shí)有部分欠款尚未到達(dá)還款期限，但因本院作出本案判決時(shí)所有欠款均已到期，故飯絲公司對(duì)于2019年3月31日《付款函》中載明的全部款項(xiàng)負(fù)有支付義務(wù)。具體而言，飯絲公司應(yīng)支付投資收益款635,000元，并支付逾期付款利息(利息計(jì)算方式：以每日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)，以22萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)、自2019年6月11日開(kāi)始計(jì)算，以14萬(wàn)元為基數(shù)、自2019年7月31日開(kāi)始計(jì)算，以11萬(wàn)元為基數(shù)、自2019年9月23日開(kāi)始計(jì)算，以13萬(wàn)元為基數(shù)、自2019年11月1日開(kāi)始計(jì)算，以35,000元為基數(shù)、自2019年12月11日開(kāi)始計(jì)算)。同時(shí)，因馬睿在《付款函》中表明對(duì)于前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并在擔(dān)保人處簽字，且尚大江要求馬睿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并未超出保證期間，故馬睿應(yīng)對(duì)前述投資收益款以及逾期付款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　至于尚大江主張的2019年的投資收益，飯絲公司已通過(guò)在尚大江于2018年12月27日出具的2019年付款賬單明細(xì)《付款函》上蓋章予以確認(rèn)。雖然該《付款函》的出具時(shí)間為2018年12月27日，但從馬睿和尚大江的聊天記錄中可以看出，雙方曾于2017年-2018年就采取包年形式進(jìn)行過(guò)協(xié)商，故尚大江在2018年12月底對(duì)2019年的投資收益款進(jìn)行預(yù)估具有依據(jù)。在飯絲公司對(duì)尚大江于2018年12月27日出具的2019年付款賬單明細(xì)《付款函》確認(rèn)之后，馬睿于2018年12月30日向尚大江支付13萬(wàn)元，于2019年4月3日向尚大江支付3萬(wàn)元。因各方于2019年3月31日確認(rèn)的《付款函》上載明的2017年10月31日至2018年12月31日期間的欠款金額仍為635,000元，較于2018年12月27日出具的《付款函》上載明的2017年10月-2018年12月期間的欠款金額未有減少，故本院對(duì)尚大江提出的馬睿于2018年12月30日向尚大江支付的13萬(wàn)元系支付2019年1-2月份投資收益款的主張予以采信；同時(shí)，在尚大江于2019年4月2日向馬睿催要2019年3月的費(fèi)用后，馬睿即于2019年4月3日向尚大江支付3萬(wàn)元，故本院對(duì)于尚大江稱(chēng)該3萬(wàn)元為馬睿支付的2019年3月的部分投資收益的主張亦予以采信。由此可見(jiàn)，馬睿已按照尚大江于2018年12月27日出具的有關(guān)2019年付款明細(xì)的《付款函》支付2019年1-2月份的投資收益以及2019年3月的部分投資收益，且馬睿曾在微信中對(duì)于尚大江支付2019年3月投資收益的要求予以認(rèn)可，進(jìn)一步證明飯絲公司和馬睿對(duì)于2019年付款賬單明細(xì)《付款函》載明的付款期限及金額系明知且認(rèn)可。
　　此外，根據(jù)協(xié)議約定，雙方是對(duì)迪士尼會(huì)員項(xiàng)目的收益進(jìn)行分成，而與飯絲公司是否盈利無(wú)關(guān)。雖然飯絲公司和馬睿稱(chēng)，其在三份《付款函》上的簽章僅表示已經(jīng)收到，并不表示對(duì)《付款函》內(nèi)容的認(rèn)可，但該辯稱(chēng)理由有悖于常理，且與飯絲公司和馬睿的付款行為相互矛盾。由于飯絲公司已通過(guò)在《付款函》上的蓋章對(duì)應(yīng)當(dāng)支付尚大江的收益款項(xiàng)予以確認(rèn)，故飯絲公司和馬睿以飯絲公司沒(méi)有盈利，以及尚大江未到公司結(jié)算收益等作為拒付收益的抗辯理由均不能成立。綜上，2018年12月27日的《付款函》中雙方對(duì)于2019年投資收益的付款期限和金額予以重新確認(rèn)，系雙方對(duì)于之前協(xié)議約定的變更，故結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)以及雙方的交易習(xí)慣，本院認(rèn)定飯絲公司應(yīng)當(dāng)按照2018年12月27日的《付款函》上載明的付款期限和金額支付尚大江2019年的投資收益。另，考慮到尚大江提起本案訴訟時(shí)，畢竟尚有2019年的部分投資收益未到支付期限，再結(jié)合飯絲公司的違約程度，本院將2019年的投資收益相應(yīng)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為每日萬(wàn)分之五。需要指出的是，因尚大江未提交證據(jù)證明馬睿應(yīng)對(duì)2019年的投資收益及相應(yīng)違約金承擔(dān)保證責(zé)任，故本院對(duì)于該部分訴請(qǐng)不予支持。
　　綜上，飯絲公司應(yīng)當(dāng)支付尚大江2017年-2018年的未付投資收益635,000元以及相應(yīng)利息，馬睿須對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任;飯絲公司還應(yīng)當(dāng)支付2019年的未付投資收益60萬(wàn)元(76萬(wàn)元-已支付16萬(wàn)元=60萬(wàn)元)，并須根據(jù)《付款函》約定的付款期限，按照每日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)違約金。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條第一款、最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、飯絲(上海)文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付尚大江投資收益款635,000元；
　　二、飯絲(上海)文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付尚大江逾期付款利息，計(jì)算方式：以每日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)，以220,000元為計(jì)算基數(shù)、自2019年6月11日開(kāi)始計(jì)算，以140,000元為基數(shù)、自2019年7月31日開(kāi)始計(jì)算，以110,000元為基數(shù)、自2019年9月23日開(kāi)始計(jì)算，以130,000元為基數(shù)、自2019年11月1日開(kāi)始計(jì)算，以35,000元為基數(shù)、自2019年12月11日開(kāi)始計(jì)算，以上利息均計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
　　三、飯絲(上海)文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付尚大江投資收益款600,000元；
　　四、飯絲(上海)文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付尚大江違約金，計(jì)算方式：以每日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)，以30,000元為計(jì)算基數(shù)、自2019年4月1日開(kāi)始計(jì)算，以70,000元為計(jì)算基數(shù)、自2019年5月1日開(kāi)始計(jì)算，以60,000元為計(jì)算基數(shù)、自2019年6月1日開(kāi)始計(jì)算，以60,000元為計(jì)算基數(shù)、自2019年7月1日開(kāi)始計(jì)算，以70,000元為計(jì)算基數(shù)、自2019年8月1日開(kāi)始計(jì)算，以60,000元為計(jì)算基數(shù)、自2019年9月1日開(kāi)始計(jì)算，以60,000元為計(jì)算基數(shù)、自2019年10月1日開(kāi)始計(jì)算，以70,000元為計(jì)算基數(shù)、自2019年11月1日開(kāi)始計(jì)算，以60,000元為計(jì)算基數(shù)、自2019年12月1日開(kāi)始計(jì)算，以60,000元為計(jì)算基數(shù)、自2020年1月1日開(kāi)始計(jì)算，以上違約金均計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
　　五、馬睿對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
　　六、馬睿履行本判決第五項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向飯絲(上海)文化傳媒有限公司追償；
　　七、駁回尚大江的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,957.50元，由飯絲(上海)文化傳媒有限公司、馬睿共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：錢(qián)??暢

書(shū)記員：莊大宏