原告：尚某某，工人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司，住所地：唐某市新華道60號(hào)。
代表人：李慶文，公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告尚某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由審判員葉建軍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司的委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告尚某某系冀B×××××號(hào)車輛所有人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司投保了保險(xiǎn)金額為145000萬(wàn)元的車輛損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2016年2月13日至2017年2月12日。2016年5月23日1時(shí)許，張晶駕駛魯D×××××號(hào)轎車沿玉新公路由南向北行駛至玉新公路珠樹(shù)塢收費(fèi)站，撞前方順行停車等候的原告駕駛的冀B×××××號(hào)轎車尾部，致使冀B×××××號(hào)轎車前側(cè)又撞前方順行李文義駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車尾部，造成原告車輛損壞。事故發(fā)生后，李文義駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張晶負(fù)事故的主要責(zé)任，李文義負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、車輛行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告尚某某作為被保險(xiǎn)人為自有的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司投保了車輛損失保險(xiǎn)，雙方形成合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告駕駛投保車輛與他人發(fā)生交通事故，致車輛損壞，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)給付保險(xiǎn)金并承擔(dān)因事故產(chǎn)生的必要合理開(kāi)支。經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告車輛損失為51199元，經(jīng)審查，該公估報(bào)告評(píng)估程序合法、結(jié)論客觀公正、公估人員具有合法資質(zhì)，且有車輛修理廠出具的估價(jià)單予以佐證，本院予認(rèn)定。被告主張公估價(jià)值過(guò)高，但未提供反駁證據(jù)，本院不予采信。原告因進(jìn)行車輛損失評(píng)估開(kāi)支公估費(fèi)2560元，有相應(yīng)的票據(jù)予以認(rèn)定，本院予以認(rèn)定，公估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告開(kāi)支施救費(fèi)1130元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，施救費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)”、第五十七條二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司給付原告尚某某保險(xiǎn)金51199元，并承擔(dān)公估費(fèi)2560元、施救費(fèi)1130元，以上共計(jì)54889元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，被告在履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)時(shí)一并給付原告586元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　葉建軍

書(shū)記員：李寶敏