上訴人（原審原告）:尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住雞西市梨樹(shù)區(qū)長(zhǎng)征委。委托訴訟代理人：魏德紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住雞西市梨樹(shù)區(qū)靠山委**組，系上訴人尚某某母親。被上訴人（原審被告）：雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，住所地：雞西市雞冠區(qū)紅旗路10號(hào)。法定代表人：王佳喜，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉太全，男，xxxx年xx月xx日出生，雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司法律顧問(wèn)，住雞西市雞冠區(qū)中心委9組。

尚某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2017）黑0305民初665號(hào)民事裁定；2、請(qǐng)求依法解除工亡協(xié)議。3、請(qǐng)求法院判令被上訴人賠償損失340萬(wàn)元。事實(shí)和理由：一、梨樹(shù)區(qū)法院不告知當(dāng)事人合議庭組成人員，剝奪當(dāng)事人回避權(quán)利。二、上訴人提起訴訟是根據(jù)兩級(jí)法院裁定提起的，兩級(jí)法院均認(rèn)可上訴人有訴權(quán)，現(xiàn)梨樹(shù)法院駁回上訴人起訴，一審法院違法。故原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院支持上訴人在一審的訴訟請(qǐng)求。尚某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求解除工亡補(bǔ)償協(xié)議。2、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)340萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2003年8月份，原告父親尚昌和在被告單位工作時(shí)致害死亡，被告與魏德紅簽訂工亡補(bǔ)償協(xié)議，但被告多次違反協(xié)議約定。2016年9月，被告再次違反協(xié)議，停發(fā)了原告女兒的撫慰金。2017年4月14日，魏德紅向雞西市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，雞西市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以魏德紅仲裁請(qǐng)求不屬于本委受案范圍為由作出了不予受理通知書(shū)，魏德紅不服仲裁裁決，于2017年5月5日，向本院提起訴訟，1、請(qǐng)求解除工亡補(bǔ)償協(xié)議；2、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)340萬(wàn)元。本院經(jīng)審理后認(rèn)為，魏德紅不具有主體資格，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，作出（2017）黑0305民初202號(hào)民事裁定，裁定：駁回魏德紅的起訴。魏德紅不服一審裁定，提起上訴，黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院依法審理后，認(rèn)為一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出（2017）黑03民終690號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：駁回上訴，維持原裁定。一審法院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條第五項(xiàng)規(guī)定，因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金發(fā)生的爭(zhēng)議適用本法。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條的規(guī)定，尚某某主張賠償款應(yīng)適用勞動(dòng)仲裁前置程序，對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟，尚某某在立案時(shí)提交的雞勞人仲不字{2017}第44號(hào)《不予受理通知書(shū)》的案件中的申請(qǐng)人為魏德紅，并且在該案中魏德紅不服仲裁裁決起訴后也已經(jīng)過(guò)本院依法審理并作出了判決，該案已經(jīng)二審終審，現(xiàn)本案的原告尚某某并沒(méi)有申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，因此不具備起訴的條件。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條、第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：駁回尚某某的起訴。本院審理查明，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
上訴人尚某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服雞西市梨樹(shù)區(qū)人民法院（2017）黑0305民初665號(hào)號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條第五項(xiàng)規(guī)定，因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金發(fā)生的爭(zhēng)議適用本法。上訴人尚某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生糾紛，該糾紛適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條規(guī)定：“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。”一審法院在裁定中已經(jīng)向上訴人釋明向人民法院起訴的前提是先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，才可以向人民法院提起訴訟。故一審法院以上訴人不具備起訴條件，駁回上訴人的起訴并無(wú)不當(dāng)，其上訴理由不能成立。一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　張　穎
審判員　武建明
審判員　侯廣東

書(shū)記員：董金雪