尚某
史新勤（湖北長久律師事務(wù)所）
王真明（湖北長久律師事務(wù)所）
湖北康吉某節(jié)能科技有限公司
張俊

原告尚某，公司員工。
委托代理人史新勤、王真明，均系湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北康吉某節(jié)能科技有限公司。住所地:襄陽市襄城區(qū)余家湖?？倒I(yè)園。
法定代表人高保章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張俊，該公司辦公室主任。代理權(quán)限為一般代理。
原告尚某訴被告湖北康吉某節(jié)能科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告尚某的委托代理人王真明、被告湖北康吉某節(jié)能科技有限公司的委托代理人張俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告向原告借款20萬元雖未向原告出具借據(jù)，但從原、被告簽訂的《借款合同書》及在庭審中，被告認可通過銀行轉(zhuǎn)賬方式收到原告借款的事實，表明原、被告之間借貸法律關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護。因原、被告雙方借款支付在前，簽訂借款合同在后，本院依法確定原、被告之間的借貸合同自雙方簽訂之日起即xxxx年xx月xx日出生效。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行還款義務(wù)，逾期未償還借款，還應(yīng)當(dāng)按合同約定承擔(dān)利息及違約金。被告辯稱在借款期滿前已還11.8萬元本金，但原告認為該還款系先沖減利息39800元，剩余的78200元才是沖減的本金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息，……”及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）、實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）、利息；（三）主債務(wù)”的規(guī)定，因原、被告未約定先還本金還是利息，本院認為該11.8萬元還款應(yīng)當(dāng)先還利息，再抵充本金。被告于2014年7月26日借款20萬元，在2015年2月14日前還款計11.8萬元，期間以20萬元為本金按約定月息3分計算的利息為39800元｛200000元×3％／月×［6個月＋（19天÷30天／月）個月］｝，剩余的78200元（118000元－39800元）抵充本金后，被告尚欠原告121800元（200000元－78200元），故本院對被告尚欠原告借款本金121800元依法予以確定。原告主張以139800元為本金從2015年2月15日至2015年9月15日按月息2分計算的利息19572元及至債務(wù)還清為止按月息2分計算的利息，符合法律規(guī)定，但本金基準(zhǔn)錯誤，本院依法核準(zhǔn)利息為17052元（121800元×2％／月×7個月）。原告還主張以139800元為本金從2015年7月25日至債務(wù)還清為止，按年利率24％計算逾期還款的違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告一并主張了逾期利息及違約金，但總計超過年利率24%的部分，故本院對原告該請求不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十三條、第二十六條、第二十九條第二款第（二）項、第三十條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北康吉某節(jié)能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告尚某償還借款121800元及利息（以本金121800元為基準(zhǔn)從2015年2月15日至2015年9月15日按年利率24%計算的利息17052元；以本金121800元為基準(zhǔn)從2015年9月16日起至借款償付完畢之日止按年利率24%計算的利息）；二、駁回原告尚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1744元，由被告湖北康吉某節(jié)能科技有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:被告向原告借款20萬元雖未向原告出具借據(jù)，但從原、被告簽訂的《借款合同書》及在庭審中，被告認可通過銀行轉(zhuǎn)賬方式收到原告借款的事實，表明原、被告之間借貸法律關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護。因原、被告雙方借款支付在前，簽訂借款合同在后，本院依法確定原、被告之間的借貸合同自雙方簽訂之日起即xxxx年xx月xx日出生效。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行還款義務(wù)，逾期未償還借款，還應(yīng)當(dāng)按合同約定承擔(dān)利息及違約金。被告辯稱在借款期滿前已還11.8萬元本金，但原告認為該還款系先沖減利息39800元，剩余的78200元才是沖減的本金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息，……”及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）、實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）、利息；（三）主債務(wù)”的規(guī)定，因原、被告未約定先還本金還是利息，本院認為該11.8萬元還款應(yīng)當(dāng)先還利息，再抵充本金。被告于2014年7月26日借款20萬元，在2015年2月14日前還款計11.8萬元，期間以20萬元為本金按約定月息3分計算的利息為39800元｛200000元×3％／月×［6個月＋（19天÷30天／月）個月］｝，剩余的78200元（118000元－39800元）抵充本金后，被告尚欠原告121800元（200000元－78200元），故本院對被告尚欠原告借款本金121800元依法予以確定。原告主張以139800元為本金從2015年2月15日至2015年9月15日按月息2分計算的利息19572元及至債務(wù)還清為止按月息2分計算的利息，符合法律規(guī)定，但本金基準(zhǔn)錯誤，本院依法核準(zhǔn)利息為17052元（121800元×2％／月×7個月）。原告還主張以139800元為本金從2015年7月25日至債務(wù)還清為止，按年利率24％計算逾期還款的違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告一并主張了逾期利息及違約金，但總計超過年利率24%的部分，故本院對原告該請求不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十三條、第二十六條、第二十九條第二款第（二）項、第三十條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北康吉某節(jié)能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告尚某償還借款121800元及利息（以本金121800元為基準(zhǔn)從2015年2月15日至2015年9月15日按年利率24%計算的利息17052元；以本金121800元為基準(zhǔn)從2015年9月16日起至借款償付完畢之日止按年利率24%計算的利息）；二、駁回原告尚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1744元，由被告湖北康吉某節(jié)能科技有限公司負擔(dān)。

審判長：楊濤

書記員：魏俊秀