尚某某
萬(wàn)延忠（莒南縣城區(qū)法律服務(wù)所）
劉某
胡美廷
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司
劉景紅（山東廣春律師事務(wù)所）
楊柳（山東廣春律師事務(wù)所）
莒南縣凱杰運(yùn)輸有限公司

原告:尚某某，男，××年××月××日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:萬(wàn)延忠，莒南縣城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某，男，××年××月××日出生，漢族，居民。
委托代理人:胡美廷，女，居民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保莒南公司”）。
代表人:孫運(yùn)興，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉景紅，山東廣春律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊柳，山東廣春律師事務(wù)所律師。
被告:莒南縣凱杰運(yùn)輸有限公司。
原告尚某某與被告劉某、人財(cái)保莒南公司、莒南縣凱杰運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2014年1月6日，原告尚某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告莒南縣凱杰運(yùn)輸有限公司的起訴。原告尚某某及其委托代理人萬(wàn)延忠，被告劉某及其委托代理人胡美廷，被告人財(cái)保莒南公司的委托代理人劉景紅、楊柳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月22日18時(shí)許，被告劉某駕駛魯Q×××××號(hào)貨車(chē)沿省道342線由東向西行駛至該線白家?guī)X路口時(shí)，與停在路中間準(zhǔn)備過(guò)公路的原告尚某某駕駛的魯13／N9696號(hào)沭河手扶拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，致原告尚某某受傷、兩車(chē)不同程度損壞。同年9月30日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出臨公交莒認(rèn)字（2013）第2516號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū):劉某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，尚某某承擔(dān)該事故次要的責(zé)任。
原告尚某某受傷后入莒南縣人民醫(yī)院住院治療44天，醫(yī)生診斷為前臂骨折、第一掌骨骨折、指骨骨折等，于2013年9月23日行骨折內(nèi)固定術(shù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用30418.35元。在原告住院期間由其妻孫運(yùn)芝（?。┳o(hù)理。
2013年12月31日，臨沂正泰法醫(yī)司法鑒定所作出正泰司鑒所（2013）臨鑒字第0703號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū):。五、鑒定意見(jiàn)被鑒定人尚某某之損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工損失日120日，需擇期行手術(shù)取出內(nèi)固定物，手術(shù)費(fèi)用約需陸仟元。原告方支出法醫(yī)鑒定費(fèi)用800元。被告人財(cái)保莒南公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，并申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定。2014年2月18日，臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所作出民信（2014）臨鑒字第125號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū):。五、鑒定意見(jiàn)被鑒定人尚某某之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，內(nèi)固定器材取出費(fèi)用約需6000元。
2013年9月27日，莒南東信價(jià)格評(píng)估有限公司出具莒東價(jià)評(píng)字（2013）第805號(hào)車(chē)物定損結(jié)論書(shū):魯13／N9696號(hào)沭河手扶拖拉機(jī)車(chē)損總價(jià)值為650元。
2014年1月6日，原告尚某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告莒南縣凱杰運(yùn)輸有限公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任、尚某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，各方對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以采信。國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車(chē)魯Q×××××號(hào)車(chē)在被告人財(cái)保莒南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)首先由被告人財(cái)保莒南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尚某某的損失。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告劉某在駕車(chē)過(guò)程中致原告尚某某受傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失按其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定被告劉某的過(guò)錯(cuò)程度為70%。
原告尚某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告莒南縣凱杰運(yùn)輸有限公司的起訴，并不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準(zhǔn)許。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”。本案中，關(guān)于原告尚某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于其醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法庭提交的就診機(jī)構(gòu)的收款憑證，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)用損失為30418.35元；關(guān)于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院44天，每天按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)8元計(jì)算，共352元；關(guān)于其誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)證實(shí)其誤工損失日為120日，被告人財(cái)保莒南公司對(duì)此提出異議但不申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張的誤工損失日為120日予以認(rèn)定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)為8467.2元（70.56元／天×120天）；對(duì)于其主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院44天，原告住院期間的護(hù)理人員的居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)為3104.6元（70.56元／天×44天）；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)用，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為800元；原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金51510元予以確認(rèn)，關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人居住在城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人共有四個(gè)子女，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1972.25元（15778元／年×5年÷4人×10%）；原告二次手術(shù)費(fèi)用經(jīng)重新鑒定約需6000元，本院對(duì)原告主張的內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元予以認(rèn)定；關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告提交的發(fā)票真實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定其法醫(yī)鑒定費(fèi)為800元；關(guān)于原告主張的車(chē)損650元，各被告對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于其清障費(fèi)用，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定其清障費(fèi)為350元；因本次交通事故造成原告尚某某十級(jí)傷殘，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金1000元予以認(rèn)定。綜上，原告尚某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為105424.4元:1、醫(yī)療費(fèi)30418.35元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)352元；3、誤工費(fèi)8467.2元；4、護(hù)理費(fèi)3104.6元；5、交通費(fèi)800元；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；7、內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元；8、車(chē)損650元；9、清障費(fèi)350元；10、殘疾賠償金53482.25元（51510元＋1972.25元）；11、精神損害撫慰金1000元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)66854.05元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某車(chē)損650元；
四、原告尚某某超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失共計(jì)27920.35元，由被告劉某賠償19544.25元，余額由原告自負(fù)；
五、駁回原告尚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元，訴訟保全費(fèi)520元，共計(jì)2770元，由原告尚某某負(fù)擔(dān)70元，被告劉某負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任、尚某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，各方對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以采信。國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車(chē)魯Q×××××號(hào)車(chē)在被告人財(cái)保莒南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)首先由被告人財(cái)保莒南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尚某某的損失。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告劉某在駕車(chē)過(guò)程中致原告尚某某受傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失按其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定被告劉某的過(guò)錯(cuò)程度為70%。
原告尚某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告莒南縣凱杰運(yùn)輸有限公司的起訴，并不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準(zhǔn)許。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”。本案中，關(guān)于原告尚某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于其醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法庭提交的就診機(jī)構(gòu)的收款憑證，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)用損失為30418.35元；關(guān)于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院44天，每天按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)8元計(jì)算，共352元；關(guān)于其誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)證實(shí)其誤工損失日為120日，被告人財(cái)保莒南公司對(duì)此提出異議但不申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張的誤工損失日為120日予以認(rèn)定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)為8467.2元（70.56元／天×120天）；對(duì)于其主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院44天，原告住院期間的護(hù)理人員的居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)為3104.6元（70.56元／天×44天）；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)用，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為800元；原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金51510元予以確認(rèn)，關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人居住在城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人共有四個(gè)子女，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1972.25元（15778元／年×5年÷4人×10%）；原告二次手術(shù)費(fèi)用經(jīng)重新鑒定約需6000元，本院對(duì)原告主張的內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元予以認(rèn)定；關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告提交的發(fā)票真實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定其法醫(yī)鑒定費(fèi)為800元；關(guān)于原告主張的車(chē)損650元，各被告對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于其清障費(fèi)用，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定其清障費(fèi)為350元；因本次交通事故造成原告尚某某十級(jí)傷殘，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金1000元予以認(rèn)定。綜上，原告尚某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為105424.4元:1、醫(yī)療費(fèi)30418.35元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)352元；3、誤工費(fèi)8467.2元；4、護(hù)理費(fèi)3104.6元；5、交通費(fèi)800元；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；7、內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元；8、車(chē)損650元；9、清障費(fèi)350元；10、殘疾賠償金53482.25元（51510元＋1972.25元）；11、精神損害撫慰金1000元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)66854.05元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某車(chē)損650元；
四、原告尚某某超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失共計(jì)27920.35元，由被告劉某賠償19544.25元，余額由原告自負(fù)；
五、駁回原告尚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元，訴訟保全費(fèi)520元，共計(jì)2770元，由原告尚某某負(fù)擔(dān)70元，被告劉某負(fù)擔(dān)2700元。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：龐立飛
審判員：王世珍

書(shū)記員：葛寒麗