尚某
高闖（河北耕濤律師事務(wù)所）
張某某
張祎
程翠云
張某某

原告尚某，農(nóng)民。
委托代理人高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張祎。
被告程翠云，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人張某某，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)沙流河鎮(zhèn)楊家屯村。
原告尚某訴被告張某某、張祎、程翠云身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉春梅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某及其委托代理人高闖、被告張某某、被告張祎、程翠云的委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告尚某與被告家是鄰近街坊，村委會因組織修路、為保障道路暢通派本村聯(lián)防隊阻止放水，在此過程中，雙方發(fā)生爭執(zhí)互相廝打，被告張祎將原告尚某致傷。原告尚某因治療造成各項經(jīng)濟(jì)損失11276.25元，被告張某某、張祎、程翠云對原告尚某因傷遭受的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告尚某也有一定責(zé)任。二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?？紤]具體互毆過程，確認(rèn)被告張祎、張某某、程翠云共同賠償原告尚某各項經(jīng)濟(jì)損失11276.25元的80%即9021元，并互負(fù)連帶責(zé)任。原告尚某下余20%的損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、張祎、程翠云共同賠償原告尚某各項經(jīng)濟(jì)損失9021元，并互負(fù)連帶責(zé)任，限判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)30元，由被告負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告尚某與被告家是鄰近街坊，村委會因組織修路、為保障道路暢通派本村聯(lián)防隊阻止放水，在此過程中，雙方發(fā)生爭執(zhí)互相廝打，被告張祎將原告尚某致傷。原告尚某因治療造成各項經(jīng)濟(jì)損失11276.25元，被告張某某、張祎、程翠云對原告尚某因傷遭受的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告尚某也有一定責(zé)任。二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。考慮具體互毆過程，確認(rèn)被告張祎、張某某、程翠云共同賠償原告尚某各項經(jīng)濟(jì)損失11276.25元的80%即9021元，并互負(fù)連帶責(zé)任。原告尚某下余20%的損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某、張祎、程翠云共同賠償原告尚某各項經(jīng)濟(jì)損失9021元，并互負(fù)連帶責(zé)任，限判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)30元，由被告負(fù)擔(dān)120元。

審判長：劉春梅

書記員：陳紅梅