原告尚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市城區(qū)縣。系××韓紅兵之妻。
原告韓某1。
法定代理人尚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市城區(qū)縣隍廟街25號。身份證號xxxx。系韓某1之母。
原告韓某2。
法定代理人尚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市城區(qū)縣隍廟街25號。身份證號xxxx。系韓某2之母。
原告韓朝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市新榮區(qū)。系××韓紅兵之父。
原告朱貴花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市新榮區(qū)。系××韓紅兵之母。
五原告共同委托代理人安云，山西鴻安律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市蔚縣。系冀Ｆ×××××/冀F6U77掛號貨車司機。
委托代理人馬愛萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市蔚縣宋家莊鎮(zhèn)宋家莊村村外1號。身份證號xxxx。系冀Ｆ×××××/冀F6U77掛號貨車實際車主。
被告馬愛萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市蔚縣。系冀Ｆ×××××/冀F6U77掛號貨車實際車主。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。地址張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。電話0313-7157666。
法定代表人張峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘆倍圣，該公司職員。
被告孫亮亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高碑店市。系冀Ｒ×××××號中型倉柵式貨車司機。
委托代理人黃德忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省高碑店市辛立莊鎮(zhèn)辛三村104號。身份證號xxxx。
被告黃德忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省高碑店市。系冀Ｒ×××××號中型倉柵式貨車實際車主。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市廣陽道20號中太大廈8樓811室。統(tǒng)一社會信用代碼91131003052682525Y。
負責人任俊杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧宇彬，該公司職員。

原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花與被告楊某某、馬愛萍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平洋財險張家口支公司）、被告孫亮亮、黃德忠、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱華安財險廊坊支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理。于2016年6月29日中止審理。于2016年10月10日恢復審理。依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花的委托代理人安云、被告楊某某的委托代理人馬愛萍、被告馬愛萍、被告太平洋財險張家口支公司的委托代理人蘆倍圣、被告孫亮亮的委托代理人黃德忠、被告黃德忠、被告華安財險廊坊支公司的委托代理人盧宇彬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月22日0時30分許，韓紅兵駕駛晉Ｂ×××××晉BCU54掛號貨車并載××李東波沿京環(huán)線由東向西行駛，行駛至83公里500米處，與先期發(fā)生側(cè)翻的被告楊某某駕駛的冀Ｆ×××××冀F6U77掛號貨車相撞。相撞后，被告孫亮亮駕駛的冀Ｒ×××××號中型倉柵式貨車又撞在晉Ｂ×××××晉BCU54掛號貨車尾部，致使三方車輛損壞，××李東波受傷，原告近親屬韓紅兵經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，韓紅兵負此事故的主要責任，被告楊某某負事故的次要責任，被告孫亮亮負事故的次要責任。韓紅兵（××）系原告尚某某之夫、原告韓某1、韓某2之父、原告韓朝、朱貴花之子。被告楊某某駕駛冀Ｆ×××××冀F6U77掛號貨車，其實際車主為被告馬愛萍，該車輛在被告太平洋財險張家口支公司投保了交強險及55萬不計免賠的第三者商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)；被告孫亮亮駕駛冀Ｒ×××××號中型倉柵式貨車，其實際車主為被告黃德忠，該車輛在被告華安財險廊坊支公司投保了交強險及30萬不計免賠的第三者商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。被告楊某某、被告孫亮亮所駕駛的車輛均為合法駕駛。庭審中原告提供了身份證及戶口卡，證實被扶養(yǎng)人韓某1（韓紅兵長子，xxxx年xx月xx日出生）、韓某2（韓紅兵次子，xxxx年xx月xx日出生）、韓朝（韓紅兵之父，xxxx年xx月xx日出生），并提供了由大同市上深澗鄉(xiāng)上深澗村委會出具的家庭關(guān)系證明，證實韓朝、朱貴花夫妻生育一子韓紅兵、一女韓紅霞。原告提供了韓紅兵的戶籍證明，其住址為“山西省大同市城區(qū)縣樓北街村11號”，其戶口卡住所地為“山西省大同市城區(qū)縣隍廟街”，主張其死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標準計算。被告華安財險廊坊支公司不予認可，認為不能證實其為城鎮(zhèn)居民。對原告主張的交通費認為過高；對住宿費只認可1張正式票據(jù)156元，其余4張不予認可；對原告主張的精神撫慰金及處理喪事人員的誤工費認為過高。五原告認可被告馬愛萍先期支付的喪葬費7000元。本次事故的××李東波放棄與五原告在保險公司交強險的比例分配。五原告主張被告各按20%的比例予以賠償。
上述事實，由原被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，韓紅兵負此事故的主要責任，被告楊某某負事故的次要責任，被告孫亮亮負事故的次要責任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。原告原告尚某某等五人按現(xiàn)居住地，其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民計算，被告華安財險廊坊支公司不予認可，但未提供相反的證據(jù)，故本院不予支持。原告尚某某等五人的損失為，死亡賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民上年度收入計算為523040元（26152元/年×20年）；喪葬費應為26204.5元(52409元/年÷2)；精神撫慰金30000元；處理喪事人員誤工費本院酌定按3人每人每天100元計算10天為3000元（100元/天×10天×3人）；交通費本院酌定3000元；住宿費雖未有正式票據(jù)，但根據(jù)實際，本院支持1026元；被撫養(yǎng)人生活費其子女應按城鎮(zhèn)居民年消費支出計算，其父按農(nóng)村居民消費支出計算共為295295.5元【（17581元/年×12年）＋（17581元/年×6年÷2）＋（9023元/年×7年÷2）】，上述費用共計881566元。因案外人（××）李東波放棄交強險的比例分配，被告太平洋財險張家口支公司與被告華安財險廊坊支公司應扣除交強險賠償份額，不足部分各按20%的比例在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)予以承擔。被告楊某某、被告孫亮亮系雇傭司機，不承擔賠償責任，被告馬愛萍、被告黃德忠扣除保險公司理賠外不足部分按20%的比例予以賠償。被告馬愛萍先期支付7000元喪葬費，原告應予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條第六款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元、精神撫慰金30000元、處理喪事人員誤工費3000元、交通費3000元、住宿費1026元、被撫養(yǎng)人生活費295295.5元共881566元中的110000元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花各項損失881566元中的110000元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花各項損失132313.2元。（881566元－110000元－110000元×20%）
四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花各項損失132313.2元。（881566元－110000元－110000元×20%）
上述一、二、三、四于判決生效后十日內(nèi)給付。
五、原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花返還被告馬愛萍先期支付的喪葬費7000元。
六、被告楊某某、馬愛萍不再承擔賠償責任。
七、被告孫亮亮、黃德忠不再承擔賠償責任。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付返還履行期間的債務利息。
案件受理費8724元減半收取4362元，被告馬愛萍承擔2142元、被告黃德忠承擔2142元，原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花承擔78元。（限判決生效后七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提供副本，同時，交納上訴費8724元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊希嶺

書記員：張寶旺 賬戶：霸州市人民法院 賬號：04×××25 開戶行：中國工商銀行霸州市支行