原告：尚某某，農(nóng)民。
原告：田某。
法定代理人：田江浩，農(nóng)民。
以上二原告的委托代理人：王鵬舉，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊。住所地：河北省滄州市新華區(qū)小趙莊鄉(xiāng)徐官屯村16號。
負責人：代景印，該運輸隊經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。住所地：河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負責人：劉志杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王漢釗，亞太財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司職工。

原告尚某某、田某與被告張某某、滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊（以下簡稱運輸隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財險公司）、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由審判員劉淑芳獨任審判，于2016年6月20日公開開庭進行了審理。原告田某的法定代理人田江浩及原告尚某某、田某的委托代理人王鵬舉，被告張某某，被告人保財險公司的委托代理人左國棟、被告亞太財險公司的委托代理人王漢釗到庭參加訴訟。被告運輸隊經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月5日，被告張某某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛車沿阜城縣阜城鎮(zhèn)光明路由東向西行駛至與古城南街交叉處與沿阜城鎮(zhèn)古城南街由北向南行駛的由原告尚某某駕駛原告田某乘坐的的電動自行車相撞，造成原告尚某某、田某受傷，兩車損壞的交通事故。2015年11月20日阜城公安交通警察大隊作出冀公交認字（2015）第00134號道路交通事故認定書認定：被告張某某承擔事故全部責任，原告尚某某、田某無責任。冀J×××××、冀J×××××掛車登記所有人為運輸隊，實際所有人和駕駛?cè)司鶠楸桓鎻埬衬?。該車在被告亞太財險公司投有交強險（保險期間為2014年11月11日至2015年11月10日止），在被告人保財險公司投有主車限額為100萬元商業(yè)三者險（保險期限2014年11月11日至2015年11月10日止）且附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告張某某具有合法的駕駛資格。
另查明，原告田某與尚某某系祖孫關(guān)系。被告張某某于2015年10月16日給二原告墊付醫(yī)藥費23000元，被告亞太財險公司已向二原告先期支付醫(yī)療費10000元。原告尚某某的丈夫田和亮于2008年8月22日購買了位于阜城縣縣城阜衡路北溪水胡同內(nèi)房屋五間，并在此居住生活，原告田某平時由原告尚某某看護。原告尚某某及田某的父母均為農(nóng)民。
原告尚某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費174184.64元［（190799.64-16600元-15元），尚某某支付157684.64元，張某某墊付11500元，亞太財險支付5000元］有正式票據(jù)為證；2、后期治療費45000元；3、住院伙食補助費12600元（100元×126天）；4、營養(yǎng)費3600元（30元×120天）；5、護理費11040元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準92元×120天）；6、殘疾賠償金57534元（2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元×20年×11%）；7、誤工費19440元（2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入72元／天×270天）；8、精神撫慰金本院酌定5500元；9、鑒定費2600元；10、交通費本院根據(jù)各方面因素酌定500元，總計331998.64元。
原告田某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費51398.75元（田某支付34898.75元，張某某墊付11500元，亞太財險公司支付5000元）有正式票據(jù)為證；2、住院伙食補助費4500元（100元×45天）；3、營養(yǎng)費3600元（30元×120天）；4、護理費8280元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準92元×90天）；5、殘疾賠償金22102元（2016年農(nóng)村居民可支配收入11051元×20年×10%）；6、精神撫慰金本院酌定5000元；7、鑒定費2600元；8、交通費本院根據(jù)各方面因素酌定500元，總計97980.75元。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。被告張某某駕駛的登記所有人為被告運輸隊所有的冀J×××××、冀J×××××掛車與原告尚某某駕駛的電動車自行車相撞，造成二原告受傷，兩車損壞的交通事故。被告張某某負事故全部責任，二原告無責任。涉訴車輛冀J×××××半掛牽引車在被告亞太財險公司投有交強險及在被告人保財險公司投有保險金額計100萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對二原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因被告亞太財險公司已在交強險醫(yī)療限額內(nèi)先期賠付給二原告醫(yī)療費10000元，故其僅在死亡傷殘限額內(nèi)承擔賠償責任的請求予以準許。經(jīng)二原告確認，被告張某某在事發(fā)時已給二原告墊付醫(yī)療費用23000元，故被告張某某主張該筆款項應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付二原告的損失中扣除后予以支付給被告張某某的請求，本院予以支持。原告尚某某的損失為：醫(yī)療費169184.64元（174184.64元-5000元）、后期治療費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失總計326998.64元由被告亞太財險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償71518元，不足部分由被告人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償給原告尚某某243980.64元，支付給被告張某某墊付款11500元，共計255480.64元。
原告田某因此次事故受到的損失為：醫(yī)療費46398.75元（51398.75元-5000元）；住院伙食補助費、護理費等各項經(jīng)濟損失總計92980.75元由被告亞太財險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償38482元，不足部分由被告人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償給原告田某42998.75元，支付給被告張某某墊付款11500元，共計54498.75元。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告尚某某在事發(fā)時雖系農(nóng)村戶口，但其丈夫田和亮已在阜城縣城擁有了房產(chǎn)，繳納了水、電費等，且有證人出庭作證，均已證實其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活的時間均在一年以上，故原告尚某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人均可支配收入標準計算賠償。原告田某系學齡前兒童，雖由原告尚某某看護，但不具備獨立的城鎮(zhèn)居民資格，賠償標準應(yīng)由其父母的身份予以確認。因其父母均為農(nóng)民，故其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標準計算予以賠償。原告尚某某主張的誤工費損失雖已提交相關(guān)證明，但與出庭證人證言部分互相矛盾，本院不予認定，誤工費可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算賠付為宜。原告田某主張三被告賠償其護理費應(yīng)按護理人員的三個月的平均收入102.54元／天計算，雖提交了護理人員的相關(guān)證明及三個月的工資情況，但缺少工資花名冊、打卡及扣發(fā)工資證明，不能證明其護理人員的實際收入及誤工損失情況，田某的護理費參照居民服務(wù)、修理行業(yè)標準計算賠付為宜；涉案交通事故認定書向雙方當事人送達后，原被告雙方并未在法定的期限內(nèi)向上一級公安交通管理部門提出復議申請，視為對其權(quán)利的放棄，故本院對阜城公安交通警察大隊出具的道路事故認定書予以確認，因此三被告主張事發(fā)時駕駛?cè)松心衬硲?yīng)屬無證駕駛，存在重大過錯，本案被告張某某應(yīng)當承擔次要責任。沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信；原告尚某某主張的醫(yī)療費中桃城區(qū)魏林診所票據(jù)3張，衡水康益藥房有限公司康德藥房票據(jù)1張共計金額為16615元，因非正式票據(jù)，對該部分費用，本院不予認定。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告尚某某各項經(jīng)濟損失共計71518元人民幣；賠償原告田某各項經(jīng)濟損失共計38482元人民幣。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告尚某某各項經(jīng)濟損失共計243980.64元人民幣；賠償原告田某各項經(jīng)濟損失共計42998.75元人民幣；支付被告張某某為二原告墊付醫(yī)療費23000元人民幣。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2800元，減半收取1400元，由原告尚某某、田某負擔50元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔425元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔925元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉淑芳

書記員：史肖蒙