尚某
陳學東（湖北華浩誠信律師事務所）
石友志

原告尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，人壽公司職員。
委托代理人陳學東，湖北華浩誠信律師事務所律師，代理權限為代為起訴，變更、放棄民事權利；收集提供證據(jù)，質證；出庭，調解，撤訴；代收義務款，代收法律文書，提起上訴，執(zhí)業(yè)證號14211200910334968。
被告石友志（曾用名石友杰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個體業(yè)主。
原告尚某與被告石友志買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告尚某及其委托代理人陳學東、被告石友志均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告尚某作為金輝石材廠合伙人向被告石友志主張50000元債權，被告石友志辯稱此貨款已付清并向法庭提供了金輝石材廠負責人潘龍光及其工作人員汪從發(fā)出具的收據(jù)。原告尚某向法庭提供的2010年6月-10月18份被告石友志經(jīng)手的銷售發(fā)貨單不能證實與金輝石材廠負責人潘龍光于2012年4月23日出具的40000元欠據(jù)系同一筆收付款項，其理由:被告石友志經(jīng)手的銷售發(fā)貨單貨款金額40832元與潘龍光出具收據(jù)金額40000元不符、被告石友志經(jīng)手的18份銷售發(fā)貨單時間在2010年6月-10月期間，按生活常理金輝石材廠負責人潘龍光不可能在2012年4月23日才結算收款。綜上，本院可認定被告石友志于2012年1月18日經(jīng)結算向金輝石材廠出具欠據(jù)形成的50000元債務已清償完畢。原告的本案訴請不成立，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告尚某的訴訟請求。
本案受理1050元，由原告尚某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴期屆滿后七日內仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告尚某作為金輝石材廠合伙人向被告石友志主張50000元債權，被告石友志辯稱此貨款已付清并向法庭提供了金輝石材廠負責人潘龍光及其工作人員汪從發(fā)出具的收據(jù)。原告尚某向法庭提供的2010年6月-10月18份被告石友志經(jīng)手的銷售發(fā)貨單不能證實與金輝石材廠負責人潘龍光于2012年4月23日出具的40000元欠據(jù)系同一筆收付款項，其理由:被告石友志經(jīng)手的銷售發(fā)貨單貨款金額40832元與潘龍光出具收據(jù)金額40000元不符、被告石友志經(jīng)手的18份銷售發(fā)貨單時間在2010年6月-10月期間，按生活常理金輝石材廠負責人潘龍光不可能在2012年4月23日才結算收款。綜上，本院可認定被告石友志于2012年1月18日經(jīng)結算向金輝石材廠出具欠據(jù)形成的50000元債務已清償完畢。原告的本案訴請不成立，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告尚某的訴訟請求。
本案受理1050元，由原告尚某負擔。

審判長：蔡成亮
審判員：黃文革
審判員：韓建軍

書記員：夏輝