尚某某承某建材有限責(zé)任公司
胡?。ê颖辫F堅(jiān)律師事務(wù)所）
李某某
郝?。ㄉ辛x永安法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:尚某某承某建材有限責(zé)任公司。
法定代表人:王國山。
委托代理人:胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某。
委托代理人:郝俊，尚義永安法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人尚某某承某建材有限責(zé)任公司因與被上訴人李某某買賣合同糾紛一案，不服河北省尚某某人民法院（2015）尚商初字第10號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人尚某某承某建材有限責(zé)任公司的法定代表人王國山及委托代理人胡俊，被上訴人李某某及委托代理人郝俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，尚某某獅子溝磚瓦廠折價(jià)歸李某某所有后，該廠的權(quán)利義務(wù)已由李某某所繼受，由于在李某某、王守衛(wèi)、王國山、宋學(xué)四人合伙經(jīng)營該磚廠期間，該廠仍使用Cxxxx2110的采礦許可證進(jìn)行經(jīng)營，故結(jié)合本案的實(shí)際情況，按照《磚廠購買合同》第三條的約定，采礦權(quán)屬于轉(zhuǎn)讓范圍，可認(rèn)定尚某某承某建材有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓尚某某獅子溝磚瓦廠的財(cái)產(chǎn)范圍包括采礦權(quán)，李某某有權(quán)要求尚某某承某建材有限責(zé)任公司辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。李某某于2014年6月18日得知尚某某承某建材有限責(zé)任公司聲明不承認(rèn)尚某某承某建材有限責(zé)任公司獅子溝分廠采礦許可證的延續(xù)的事實(shí)后，于2014年12月向原審法院提起訴訟，原審法院據(jù)此以2014年6月18日作為計(jì)算本案訴訟時(shí)效的起點(diǎn)，符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，尚某某承某建材有限責(zé)任公司的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人尚某某承某建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，尚某某獅子溝磚瓦廠折價(jià)歸李某某所有后，該廠的權(quán)利義務(wù)已由李某某所繼受，由于在李某某、王守衛(wèi)、王國山、宋學(xué)四人合伙經(jīng)營該磚廠期間，該廠仍使用Cxxxx2110的采礦許可證進(jìn)行經(jīng)營，故結(jié)合本案的實(shí)際情況，按照《磚廠購買合同》第三條的約定，采礦權(quán)屬于轉(zhuǎn)讓范圍，可認(rèn)定尚某某承某建材有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓尚某某獅子溝磚瓦廠的財(cái)產(chǎn)范圍包括采礦權(quán)，李某某有權(quán)要求尚某某承某建材有限責(zé)任公司辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。李某某于2014年6月18日得知尚某某承某建材有限責(zé)任公司聲明不承認(rèn)尚某某承某建材有限責(zé)任公司獅子溝分廠采礦許可證的延續(xù)的事實(shí)后，于2014年12月向原審法院提起訴訟，原審法院據(jù)此以2014年6月18日作為計(jì)算本案訴訟時(shí)效的起點(diǎn)，符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，尚某某承某建材有限責(zé)任公司的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人尚某某承某建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：梁秀峰