原告小米科技有限責(zé)任公司，住所地北京市海淀區(qū)清河中街68號華潤五彩城購物中心二期13層。
法定代表人雷軍，該公司董事長。
委托代理人李航，河北航岳律師事務(wù)所律師。
被告元某某鑫源音視通訊器材經(jīng)銷部，經(jīng)營地址河北省石家莊市元某某人民路。
經(jīng)營者趙國良。

原告小米科技有限責(zé)任公司與被告元某某鑫源音視通訊器材經(jīng)銷部侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告小米科技有限責(zé)任公司的委托代理人李航到庭參加訴訟。被告元某某鑫源音視通訊器材經(jīng)銷部經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告小米科技有限責(zé)任公司訴稱：原告是一家專注于高端智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)電視自主研發(fā)的創(chuàng)新型科技企業(yè)，注冊的第8911270號“mi”、第8228211號“小米”商標(biāo)均在專用權(quán)保護(hù)期限內(nèi)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告元某某鑫源音視通訊器材經(jīng)銷部銷售的移動(dòng)電源使用了與原告商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)，損害原告合法權(quán)益，擾亂市場秩序。請求判令被告立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品、模具，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15000元，在省級以上報(bào)刊刊登道歉聲明，就其侵權(quán)行為消除影響，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告元某某鑫源音視通訊器材經(jīng)銷部未答辯。
經(jīng)審理查明：第8911270號“mi”注冊商標(biāo)，核定使用商品（第9類）：電池；電池充電器；電腦軟件（錄制好的）；錄音器具；攝像機(jī)；手提電話；頭戴耳機(jī)；衛(wèi)星導(dǎo)航儀器；與計(jì)算機(jī)聯(lián)用的打印機(jī)；照相機(jī)（攝影）。有效期限2012年7月7日至2022年7月6日。注冊人北京小米科技有限責(zé)任公司，2014年12月7日注冊人名義變更為小米科技有限責(zé)任公司。
第8228211號“小米”注冊商標(biāo)，核定使用商品（第9類）：便攜計(jì)算機(jī)；已錄制的計(jì)算機(jī)程序（程序）；計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）；筆記本電腦；電子出版物（可下載）；可視電話；手提電話；手提無線電話機(jī)；帶有圖書的電子發(fā)聲裝置；計(jì)算機(jī)游戲軟件。有效期限2011年4月28日至2021年4月27日。注冊人北京小米科技有限責(zé)任公司，2014年12月7日注冊人名義變更為小米科技有限責(zé)任公司。
2015年8月23日，馬明廣在石家莊市××縣人民路的鑫源通訊賣場，以普通消費(fèi)者身份購買帶有“mi”字樣的移動(dòng)電源1個(gè)，付款后取得“元某某鑫源通訊手機(jī)商場”收款收據(jù)1張。河北省石家莊市國信公證處對購買過程進(jìn)行了公證，對所購商品進(jìn)行了封存，拍攝照片4張，出具（2015）冀石國證民字第6973號公證書。
將公證封存商品當(dāng)庭開封，移動(dòng)電源1個(gè)及連接線1條，小米移動(dòng)電源使用說明書1份。包裝紙盒上標(biāo)示：“mi”商標(biāo)，xiaomi.com。移動(dòng)電源標(biāo)示：“mi”商標(biāo)，10400mAh,生產(chǎn)商小米科技有限責(zé)任公司，制造商江蘇紫米電子技術(shù)有限公司，xiaomi.com。使用說明書標(biāo)示：“mi”商標(biāo)，xiaomi.com。
以上事實(shí)，有下列證據(jù)及當(dāng)事人陳述證明：北京市方正公證處（2015）京方正內(nèi)民證字第73176、73177號公證書，河北省石家莊市國信公證處（2015）冀石國證民字第6973號公證書及公證封存商品。

本院認(rèn)為：原告小米科技有限責(zé)任公司依法享有第8911270號“mi”注冊商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。被訴移動(dòng)電源未經(jīng)許可使用“mi”商標(biāo)，為侵權(quán)產(chǎn)品。被告元某某鑫源音視通訊器材經(jīng)銷部應(yīng)當(dāng)停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)本案具體情況，綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)等因素，賠償數(shù)額酌定4000元。鑒于本案被告銷售侵權(quán)產(chǎn)品的具體情況，責(zé)令停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，賠償損失，即可對原告商標(biāo)權(quán)以救濟(jì)，適用刊登道歉聲明消除影響責(zé)任方式并非必要。被告元某某鑫源音視通訊器材經(jīng)銷部經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告元某某鑫源音視通訊器材經(jīng)銷部立即停止銷售侵犯原告小米科技有限責(zé)任公司第8911270號“mi”注冊商標(biāo)專用權(quán)的涉案移動(dòng)電源，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品；
二、被告元某某鑫源音視通訊器材經(jīng)銷部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告小米科技有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失4000元；
三、駁回原告小米科技有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告小米科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)125元，被告元某某鑫源音視通訊器材經(jīng)銷部負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 王來益
人民陪審員 喬利剛
人民陪審員 馬晶晶

書記員： 邢占紅