原告：尉某某，男，****年**月**日出生，漢族，山西省夏縣人，住夏縣。
委托訴訟代理人：郭麗芳（原告尉某某妻子），女，****年**月**日出生，漢族，山西省夏縣人，住夏縣。
委托訴訟代理人：張銀玉，
山西寧豐（運城）律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，山西省夏縣人。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河東支公司（以下簡稱保險公司），營業(yè)場所運城市姚暹渠北鹽湖區(qū)村鎮(zhèn)建設(shè)局家屬院一排九號。
負責人：盧濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武國超，男，****年**月**日出生，漢族，山西省河津市小梁鄉(xiāng)西坡村人，該公司員工。
原告尉某某訴被告趙某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河東支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月24日公開開庭進行了審理。原告尉某某及其委托訴訟代理人郭麗芳、張銀玉、被告趙某某、被告保險公司的委托訴訟代理人武國超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告趙某某賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費、食宿費、鑒定費、車輛維修費等損失158929.87元；2、以上損失由第二被告在保險責任范圍內(nèi)予以賠償，并在交強險中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，賠償不足部分由第一被告趙某某予以賠償；3、本案訴訟費及其他費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月16日14時20分左右，趙某某駕駛×××小型普通客車在夏縣解放南路老黨校巷口由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的尉某某駕駛的大運牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成尉某某受傷住院、兩車受損的交通事故。經(jīng)夏縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，被告趙某某負主要責任，原告尉某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往
夏縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為：右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、右肺挫傷、右側(cè)胸部外傷、創(chuàng)傷性血氣胸、創(chuàng)傷性皮下氣腫、口腔外傷、低蛋白血癥、營養(yǎng)不良，住院共30天，花費醫(yī)療費16765.82元。后因傷勢嚴重，轉(zhuǎn)到
運城市中心醫(yī)院搶救治療，住院17天，花費醫(yī)療費22654.76元。經(jīng)了解，被告趙某某駕駛的×××車輛在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河東支公司入有交強險和商業(yè)保險，第三者責任保險限額300000元，不計免賠率。保險期間為2016年6月25日至2017年6月24日，本次事故發(fā)生在保險期間。綜上，因本次交通事故導致原告人身損害及車輛損失，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失和精神痛苦，被告趙某某依法應承擔賠償責任，被告保險公司依法應在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任?，F(xiàn)原告具文起訴，請求人民法院支持原告的訴訟請求，以維護原告合法權(quán)益。
被告趙某某辯稱，1、原告所受的傷害應當由被告保險公司先行賠償，答辯人駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險（保險期間：2016年6月25日至2017年6月24日），事故發(fā)生在2017年5月16日即事故發(fā)生在保險期間。2、原告住院期間答辯人為其墊付醫(yī)療費3300元，保險公司在賠償時應當將答辯人墊付的款項直接支付給答辯人。3、本案的訴訟費和鑒定費應當由被告保險公司賠償。
被告保險公司辯稱，1、對事故發(fā)生的真實性無異議。2、事故車輛×××在我公司投保有交強險及第三者商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事故發(fā)生后我公司已向原告墊付10000元醫(yī)療費，對于原告合理的損失我公司同意在交強險分項限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按照70%進行賠付。3、我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費。
原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)。第一組證據(jù)：交通事故責任認定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、當事人及車輛信息、責任認定，趙某某負主要責任、原告尉某某負次要責任。第二組證據(jù)：1、原告的戶口本、身份證，證明原告的主體資格。2、交強險、商業(yè)險保單各一份，證明×××車輛的投保公司是
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河東支公司及投保情況。第三組證據(jù)：1、
夏縣人民醫(yī)院住院病歷1份、診斷治療建議書1份、出院證1份，證明原告的傷情及治療經(jīng)過、出入院時間（2017.5.16--2017.6.15）、住院天數(shù)為30天。2、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)1張、住院費用清單一份，證明原告在
夏縣人民醫(yī)院的住院費用金額為16765.82元。3、
夏縣人民醫(yī)院門診票據(jù)10張，證明原告在
夏縣人民醫(yī)院花費門診費用為3222.5元。4、
運城市中心醫(yī)院住院病歷1份、診斷治療建議書1份，出院證1份，證明原告的傷情及治療經(jīng)過、出入院時間（2017.6.13--2017.6.30）、住院天數(shù)為17天。5、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)1張、住院費用清單一份，證明原告在
運城市中心醫(yī)院的住院費用金額為22654.76元。6、
運城市中心醫(yī)院門診票據(jù)17張，證明原告在
運城市中心醫(yī)院花費門診費用為1843元。7、
夏縣人民醫(yī)院門診病歷，證明原告尉某某治療牙齒損傷經(jīng)過。第四組證據(jù)：郭麗芳的身份證、結(jié)婚證各一份，證明原告由其妻子護理。第五組證據(jù)：1、山西省河津司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，鑒定意見為尉某某肋骨多發(fā)性骨折評定為十級傷殘，傷后誤工期為90日，護理期為45日，營養(yǎng)期為45日。2、鑒定費票據(jù)一張，證明原告為鑒定支出鑒定費2500元。第六組證據(jù)：夏縣城東社區(qū)居委會證明一份、2015、2016、2017年租房合同各一份、房主秦福錄證明一份、交納房租銀行轉(zhuǎn)賬記錄兩份、秦福錄證明一份、工商登記營業(yè)執(zhí)照，證明原告夫妻自2003年起就租住在夏縣東風東街24號秦福錄的房子，經(jīng)營電子秤批發(fā)、零售，應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費。第七組證據(jù)：原告父母尉興旺（1957.3.4出生）、馬玉平（1957.7.15出生）身份證復印件各一份、戶口登記卡復印件各一份及原告大女兒尉佳洋（2003.2.19出生）、小女兒尉晟洋（2016.10.13出生）的戶口登記卡復印件各一份、村委會證明一份，證明原告的被扶養(yǎng)人情況。第八組證據(jù)：三輪車維修收據(jù)一張，證明三輪車維修費2800元。另外，原告認為司法鑒定意見的三期過低，申請鑒定人出庭，本院予以準許。鑒定人證言內(nèi)容：“我們的結(jié)論是依照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》標準第7.2.2款之規(guī)定評定，護理期不等同于住院期間，這是兩個不同的概念。人體存在多處傷情的時候，以影響生命、工作、生活能力最重的為主進行鑒定”。
被告趙某某對原告提交的證據(jù)及賠償明細均無異議。
被告保險公司質(zhì)證意見為，證據(jù)三中
夏縣人民醫(yī)院與運城中心醫(yī)院住院時間有重疊，原告自2017年6月12日之后在
夏縣人民醫(yī)院再無任何治療，均應剔除三天原告的伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費。對2018年3月3日的門診病歷及相應的票據(jù)有異議，該病歷記載與
夏縣人民醫(yī)院、中心醫(yī)院記載不一致，門診病歷記載下前牙折段，我公司不認可該治牙費用，不能證明系交通事故造成。當庭觀察原告的牙齒，原告的上門牙確有缺損。結(jié)婚證不足以證明是由其妻子進行的護理。關(guān)于城東社區(qū)的居住證明無出具人簽字，存在先蓋章后寫字的情況。原告的營業(yè)執(zhí)照登記日期是2017年6月7日，而事故發(fā)生在2017年5月16日，無法證明原告已在城鎮(zhèn)工作一年以上。租房合同未提供房屋的資質(zhì)，無法證明該房屋的存在，也未提供繳納水費電費的證據(jù)，且租房人秦福錄未出庭作證。2017年9月的轉(zhuǎn)賬在先簽訂租房合同在后，且金額不一致。小呂村委會的證明也無出具人簽字。財產(chǎn)損失僅是一張收據(jù)，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。對其他證據(jù)無異議。對原告主張的賠償明細意見為，醫(yī)療費剔除2018年3月3日、4日、7日夏縣門診票據(jù)三張。住院伙食補助費剔除在
夏縣人民醫(yī)院掛床的三天，合計44天，每天50元。營養(yǎng)費45天，每天30元。護理費因事故發(fā)生在2017年，我公司主張按照2017年度居民服務(wù)業(yè)標準計算。誤工費原告無法證實原告從事批發(fā)零售業(yè)，原告的誤工費按照2017年度山西省城鎮(zhèn)居民可支配收入每天79.8元計算90天。傷殘賠償金，原告無法證明原告在城鎮(zhèn)居住且滿一年以上，事故發(fā)生在2017年，應按照人均可支配收入10788元計算。被扶養(yǎng)人生活費，原告尚未喪失勞動能力，對原告被扶養(yǎng)人生活費不予認可。原告的父母親、子女均住在農(nóng)村，不應按城鎮(zhèn)標準計算，應按農(nóng)村標準計算。被扶養(yǎng)人賠償計算方式有誤，應算出總和之后再乘以10%。鑒定費我公司不承擔，交通費原告未提供任何票據(jù)。其他無異議。
被告趙某某為支持其辯稱提交了兩張收據(jù)2500元，證明其墊付費用。原告尉某某對此無異議，本院予以認定。
結(jié)合原、被告的質(zhì)證意見，本院對原告提交的證據(jù)認證如下：原告提交的第一、二組證據(jù)，二被告在庭審時無異議，可以證實本案的基本事實和案涉車輛投保情況，本院予以認定。第三組證據(jù)，根據(jù)
夏縣人民醫(yī)院住院病歷顯示，原告最后治療時間是2017年6月12日；2018年3月3日的門診病歷及相應票據(jù)，根據(jù)病歷記載可以證實原告門牙有缺損，本院予以認定；其他證據(jù)二被告無異議，本院予以認定。第四組證據(jù)，原告妻子的身份證明與其欲證明的內(nèi)容，關(guān)聯(lián)性不足，本院不予支持。第五組證據(jù)，司法鑒定意見書由法院依法委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所做，符合司法鑒定程序、標準，本院予以認定。第六組證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條的規(guī)定，綜合審查判斷，可以證實原告居住在城鎮(zhèn)從事零售業(yè)。第七組證據(jù)，原告家庭成員情況屬實，本院予以認定。第八組證據(jù)，三輪車維修費系原告實際損失，本院予以認定。
通過庭審中各方當事人的陳述及對上述證據(jù)的認證查明：2017年5月16日14時20分左右，被告趙某某駕駛×××小型普通客車在夏縣解放南路老黨校巷口由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告尉某某駕駛的大運牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告尉某某受傷住院、兩車受損的交通事故。原告尉某某受傷后于事故當日入住
夏縣人民醫(yī)院，診斷為：右側(cè)胸部外傷、右肺挫傷、右側(cè)外傷性液氣胸、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)皮下積氣、右側(cè)胸部皮膚挫擦傷、口腔外傷，2017年6月12日出院，住院28天。2017年6月13日，原告尉某某入住
運城市中心醫(yī)院，診斷為：閉合性胸外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)機化性血胸、右腎切除術(shù)后，2017年6月30日出院，住院17天。2018年3月3日，原告尉某某在
夏縣人民醫(yī)院門診治療門牙缺損。
另查明，夏縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告尉某某負次要責任，被告趙某某負主要責任。事故車輛在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河東支公司入有交強險和第三者責任保險，第三者責任保險責任限額300000元、不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間。原告尉某某住院后，被告趙某某墊付賠償款2500元，被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元。2019年5月24日，經(jīng)山西省河津司法鑒定中心司法鑒定，原告尉某某的胸部損傷程度達十級傷殘，本次外傷系完全作用，誤工期90天，護理期45天，營養(yǎng)期45天。
結(jié)合原告提交證據(jù)和庭審查明內(nèi)容，本院確定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費，原告提交的第三組證據(jù)可以證明原告住院治療、門診花費情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，原告的醫(yī)療花費為44486.08元。2、誤工費，根據(jù)原告提供的第五、六組證據(jù)，可以證實原告尉某某的誤工期為90天，參照山西省2018年零售業(yè)在崗職工平均工資，其誤工費為90天×（51101元/年÷365天）=12600.25元。3、護理費，根據(jù)第五組證據(jù)，可以證實原告尉某某的護理期為45天，參照山西省2018年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資，其護理費為45天×（46693元/年÷365天）=5756.67元。4、住院伙食補助費，原告住院共計45天，伙食補助的標準參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定為100元/天，其住院伙食補助費為45天×100元/天=4500元。5、營養(yǎng)費，根據(jù)第五組證據(jù)，可以證實原告尉某某的營養(yǎng)期為45天，故其營養(yǎng)費為45天×30元/天=1350元。6、傷殘賠償金，根據(jù)第五、六組證據(jù)，可以證實原告尉某某構(gòu)成十級傷殘，其居住地和收入來源地為城鎮(zhèn)，應按照山西省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，其傷殘賠償金為31035元×20年×10%=62070元。7、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)第七組證據(jù)，參照山西省2018年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出標準，原告父親需要扶養(yǎng)19年×19790元/年×10%÷3=12533.67元，原告母親同其父親，原告大女兒需要扶養(yǎng)2年×19790元/年×10%÷2=1979元，原告小女兒需要扶養(yǎng)15年×19790元/年×10%÷2=14842.5元，其被扶養(yǎng)人生活費為41888.84元。8、精神損害撫慰金，根據(jù)第五組證據(jù)可以證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，對其身體、精神造成一定傷害，為其以后的生活帶來不便，根據(jù)其傷殘等級確定精神損害賠償金為3000元。9、交通費，原告未提供交通費票據(jù)，根據(jù)原告住院情況，本院確定其交通費300元。10、鑒定費，原告主張的鑒定費符合客觀實際，且有鑒定機構(gòu)出具的發(fā)票，本院予以支持，其鑒定費為2500元。11、電動車修理費，根據(jù)第八組證據(jù)，其電動車修理費為2800元。綜上，原告的各項損失合計為181251.84元。
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河東支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告尉某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費共計110000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付電動車修理費2000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、電動車修理費共計38976.29元，以上共計150976.29元。
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河東支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告趙某某墊付的賠償款750元。
三、駁回原告尉某某的其他訴訟請求。
案件受理費447元，由原告尉某某負擔134元，由被告趙某某負擔313元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

本院認為，因過錯侵害他人造成人身、財產(chǎn)損害的，應當賠償他人的合理損失費用。原告尉某某提供的道路交通事故認定書，被告趙某某、保險公司均無異議，該證據(jù)能夠證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任的劃分，本院對此予以認定。事故車輛在被告保險公司投有交強險和第三者責任保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告保險公司應當按照保險合同在保險范圍內(nèi)對本院確定的原告的合理損失承擔賠償義務(wù)。對于原告主張的不合理損失，本院不予支持。原告尉某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計50336.08元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，該10000元已經(jīng)由被告保險公司進行墊付，剩余40336.08元按事故責任比例，由被告保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔70%，即40336.08元×70%=28235.26元；原告尉某某主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費共計125615.76元，由被告保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償110000元，剩余15615.76元按事故責任比例，由被告保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔70%，即15615.76元×70%=10931.03元；原告尉某某主張的鑒定費2500元，由被告趙某某按事故責任比例承擔70%即1750元；原告尉某某主張的電動車修理費2800元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余800元按事故責任比例，由被告保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔70%即560元；被告趙某某為原告墊付的賠償款2500元，扣除其應當賠償給原告損失1750元，剩余750元，在被告保險公司給原告尉某某的賠償款中予以扣除，由被告保險公司直接支付給被告趙某某。綜上，被告保險公司應支付原告的賠償款為150976.29元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 張復斌

書記員： 王瑞芳