原告:尉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住趙縣。
法定代理人:尉某甲(原告父親),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住趙縣。
法定代理人:張某(原告母親),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住趙縣。
委托訴訟代理人:劉曙光,河北昌俊律師事務(wù)所律師。
被告:馮某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住趙縣。
委托訴訟代理人:馮飛濤,河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告尉某與被告馮某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年8月24日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尉某法定代理人尉某甲、委托訴訟代理人劉曙光,被告馮某及其委托訴訟代理人馮飛濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判決被告向原告支付人身?yè)p害各項(xiàng)損失共計(jì)30000元;2.訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年7月30日20時(shí)30分許,被告無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車,與原告發(fā)生交通事故,造成原告受傷。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后花去了大量的醫(yī)療費(fèi)用,但被告拒不支付相關(guān)費(fèi)用。
被告馮某辯稱,被告對(duì)于原告合理合法的損失予以賠償,對(duì)不合理部分不予以賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
對(duì)于以下當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn):
2017年7月30日20時(shí)30分許,被告駕駛無(wú)牌二輪摩托車,在石橋大街瓜家莊新菜館門前與原告發(fā)生交通事故,造成原告受傷。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)事故責(zé)任。
被告駕駛車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后被告支付給原告賠償款1600元。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況:
原告主張醫(yī)療費(fèi)14431.81元,提交了河北省兒童醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張、石家莊燕趙醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張、河北省兒童醫(yī)院就診卡交款單4份、河北省兒童醫(yī)院就診卡出售單1份、白求恩國(guó)際和平醫(yī)院門診掛號(hào)票1張、趙縣中醫(yī)院門診充值預(yù)交款憑證1份、河北銀行轉(zhuǎn)賬記錄2份證實(shí)。
被告質(zhì)證稱,對(duì)河北省兒童醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1份無(wú)異議,對(duì)河北省兒童醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可,上面記載的是病歷取證的費(fèi)用;對(duì)石家莊燕趙醫(yī)院兩份收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,票據(jù)上顯示的時(shí)間是2017年7月31日,當(dāng)時(shí)原告在河北省兒童醫(yī)院住院;對(duì)河北省兒童醫(yī)院的4份就診卡交款單、1份就診卡出售單、趙縣中醫(yī)院門診充值預(yù)交款憑證1份有異議,以上證據(jù)只能證明向省醫(yī)院交付了錢,不能證明實(shí)際花費(fèi)的錢,實(shí)際花費(fèi)的錢應(yīng)當(dāng)有正規(guī)的收費(fèi)票據(jù);對(duì)白求恩國(guó)際和平醫(yī)院門診掛號(hào)票1張不認(rèn)可,應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)的收費(fèi)票據(jù);河北銀行轉(zhuǎn)賬記錄2份只能證明打款數(shù)額,不能證明其消費(fèi)的數(shù)額。
原告對(duì)石家莊燕趙醫(yī)院兩份收費(fèi)票據(jù)解釋稱因當(dāng)時(shí)河北省兒童醫(yī)院沒(méi)有打全麻的藥,所以去石家莊燕趙醫(yī)院買的藥。原告的以上解釋理由合理,本院予以采信。
除被告對(duì)石家莊燕趙醫(yī)院兩份收費(fèi)票據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn),本院對(duì)被告的其他質(zhì)證意見(jiàn)予以采納,確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為河北省兒童醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、石家莊燕趙醫(yī)院兩份收費(fèi)票據(jù)載明的金額總額4788.11元(4398.11元+1元+389元),確認(rèn)原告病歷取證費(fèi)為6.2元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元(100元×13天),被告不認(rèn)可,稱實(shí)際住院天數(shù)是12天,只認(rèn)可1200元。因原告提交的病歷載明住院天數(shù)為12天,故本院采納被告的辯稱主張,確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元(100元×30天),被告不認(rèn)可,稱數(shù)額過(guò)高。原告提交的出院記錄記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),但原告主張每天100元數(shù)額過(guò)高,本院酌定為20元,營(yíng)養(yǎng)期采納原告主張的30天,本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元(20元×30天)。
原告主張護(hù)理費(fèi)3180元,護(hù)理人為原告父親尉某甲,從事雞蛋批發(fā)零售,其收入按河北省批發(fā)和零售業(yè)年工資38161元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理期為1個(gè)月。原告提交了本院民事判決書一份,證實(shí)尉某甲的職業(yè),并稱此判決已提起上訴。被告質(zhì)證稱判決沒(méi)有生效,不能認(rèn)定判決書中所敘述的內(nèi)容是否真實(shí);尉某甲現(xiàn)在是否從事雞蛋銷售業(yè)務(wù),也沒(méi)有相關(guān)的證據(jù),應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人收入;護(hù)理天數(shù)應(yīng)按照原告住院期間的天數(shù)計(jì)算。因原告提交的民事判決書尚未生效,本院對(duì)此判決書不予認(rèn)定,按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年居民服務(wù)業(yè)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期為1個(gè)月,對(duì)出院后的護(hù)理未提交證據(jù),本院認(rèn)定護(hù)理期為住院12天。綜上,本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為1176元(35785元÷365天×12天)。
原告主張交通費(fèi)2000元,未提交證據(jù)。被告稱沒(méi)有發(fā)票,請(qǐng)法庭酌情判決??紤]到原告住院出院及護(hù)理人因護(hù)理會(huì)必然發(fā)生交通費(fèi)用的實(shí)際情況,本院確定交通費(fèi)為500元。
原告主張精神損害撫慰金6089元,并稱在手機(jī)上存放照片一張。被告稱原告沒(méi)有提供相關(guān)的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn),不認(rèn)可精神損害撫慰金;對(duì)照片與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。原告出院時(shí)間短,原告提交的出院記錄中出院醫(yī)囑載明出院后1、3、6個(gè)月門診復(fù)查,說(shuō)明原告?zhèn)樯性谥委熁謴?fù)期間,事故是否會(huì)造成原告嚴(yán)重精神損害尚不能確定,故本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金6089元不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)事故責(zé)任,被告作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)4788.11元、病歷取證費(fèi)6.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1176元、交通費(fèi)500元,合計(jì)賠償款8270.31元,由被告支付給原告,扣除被告已支付給原告的賠償款1600元,被告還應(yīng)支付給原告賠償款6670.31元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告馮某在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告尉某賠償款6670.31元;
二、駁回原告尉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元,由原告尉某負(fù)擔(dān)192元,由被告馮某負(fù)擔(dān)83元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 李英珍
書記員: 任寒思
成為第一個(gè)評(píng)論者