原告：將世某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹溪縣人，住竹溪縣。
委托代理人：靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告：劉某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告將世某與被告劉某來(lái)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，被告劉某來(lái)向本院提出申請(qǐng)，要求追加趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京分公司）為被告，本院準(zhǔn)許，依法由審判員許廣恒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告將世某及其委托代理人靳洪勇、被告劉某來(lái)、趙某某的委托代理人張福印、被告人保北京分公司的委托代理人楊立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告將世某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償車輛損失55158元及拖車費(fèi)700元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告主張的事實(shí)及理由：2017年4月25日21時(shí)46分許，被告劉某來(lái)駕駛車牌號(hào)為京Ｑ×××××的汽車，行駛至河北省唐通線時(shí)，與原告將世某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｃ×××××的汽車發(fā)生追尾事故，造成原告車輛損壞。此事故經(jīng)香河縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某來(lái)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告將世某無(wú)責(zé)任。此事故給原告經(jīng)濟(jì)上帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失，就上述損失項(xiàng)目，原告與被告劉某來(lái)通過(guò)交通事故處理部門達(dá)成一致意見(jiàn)，被告劉某來(lái)承擔(dān)此事故所有費(fèi)用，但時(shí)至今日，被告劉某來(lái)未向原告進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)，2017年4月25日21時(shí)46分09秒，被告劉某來(lái)駕駛車牌號(hào)為京Ｑ×××××的汽車，行至河北省唐通線時(shí)，與原告將世某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｃ×××××的汽車發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某來(lái)負(fù)全部責(zé)任，原告將世某無(wú)責(zé)任。被告劉某來(lái)駕駛的京Ｑ×××××汽車登記的車主為鄭洋，實(shí)際的車主為被告趙某某。事發(fā)時(shí)，被告劉某來(lái)受雇于趙某某從事機(jī)動(dòng)車駕駛工作。原告將世某駕駛的鄂Ｃ×××××汽車登記的車主為其本人。事故發(fā)生后，原告將世某于2017年4月26日租用香河路聯(lián)暢通汽車服務(wù)有限公司的托車將其事故車輛托運(yùn)至北京嘉程匯致汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司進(jìn)行維修，原告支出托車費(fèi)700元。原告車輛于2017年7月25日維修完畢，維修費(fèi)共計(jì)55158元，因原告無(wú)力支付此費(fèi)用，所以原告車輛不能取回。
2016年4月13日，被告趙某某就京Ｑ×××××汽車，向被告人保北京分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，被保險(xiǎn)人為被告趙某某，保險(xiǎn)期間自2016年5月6日0時(shí)至2017年5月5日24時(shí)，其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元。
此次事故發(fā)生后，被告劉某來(lái)立即向被告人保北京分公司報(bào)案。2017年5月13日，被告趙某某向被告人保北京分公司提交《被保險(xiǎn)人自愿放棄索賠、注銷案件申請(qǐng)書》，承認(rèn)在發(fā)生交通事故時(shí)京Ｑ×××××汽車不是被告劉某來(lái)駕駛，存在換駕行為，因此自愿放棄本次事故車輛損失及第三者損失的全部索賠金額。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、托車費(fèi)票據(jù)、北京嘉程匯致汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司的證明及維修結(jié)算單、事故車輛行駛證、肇事司機(jī)駕駛證、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告劉某來(lái)系被告趙某某雇傭的司機(jī)，劉某來(lái)駕駛的京Ｑ×××××汽車在被告人保北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，故根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于原告主張的損失應(yīng)由被告人保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。對(duì)于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額外仍有不足的部分，根據(jù)香河縣公安交警大隊(duì)對(duì)此事故的認(rèn)定，被告劉某來(lái)在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由被告趙某某在保險(xiǎn)限額外承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告劉某來(lái)不承擔(dān)責(zé)任。由于原告的實(shí)際損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之和，故此被告趙某某對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保北京分公司抗辯主張京Ｑ×××××汽車在事故發(fā)生后報(bào)案時(shí)存在換駕行為，即肇事時(shí)由被告趙某某駕駛，報(bào)案時(shí)由被告劉某來(lái)冒名頂替，無(wú)有效證據(jù)加以證實(shí)，故此本院對(duì)被告人保北京分公司該抗辯主張不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故造成第三方人身、財(cái)產(chǎn)損失的，第三方既可以向責(zé)任方求償，也可以向責(zé)任方車輛的保險(xiǎn)人求償。被告趙某某作為京Ｑ×××××汽車的被保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)人理賠過(guò)程中，雖然向被告人保北京分公司提交了《被保險(xiǎn)人自愿放棄索賠、注銷案件申請(qǐng)書》，表示自愿放棄本次事故車輛損失及第三者損失的全部索賠金額，但該申請(qǐng)書處分了保險(xiǎn)合同以外人原告的權(quán)利，屬于無(wú)權(quán)處分，對(duì)原告不發(fā)生法律效力，故此本院對(duì)被告人保北京分公司以《被保險(xiǎn)人自愿放棄索賠、注銷案件申請(qǐng)書》為依據(jù)，拒絕向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第四款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后立即賠償原告將世某車輛維修費(fèi)55158元、拖車費(fèi)700元，共計(jì)55858元；其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償53858元。
二、被告劉某來(lái)、趙某某對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)534元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：張國(guó)慶