原告：封某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
委托訴訟代理人：余安，浮梁縣服務(wù)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：彭長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂平市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司，住所地江西省景某某市昌江區(qū)沿江西路（景江華庭6號樓2-7號商鋪）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：錢明淵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭武、吳健，該公司員工。

原告封某某與被告劉有光機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告封某某的委托訴訟代理人余安、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司的委托訴訟代理人彭武到庭參加訴訟，被告彭長江經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告封某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費4749.21元（14749.21-10000）、誤工費18827.25元（4344.75元/月÷30天×130天）、護(hù)理費6000元（40天×150元/天）、營養(yǎng)費2000元（40天×50元/天）、住院伙食補助費3200元（40天×80元/天）、交通費600元（40天×15元/天）、殘疾賠償金51611.4元（28673元/年×18年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費700元，合計人民幣92687.86元。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月4日14時35分許，被告彭長江駕駛贛Ｈ×××××小型轎車沿嵐山公路由北向南行駛至卡地克陶瓷右轉(zhuǎn)彎前往呂蒙橋時，與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)景某某市公安局交通警察支隊二大隊認(rèn)定，被告彭長江負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往景某某市中醫(yī)院住院治療40天，于2017年2月15日出院，花醫(yī)療費14749.21元。出院時，醫(yī)囑建休3個月。2017年4月9日，原告經(jīng)景某某科信司法鑒定中心評定為傷殘十級。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，故特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月4日14時35分許，被告彭長江駕駛贛Ｈ×××××小型轎車沿景某某市嵐山公路由北向南行駛至卡地克陶瓷右轉(zhuǎn)彎前往呂蒙橋時，與原告封某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、輛車受損。該事故經(jīng)景某某市公安局交通警察支隊二大隊認(rèn)定，被告彭長江負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往景某某市中醫(yī)院住院治療40天，于2017年2月15日出院，花醫(yī)療費14749.21元(保險公司墊付10000元）。出院時，醫(yī)囑建休3個月。2017年4月9日，原告經(jīng)景某某科信司法鑒定中心評定為傷殘十級。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂向本院提起訴訟。
另查明，贛Ｈ×××××車輛于2016年2月18日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)險100萬元及不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間。原告封某某系農(nóng)業(yè)家庭戶，但自2008年3月至今一直在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)工作，居住地也在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，交警部門認(rèn)定被告彭長江負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司系贛Ｈ×××××客車的保險人，應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制險各賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告彭長江承擔(dān)。被告彭長江應(yīng)承擔(dān)的部分，由保險公司在商業(yè)第三者險賠償限額100萬元內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告的具體訴訟請求：1、醫(yī)療費。原告花費了醫(yī)療費14749.21元，有相應(yīng)的醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、疾病報告書相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。2、誤工費。原告雖為農(nóng)村居民，但自2008年3月至今一直在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)工作，居住地也在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。3、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。該四項費用原告主張住院期間各按150元/天、15元/天、80元/天、50元/天計算應(yīng)予支持。4、殘疾賠償金。原告雖為農(nóng)村居民，但其居住地和工作地均在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，故其主張按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的請求應(yīng)予支持。5、精神損害撫慰金。原告構(gòu)成傷殘十級，在本案中亦存在過錯，酌定4000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告封某某醫(yī)療費14749.21元、誤工費18827.25元（4344.75元/月÷30天×130天）、護(hù)理費6000元（40天×150元/天）、營養(yǎng)費2000元（40天×50元/天）、住院伙食補助費3200元（40天×80元/天）、交通費600元（40天×15元/天）、殘疾賠償金51611.4元（28673元/年×18年×10%）、精神損害撫慰金4000元，合計人民幣100987.86元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1萬元；在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金4000元以及誤工費18827.25元、護(hù)理費6000元、交通費600元、殘疾賠償金51611.4元，小計人民幣81038.65元，合計人民幣91038.65元；余款9949.21元，由被告彭長江承擔(dān)6964.48元（70%），原告自負(fù)2984.73元（30%）。被告彭長江應(yīng)承擔(dān)的6964.48元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司在第三者商業(yè)險責(zé)任限額100萬元內(nèi)賠償6964.48元。
二、綜上所述，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司賠償原告封某某人民幣98003.13元，其已支付10000元，尚應(yīng)賠付人民幣88003.13元。此款限在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2015元，減半收取1407.5元，鑒定費700元，合計人民幣2107.5元，由原告負(fù)擔(dān)14.11元，被告彭長江負(fù)擔(dān)2093.39元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級人民法院。

審判員　　黃順平

書記員：陳沁