原告：封某。
委托代理人：蔣鳳剛，河北敬民律師事務所法律工作者。
被告：沈某某，農(nóng)民。

原告封某訴被告沈某某勞務合同糾紛一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由審判員劉軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告封某的委托代理人蔣鳳剛到庭參加了訴訟，被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理完畢。
原告封某訴稱，2011年10月份我受被告雇傭在其承包的位于北京石景山首鋼鋼結構有限公司干橋段焊接活兒。我共計干了將近2個月，工程結束后被告只支付部分勞務費，剩余5560元勞務費被告未能支付。后我找被告索要剩余的勞務費，被告為我出具欠條，承諾在2012年12月31日前付清。但是，被告至今未能支付，無奈，特提起訴訟，要求被告給付原告勞務費5560元及經(jīng)濟損失118.5元。
被告沈某某未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明：被告承包工程后，原告為被告提供了勞務，被告欠下原告工資5560元，并給原告出具了欠條一張，承諾在2012年12月31日前還清。期限屆滿后，被告未能向原告償還。
上述事實，有原告的陳述及原告方提供的欠條一份、被告的身份證復印件一份在案佐證，足以認定。

本院認為：原告與被告達成口頭協(xié)議，原告為被告承包的工程提供勞務，被告向原告支付勞務費，雙方形成了勞務合同關系。原告為被告提供勞務后，被告應依約向原告支付勞務費，故對原告要求被告給付勞務費5560元的訴訟請求應予支持。對于原告要求被告賠償經(jīng)濟損失118.5元的訴訟請求，因不能充分證實與本案具有關聯(lián)性，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條第（二）款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告沈某某于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告封某勞務費5560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告沈某某負擔，限于本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如上訴期滿七日內(nèi)未預交上訴受理費的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員 劉軍

書記員： 劉艷橋