上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址石某某市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：李全勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：封某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省平山縣孟家莊鎮(zhèn)老墳村人，現(xiàn)住石某某高新區(qū)。
委托訴訟代理人：王樹明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：武國云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某高新區(qū)。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因與被上訴人封某某、武國云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石某某市高新區(qū)人民法院（2015）石高民一初字第00649號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司上訴請求：撤銷原判，發(fā)還重審或依法改判。事實(shí)和理由：一、一審判決對殘疾賠償金的年限認(rèn)定錯(cuò)誤，原告定殘時(shí)已經(jīng)64周歲，殘疾賠償金的賠償年限偉16年，一審認(rèn)定為17年錯(cuò)誤；二、一審判決將原審原告自身因素在導(dǎo)致傷殘終所占的30%由被上訴人承擔(dān)錯(cuò)誤，應(yīng)由其自己承擔(dān)，一審判決沒有考慮原審原告自身因素及交通事故在導(dǎo)致傷殘終所占的參與度比例，判決被上訴人承擔(dān)明顯不合理；三、一審判決認(rèn)定原審原告發(fā)生交通事故前經(jīng)常居住地的認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，原審原告事故前居住在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原審沒有為新增加的訴訟請求重新指定舉證期限，程序錯(cuò)誤。
經(jīng)審理查明，當(dāng)事人二審中沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，二審認(rèn)定與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯(cuò)比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。關(guān)于封某某的殘疾賠償金計(jì)算年限，原審判決認(rèn)定符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人主張封某某因自身因素應(yīng)承擔(dān)30%傷殘責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于封某某在發(fā)生交通事故前經(jīng)常居住地問題，封某某提交的房產(chǎn)證及天然城社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明，足以證實(shí)封某某在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴請求均不能成立。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1476元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 代理審判員　　盧　亮 代理審判員　　李　祥

書記員：許曉琳