封立飛
尤躍龍（河北尅志律師事務所）
王某某
劉某某
蘇德春（河北石某某井陘神劍法律服務所）
衡水鴻某貨運有限責任公司
楊文勇
中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司
張禹
劉勇進（河北志安邦律師事務所）
永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司

原告封立飛。
委托代理人尤躍龍，河北尅志律師事務所律師。
被告王某某。
被告劉某某。
委托代理人蘇德春，石某某市井陘神劍法律服務所法律工作者。
被告衡水鴻某貨運有限責任公司，住所地河北省衡水市裕華東路669號。
負責人李長生，該公司經理。
委托代理人楊文勇，該公司職工。
被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)和平西路15號。
負責人李彥君，該公司經理。
委托代理人張禹，該公司職員。
委托代理人劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市市莊路89號。
負責人喬學軍，該公司總經理。
原告封立飛訴被告王某某、劉某某、衡水鴻某貨運有限責任公司、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水市分公司）、永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永安財險石某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告封立飛及其委托代理人尤躍龍、被告劉某某及其委托代理人蘇德春、被告衡水鴻某貨運有限責任公司的委托代理人楊文勇、被告人保財險衡水市分公司的委托代理人張禹、劉勇進到庭參加訴訟，被告王某某、被告永安財險石某某中心支公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的井公交認字（2013）第2013000166號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，當事人并無異議，本院予以采信。按此認定書，封立飛負此事故主要責任，王某某負次要責任，王某某對其侵權行為給原告造成的損失，由接受勞務的車主劉某某承擔相應民事賠償責任。被告衡水鵠貨運有限鴻責任公司作為分期付款購車的出售方，與被告劉某某簽訂了交通事故互助協(xié)議，收取了互助費，約定了責任限額，故被告衡水鵠貨運有限鴻責任公司應按約對被告劉某某車輛給他人造成的損失，在其約定限額內承擔相應賠償責任。
根據原告提供的證據，其車輛損失49665元，有井陘縣價格認證中心出具的價格鑒定結論書為證，本院予以認定。施救費800元、拆解費1500元、驗損費500元，系為施救事故車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應證據證實，予以確認。汽車拖運費600元，也系實際發(fā)生的費用，且有相應證據佐證，予以確認。綜上，原告財產損失確定為:車輛損失49665元、施救費800元、拆解費1500元、驗損費500元、汽車拖運費600元，共計53065元。
醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。除病歷取證費7元屬非就診費用外，其余均系實際發(fā)生的醫(yī)療費用，當事人無異議，醫(yī)療費確定為9486元。原告受傷骨折需行二次手術取出內固定物，根據醫(yī)療機構建議二次手術費用5000元，此費用系確定必然發(fā)生的費用，可與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以處理。原告系河北中山建材有限公司職工，根據其誤工證明并結合工資狀況，其主張的誤工費可從事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天共計203天，誤工費確定為3300元÷30天×203天=22330元。原告住院期間由妻子杜俊霞護理，根據其提供的護理人員收入證明及工資表，參照衛(wèi)生業(yè)工資標準，結合醫(yī)療機構護理意見，護理費確定為3000元÷30天×112天=11200元。原告住院56天，住院伙食補助費確定為50元／天×56天=2800元。原告?zhèn)樾杓訌姞I養(yǎng)，有醫(yī)療機構明確意見，營養(yǎng)費確定為20元／天×112天=2240元。原告?zhèn)殍b定為十級傷殘，有鑒定機構出具的司法鑒定意見書為證。被告保險公司對鑒定意見書提出異議，司法鑒定機構派員對其所提異議部分進行了充分答疑和說明，該鑒定結論真實有效，予以認定。原告系非農居民，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年予以計算，確定為22580元／年×20年×10%=45160元。鑒定費800元，有鑒定機構票據為證，予以認定。原告因傷致殘，女兒封家昊xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)年限4年；兒子馮家鋮，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)年限14年，被撫養(yǎng)人生活費按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均年生活消費支出6134元計算確定為6134元／年×18年÷2×10%=5521元。原告住院、出院、評殘、處理事故等確需產生一定交通費用，根據本案實際情況，該費用酌定800元，原告因傷致殘，對其今后的工作和生活造成一定影響，精神上應予得到安慰，精神損害撫慰金確定3000元為宜。綜上，原告上述人身損失確定為:醫(yī)療費9486元、二次手術費5000元、誤工費22330元、護理費11200元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費2240元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）50681元、鑒定費800元、交通費800元、精神損害撫慰金3000元，合計108337元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。肇事車輛冀T×××××冀T×××××掛“解放”牌重型半掛車在被告人保財險衡水市分公司投保了主車交強險一份。被告衡水鴻某貨運有限責任公司與車主劉某某簽訂了車輛交通事故互助協(xié)議，約定第三責責任限額500000元。原告上述財產損失，由被告人保財險衡水市分公司在主車交強險財產損失責任限額內先行賠償2000元；不足部分53065-2000=51065元，被告衡水鴻某貨運有限責任公司按事故責任比例30%予以承擔即51065×30%=15319.5元。原告上述人身損失中，醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19526元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，被告人保財險衡水市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內先予賠償原告10000元；不足部分（19526-10000）×30%=2858元，由被告衡水鴻某貨運有限責任公司按互助協(xié)議約定賠償原告2858元；剩余損失19526-12858=6668元，由被告永安財險石某某中心支公司在其承保的駕駛員車上人員責任險范圍內（50000元）予以承擔。誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計88811元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額（110000元），故被告人保財險衡水市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以全額賠償。其余損失由原告自擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后七日內，被告人保財險衡水市分公司賠償原告封立飛100811元。
二、本判決生效后七日內，被告衡水鴻某貨運有限責任賠償原告18177.5元
三、本判決生效后七日內，被告永安財險石某某中心支公司賠償原告6668元
四、駁回原告封立飛的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3154元，保全費1020元，共計4174元，由原告封立飛負擔2920元，被告劉某某負擔1254元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的井公交認字（2013）第2013000166號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，當事人并無異議，本院予以采信。按此認定書，封立飛負此事故主要責任，王某某負次要責任，王某某對其侵權行為給原告造成的損失，由接受勞務的車主劉某某承擔相應民事賠償責任。被告衡水鵠貨運有限鴻責任公司作為分期付款購車的出售方，與被告劉某某簽訂了交通事故互助協(xié)議，收取了互助費，約定了責任限額，故被告衡水鵠貨運有限鴻責任公司應按約對被告劉某某車輛給他人造成的損失，在其約定限額內承擔相應賠償責任。
根據原告提供的證據，其車輛損失49665元，有井陘縣價格認證中心出具的價格鑒定結論書為證，本院予以認定。施救費800元、拆解費1500元、驗損費500元，系為施救事故車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應證據證實，予以確認。汽車拖運費600元，也系實際發(fā)生的費用，且有相應證據佐證，予以確認。綜上，原告財產損失確定為:車輛損失49665元、施救費800元、拆解費1500元、驗損費500元、汽車拖運費600元，共計53065元。
醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。除病歷取證費7元屬非就診費用外，其余均系實際發(fā)生的醫(yī)療費用，當事人無異議，醫(yī)療費確定為9486元。原告受傷骨折需行二次手術取出內固定物，根據醫(yī)療機構建議二次手術費用5000元，此費用系確定必然發(fā)生的費用，可與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以處理。原告系河北中山建材有限公司職工，根據其誤工證明并結合工資狀況，其主張的誤工費可從事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天共計203天，誤工費確定為3300元÷30天×203天=22330元。原告住院期間由妻子杜俊霞護理，根據其提供的護理人員收入證明及工資表，參照衛(wèi)生業(yè)工資標準，結合醫(yī)療機構護理意見，護理費確定為3000元÷30天×112天=11200元。原告住院56天，住院伙食補助費確定為50元／天×56天=2800元。原告?zhèn)樾杓訌姞I養(yǎng)，有醫(yī)療機構明確意見，營養(yǎng)費確定為20元／天×112天=2240元。原告?zhèn)殍b定為十級傷殘，有鑒定機構出具的司法鑒定意見書為證。被告保險公司對鑒定意見書提出異議，司法鑒定機構派員對其所提異議部分進行了充分答疑和說明，該鑒定結論真實有效，予以認定。原告系非農居民，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年予以計算，確定為22580元／年×20年×10%=45160元。鑒定費800元，有鑒定機構票據為證，予以認定。原告因傷致殘，女兒封家昊xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)年限4年；兒子馮家鋮，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)年限14年，被撫養(yǎng)人生活費按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均年生活消費支出6134元計算確定為6134元／年×18年÷2×10%=5521元。原告住院、出院、評殘、處理事故等確需產生一定交通費用，根據本案實際情況，該費用酌定800元，原告因傷致殘，對其今后的工作和生活造成一定影響，精神上應予得到安慰，精神損害撫慰金確定3000元為宜。綜上，原告上述人身損失確定為:醫(yī)療費9486元、二次手術費5000元、誤工費22330元、護理費11200元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費2240元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）50681元、鑒定費800元、交通費800元、精神損害撫慰金3000元，合計108337元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。肇事車輛冀T×××××冀T×××××掛“解放”牌重型半掛車在被告人保財險衡水市分公司投保了主車交強險一份。被告衡水鴻某貨運有限責任公司與車主劉某某簽訂了車輛交通事故互助協(xié)議，約定第三責責任限額500000元。原告上述財產損失，由被告人保財險衡水市分公司在主車交強險財產損失責任限額內先行賠償2000元；不足部分53065-2000=51065元，被告衡水鴻某貨運有限責任公司按事故責任比例30%予以承擔即51065×30%=15319.5元。原告上述人身損失中，醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19526元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，被告人保財險衡水市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內先予賠償原告10000元；不足部分（19526-10000）×30%=2858元，由被告衡水鴻某貨運有限責任公司按互助協(xié)議約定賠償原告2858元；剩余損失19526-12858=6668元，由被告永安財險石某某中心支公司在其承保的駕駛員車上人員責任險范圍內（50000元）予以承擔。誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計88811元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額（110000元），故被告人保財險衡水市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以全額賠償。其余損失由原告自擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后七日內，被告人保財險衡水市分公司賠償原告封立飛100811元。
二、本判決生效后七日內，被告衡水鴻某貨運有限責任賠償原告18177.5元
三、本判決生效后七日內，被告永安財險石某某中心支公司賠償原告6668元
四、駁回原告封立飛的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3154元，保全費1020元，共計4174元，由原告封立飛負擔2920元，被告劉某某負擔1254元。

審判長：王志強
審判員：楊艷芬

書記員：李斌