原告：封某。
　　委托訴訟代理人：范法家，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：朱某某。
　　委托訴訟代理人：朱海華(系被告的兒子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告封某與被告朱某某財產損害賠償糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告封某及其委托訴訟代理人范法家，被告朱某某及其委托訴訟代理人朱海華，到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告封某向本院提出訴請：1、要求被告共同賠償原告裝修損失費人民幣(以下幣種同)14,520元、結婚被褥及衣物損失費41,000元、鑒定費6,000元；2、本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告表示床墊因漏水造成損失，要求保留訴權，本案中暫不處理。事實和理由：2018年9月21日，因被告位于上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)(以下簡稱301室)房屋漏水，致使原告位于該房屋樓下101室(以下簡稱101室)浸水，造成原告家里購置的婚慶用品(床墊、被褥、衣物)及衣櫥、柜子、天花板墻面、地板等財產損壞。
　　被告朱某某辯稱，2018年9月21日被告的301室家中廚房沒有發(fā)生水管爆裂；原告提供的購物發(fā)票有異議，被褥系網絡直銷品牌；鑒定報告無異議，但原告的結婚被褥及衣物損失費應為原值61,256元減凈值41,000元，即20,256元；原告的裝修損失系動遷房結構和質量原因造成，且該房屋裝修多年，故裝修損失非完全因漏水造成，被告不應承擔全部賠償責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)倉新社區(qū)居民委員會出具的情況證明、銀行回執(zhí)單、購物單、照片、資產評估報告、鑒定報告等證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。本院基于庭審查明的事實，原、被告均系嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)滬宜公路2800弄倉新小區(qū)480號樓的住戶。2018年9月21日，原告封某的101室家中，因樓上住戶被告朱某某家(301室)漏水，致部分墻體、地板、家具、被褥及衣物被淹，造成財產損失。因雙方協(xié)商不成，原告起訴來院。
　　審理中，1、上海華瑞建設經濟咨詢有限公司于2019年6月19日對101室房屋遭浸水導致裝修損失費用進行鑒定的結論為：原、被告無異議部分涉案裝修損失費用為14,520元，雙方另外有異議部分的裝修損失費用為1,826元；2、上海眾華資產評估有限公司于2019年8月28日對101室所涉結婚用被褥、柜內衣物等財物的評估結論為：評估對象在評估基準日2019年7月11日的評估價值凈值為41,000元，評估價值原值為61,256元。
　　本院認為，公民合法的財產權益受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。原、被告系嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)滬宜公路2800弄倉新小區(qū)480號樓上下鄰居。2018年9月21日，原告封某101室，因樓上住戶被告朱某某家漏水，致其家中部分墻體、地板、家具、被褥及衣物被淹，造成財產損失。被告以301室家中當天水管未爆裂為由，不同意承擔原告101室因樓上住戶漏水產生的損失，但未證明與原告家樓上漏水的損失無因果關系。根據現有證據，被告朱某某應負責賠償原告家中因受淹造成的全部損失。原告封某主張的裝修損失費14,520元、鑒定費6,000元，合法有據，本院予以支持；但其主張的結婚被褥及衣物損失費過高，根據鑒定結論，原告因受淹造成的該損失應為20,256元。據此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條、《中華人民共和國物權法》第四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告封某房屋裝修損失費14,520元、結婚被褥及衣物損失費20,256元、鑒定費6,000元，合計40,776元。
　　二、駁回原告封某的其他訴訟請求。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,338元，減半收取669元，由原告封某負擔259.50元，被告朱某某負擔409.50元，被告所負之款應于本判決生效之日起七日交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：楊惠平

書記員：彭晶晶