原告：封建峰，住河北省渤海新區(qū)。委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司（以下簡稱人保財險酒泉市分公司）。住所地：甘肅省酒泉市。負責(zé)人：向華，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告封建峰向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失96639元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月3日00時15分，張健駕駛魯Ｎ×××××號車輛沿海防大街由北向南行駛至事故地點時與前方順向張新寬駕駛的津Ａ×××××號車輛相撞，造成張健受傷及兩車不同程度受損，交警部門認定張健負事故全部責(zé)任，張新寬無責(zé)任。原告封建峰系張健駕駛的魯Ｎ×××××號車輛的所有人，投保人席日為該車輛在被告人保財險酒泉市分公司投保保險限額為111910元的車輛損失險并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為此原告訴至法院，要求被告賠償車損87885元，公估費4454元，施救費4300元。被告人保財險酒泉市分公司缺席未到庭，庭下提交答辯狀辯稱，原告不具備主體資格，原告在被告處未購買保險；被告訴訟請求不明確，數(shù)額不確定，法院應(yīng)當不予立案。本院經(jīng)審理認定事實如下：依據(jù)原告提交的席日出具的證明及身份證復(fù)印件、車輛行駛證，本院依法確認原告封建峰系魯Ｎ×××××號車輛的所有人，原告具有訴訟主體資格；經(jīng)核實，原告提交的車輛行駛證、駕駛員駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證均合法有效，結(jié)合原告提交的事故認定書及車輛投保情況，本院依法確認被告人保財險酒泉市分公司應(yīng)按照保險合同約定在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠付。依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，因本次事故原告造成的各項損失為：一、車輛損失，依據(jù)公估報告書確定為87885元；二、鑒定費，依據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)確定為4454元；三、施救費，依據(jù)原告提交的施救費票據(jù)確定為4300元。以上損失共計96639元。
上述原被告保險糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告封建峰的委托代理人于建秀到庭參加訴訟，被告人保財險酒泉市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案涉及的保險合同系雙方真實意思表示，保險合同簽訂后，席日交納保險費，已履行了自己的合同義務(wù)，發(fā)生保險事故時，車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告作為車輛所有人因本次事故造成的相關(guān)損失均在車損保險限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠付保險金96639元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司在魯Ｎ×××××號車車輛損失險保險限額內(nèi)賠付原告封建峰保險金96639元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1108元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：李夢育