封某
郭永利（河北三興律師事務(wù)所）
陳某
李某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司
何悅

原告封某。
法定代理人封喜海。
法定代理人張英。
委托代理人郭永利，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告李某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司，住所北京市西城區(qū)德外大街73號。
負(fù)責(zé)人馬京安，總經(jīng)理。
委托代理人何悅，公司職員。
原告封某與被告陳某、李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告封某及其委托代理人郭永利、被告陳某到庭參加訴訟。被告李某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城分局交通管理大隊(duì)進(jìn)行的道路交通事故認(rèn)定，真實(shí)、合法、有效；對該起道路交通事故的責(zé)任劃分，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司主張?jiān)娲嬖谶^錯(cuò)、減輕實(shí)際侵權(quán)人的賠償責(zé)任，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司作為京P×××××號轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償。對原告損失:1、醫(yī)療費(fèi)12371.92元、救護(hù)車費(fèi)200元、鑒定費(fèi)270元，均有票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)11100元，未提供單位營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、工資實(shí)際減少的證明；鑒于原告不滿16周歲，朱某不具備用人單位資格；原告主張誤工費(fèi)證據(jù)不足，不予支持；3、護(hù)理費(fèi)2100元，未提供護(hù)理人員工作單位營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、工資實(shí)際減少的證明，按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)34.06元／天支持21天護(hù)理費(fèi)計(jì)715.26元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；5、營養(yǎng)費(fèi)525元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見和正式票據(jù)，不予支持；6、殘疾賠償金32526元，原告未提供相關(guān)計(jì)算依據(jù)，且被告不予認(rèn)可；按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入5958元，支持原告殘疾賠償金11916元；7、原告主張精神損害撫慰金50000元，數(shù)額過高且被告不予認(rèn)可，考慮原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y(jié)合本地生活水平，酌情確定為3000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)12371.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)715.26元、殘疾賠償金11916元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)29523.18元，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司直接賠償原告。被告陳某墊付的857.26元應(yīng)從上述金額中扣除。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司主張?jiān)V訟費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，在保險(xiǎn)單中未進(jìn)行特別約定，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告封某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28665.92元；
二、被告陳某、李某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1245元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城分局交通管理大隊(duì)進(jìn)行的道路交通事故認(rèn)定，真實(shí)、合法、有效；對該起道路交通事故的責(zé)任劃分，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司主張?jiān)娲嬖谶^錯(cuò)、減輕實(shí)際侵權(quán)人的賠償責(zé)任，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司作為京P×××××號轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償。對原告損失:1、醫(yī)療費(fèi)12371.92元、救護(hù)車費(fèi)200元、鑒定費(fèi)270元，均有票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)11100元，未提供單位營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、工資實(shí)際減少的證明；鑒于原告不滿16周歲，朱某不具備用人單位資格；原告主張誤工費(fèi)證據(jù)不足，不予支持；3、護(hù)理費(fèi)2100元，未提供護(hù)理人員工作單位營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、工資實(shí)際減少的證明，按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)34.06元／天支持21天護(hù)理費(fèi)計(jì)715.26元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；5、營養(yǎng)費(fèi)525元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見和正式票據(jù)，不予支持；6、殘疾賠償金32526元，原告未提供相關(guān)計(jì)算依據(jù)，且被告不予認(rèn)可；按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入5958元，支持原告殘疾賠償金11916元；7、原告主張精神損害撫慰金50000元，數(shù)額過高且被告不予認(rèn)可，考慮原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y(jié)合本地生活水平，酌情確定為3000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)12371.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)715.26元、殘疾賠償金11916元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)29523.18元，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司直接賠償原告。被告陳某墊付的857.26元應(yīng)從上述金額中扣除。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司主張?jiān)V訟費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，在保險(xiǎn)單中未進(jìn)行特別約定，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告封某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28665.92元；
二、被告陳某、李某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1245元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司承擔(dān)。

審判長：閆冠軍

書記員：宮潔