原告：封大妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐平，上海市鴻生律師事務所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省平湖市。
　　被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：曹彥群，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張莉，女。
　　原告封大妹訴被告沈某某(下稱第一被告)、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月4日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐平、第一被告沈某某、第二被告委托訴訟代理人張莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失31,852.05元(醫(yī)療費5,618.05元、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費14,000元、護理費6,214元、交通費500元、精神損害撫慰金800元、車輛修理費500元、鑒定費900元、律師代理費1,000元)；第二被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年12月4日7時許，第一被告駕駛牌號為滬C7XXXX的小型轎車，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告負事故全部責任，原告無責任。現(xiàn)因交通事故的發(fā)生，給原告不但造成了經(jīng)濟上的損失，而且造成原告精神與肉體上的痛苦。故根據(jù)相關法律規(guī)定，原告提出如上訴請。
　　第一被告辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，事故發(fā)生后，其墊付了3,000元。
　　第二被告辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定無異議，肇事車輛投保了交強險和含不計免賠率的商業(yè)三者險(限額為1,500,000元)，事發(fā)在保險期間，并同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過、事故責任屬實。事故發(fā)生后，第一被告墊付3,000元。
　　又查明，2019年5月15日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)蟮男菹?、營養(yǎng)、護理期期限進行鑒定。同年5月27日上述鑒定機構出具如下鑒定意見，酌情給予原告?zhèn)笮菹⑵?20天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
　　又查明：肇事車輛向第二被告投保了交強險和含不計免賠率的商業(yè)三者險(限額為1,500,000元)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提交的身份證復印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的工商信息、交通事故認定書、保險單、門急診記錄冊、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、維修費發(fā)票、定損單、收入證明、企業(yè)信息、勞動合同、誤工證明、聘請代理人的發(fā)票和當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權應受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，金山交警支隊認定第一被告承擔事故的全部責任，原告無責任，當事人對此無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由第一被告全額予以賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，兩被告對醫(yī)療費單據(jù)的真實性無異議，但第二被告認為應扣除非醫(yī)保費用。本院認為，在實際治療中，對患者采取何種治療方式應當以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費用并不一定全部被國家基本醫(yī)療保險所涵蓋。如果對于不屬于國家基本醫(yī)療范圍和標準的醫(yī)療費用，保險人不承擔賠償責任的，應當在訂立保險合同時作為免責條款予以說明，同時履行特別的告知義務。但本案保險人既未在在保險人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對第二被告這一辯解不予采納。經(jīng)本院核查，對原告主張的醫(yī)療費5,618.05元予以確認。
　　2、住院伙食補助費，根據(jù)規(guī)定每日為20元，結合原告住院天數(shù)6.5天，計130元。
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)規(guī)定每天為20-40元，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚刻鞛?0元，同時結合雙方確認期限60天，為1,800元。
　　4、護理費，原告請求以3,107元／月為標準,結合鑒定結論60天，為6,214元，符合規(guī)定，本院照準。
　　5、誤工費，第二被告對原告提交的誤工這組證據(jù)(勞動合同、收入證明、企業(yè)信息、誤工證明)有異議。本院認為，第二被告未在限期內(nèi)提交證據(jù)推翻原告所舉證據(jù)，故本院采信原告所舉證據(jù)，結合鑒定結論休息120天，原告主張14,000元，于法有據(jù)，本院照準。
　　6、交通費，本院根據(jù)第二被告認可的200元予以支持。
　　7、車輛維修費500元，第二被告無異議，本院予以支持。
　　8、精神損害撫慰金800元，被告不認可。本院認為，根據(jù)鑒定結論，原告之傷未達傷殘程度，故其主張與法無據(jù)，不予支持。
　　9、鑒定費900元，憑據(jù)確認。
　　10、律師代理費，可以作為損失要求第一被告進行賠償，本院根據(jù)本案實情支持1,000元。
　　以上1-9項計29，362.05元，由第二被告在保險范圍內(nèi)賠償。鑒于第一被告墊付3,000元和應承擔1,000元賠償義務的事實，故原告要求第一被告承擔賠償責任的請求不予支持，多支付的在第二被告給付原告款項中予以扣除。為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告封大妹各項損失27,362.05元；
　　二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告沈某某2,000元；
　　三、駁回原告封大妹的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取298元，由原告封大妹承擔31元，由被告沈某某承擔267元。被告應負之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>