壽某某
何于華（湖北平合律師事務所）
魯小洲（湖北平合律師事務所）
周早芝
鄒某
沈艷春（湖北昕明律師事務所）

原告壽某某。
委托代理人何于華，湖北平合律師事務所律師。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務所律師
被告周早芝，系鄂L1H655號小車的車主和駕駛人。
被告鄒某，系無牌兩輪摩托車的車主和駕駛人。
委托代理人沈艷春，湖北昕明律師事務所律師。
原告壽某某訴被告周早芝、鄒某機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告周早芝應承擔此次事故70%的責任；被告鄒某應承擔此次事故30%的責任。
對原告壽某某因本次事故造成的損失，本院根據相關證據及相關法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費30948.54元，根據原告壽某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費1600元，根據原告壽某某的住院天數結合當地行政人員的出差伙食補助標準確定即50元×32天＝1600元。
3、護理費4854.24元，根據原告壽某某提交的司法鑒定書確定的護理天數，結合當地服務業(yè)的工資標準確定即23624元／年÷365天×75天＝4854.24元。
4、誤工費9217.10元，從原告壽某某受傷至司法鑒定的前一天，結合當地農林業(yè)的工資標準確定即22886元／年÷365天×147天＝9217.10元。
5、傷殘賠償金15704元，根據原告壽某某的傷殘程度結合當地農村居民人均純收入確定即7852元／年×20年×10%＝15704元。
6、精神損害撫慰金2000元，根據當地精神損害撫慰金的賠償標準酌情確定。
7、后期醫(yī)療費12500元，根據原告提交的司法鑒定書確定的數額確定。
8、鑒定費1800元，根據原告壽某某提交的鑒定費發(fā)票確定。
9、被扶養(yǎng)人生活費2003.05元，根據被扶養(yǎng)人的年齡，結合當地農村居民人均年生活消費性支出確定即5723元／年×14年×10%÷4人＝2003.05元。
據此，原告壽某某的損失為:1、醫(yī)療費30948.54元；2、住院伙食補助費1600元；3、護理費4854.24元；4、誤工費9217.10元；5、傷殘賠償金15704元；6、精神損害撫慰金2000元；7、后期醫(yī)療費12500元；8、鑒定費1800元；9、被扶養(yǎng)人生活費2003.05元；合計81126.89元。
由于被告周早芝未就鄂L×××××號小車投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持?！惫时桓嬷茉缰诮粡婋U的限額內先行賠付。因此，被告周早芝應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告7880元（同事故另案按比例分攤）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告34278.35元。對原告超出此限額范圍的損失38968.54元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告周早芝應承擔70%為27277.97元；被告鄒某應承擔30%為11690.57元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告壽某某的事故損失81126.89元，由被告周早芝賠償69436.32元，減去其已賠付3000元，還要賠償66436.32元；由被告鄒某賠償11690.57元。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
二駁回原告壽某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費914元，由被告周早芝負擔639元；由被告鄒某負擔275元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告周早芝應承擔此次事故70%的責任；被告鄒某應承擔此次事故30%的責任。
對原告壽某某因本次事故造成的損失，本院根據相關證據及相關法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費30948.54元，根據原告壽某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費1600元，根據原告壽某某的住院天數結合當地行政人員的出差伙食補助標準確定即50元×32天＝1600元。
3、護理費4854.24元，根據原告壽某某提交的司法鑒定書確定的護理天數，結合當地服務業(yè)的工資標準確定即23624元／年÷365天×75天＝4854.24元。
4、誤工費9217.10元，從原告壽某某受傷至司法鑒定的前一天，結合當地農林業(yè)的工資標準確定即22886元／年÷365天×147天＝9217.10元。
5、傷殘賠償金15704元，根據原告壽某某的傷殘程度結合當地農村居民人均純收入確定即7852元／年×20年×10%＝15704元。
6、精神損害撫慰金2000元，根據當地精神損害撫慰金的賠償標準酌情確定。
7、后期醫(yī)療費12500元，根據原告提交的司法鑒定書確定的數額確定。
8、鑒定費1800元，根據原告壽某某提交的鑒定費發(fā)票確定。
9、被扶養(yǎng)人生活費2003.05元，根據被扶養(yǎng)人的年齡，結合當地農村居民人均年生活消費性支出確定即5723元／年×14年×10%÷4人＝2003.05元。
據此，原告壽某某的損失為:1、醫(yī)療費30948.54元；2、住院伙食補助費1600元；3、護理費4854.24元；4、誤工費9217.10元；5、傷殘賠償金15704元；6、精神損害撫慰金2000元；7、后期醫(yī)療費12500元；8、鑒定費1800元；9、被扶養(yǎng)人生活費2003.05元；合計81126.89元。
由于被告周早芝未就鄂L×××××號小車投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。”故被告周早芝應在交強險的限額內先行賠付。因此，被告周早芝應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告7880元（同事故另案按比例分攤）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告34278.35元。對原告超出此限額范圍的損失38968.54元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告周早芝應承擔70%為27277.97元；被告鄒某應承擔30%為11690.57元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告壽某某的事故損失81126.89元，由被告周早芝賠償69436.32元，減去其已賠付3000元，還要賠償66436.32元；由被告鄒某賠償11690.57元。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
二駁回原告壽某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費914元，由被告周早芝負擔639元；由被告鄒某負擔275元。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣