原告壽某某。
原告曾某某。
兩原告共同委托代理人任林華，湖北獬志律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市江漢區(qū)美華隆布行，住所地武漢市江漢區(qū)大夾街服裝批發(fā)市場13街120號。
經(jīng)營者龔天男（曾用名龔天勇）。
委托代理人張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告壽某某、曾某某（以下簡稱兩原告）與被告武漢市江漢區(qū)美華隆布行（以下簡稱被告）勞動爭議一案，本院受理后，依法由審判員范正霜適用簡易程序，公開開庭進行了審理。兩原告及其委托代理人任林華、被告的委托代理人張慶文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱，兩原告之女曾勝榮2014年2月到被告處工作，雙方未簽訂勞動合同，口頭約定每月工資2500元。2014年4月8日曾勝榮在離單位不遠的晴川橋墜落，經(jīng)搶救無效于同年4月9日死亡，所用醫(yī)療費39839.33元被告僅支付16000元。兩原告之女與被告雖未簽訂勞動合同，但已形成事實勞動關(guān)系，被告未為曾勝榮繳納社會保險，應(yīng)賠償兩原告醫(yī)療費等損失。因不服仲裁裁決，現(xiàn)向法院起訴，請求：1、判令被告支付兩原告醫(yī)療費23839.33元（扣減已支付的16000元）；2、判令被告支付雙倍工資差額2500元；3、判令被告支付非因工一次性死亡賠償金及喪葬費49439元。
經(jīng)審理查明，原告曾某某與壽某某系夫妻關(guān)系，兩原告之女曾勝榮2014年2月15日到被告處工作，被告未與曾勝榮簽訂書面勞動合同，也未為其辦理社會保險，雙方口頭約定每月工資2500元。2014年4月8日曾勝榮從晴川橋墜落，經(jīng)華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院搶救無效，于同年4月9日死亡，用去醫(yī)療費38398.53元（被告經(jīng)營者龔天男已墊付17000元）。2014年6月3日兩原告向武漢市江漢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出書面仲裁申請，同年7月23日該委以江勞人仲裁字（2014）第0723號仲裁裁決書駁回兩原告仲裁請求，兩原告不服向本院起訴。
另查明，經(jīng)社會保險部門核算，曾勝榮醫(yī)療費38398.53元中社會保險可報銷金額為23135.48元。審理中，兩原告堅持訴訟請求，被告堅持答辯意見并提供營業(yè)執(zhí)照、照片等證據(jù)，擬證明曾勝榮的工作地點在硚口南方布行，曾勝榮與龔天男系雇傭關(guān)系。因各持己見，調(diào)解未成。
上述事實，有原、被告陳述、證明、死亡醫(yī)學證明書、龍王廟派出所證明、醫(yī)療費收據(jù)、戶籍證明、營業(yè)執(zhí)照、江勞人仲裁字（2014）第0723號仲裁裁決書等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后證實。

本院認為，兩原告之女曾勝榮雖未與被告簽訂書面勞動合同，但曾勝榮向被告提供勞動，該勞動是被告業(yè)務(wù)的組成部分，被告向曾勝榮發(fā)放了工資性勞動報酬，雙方已構(gòu)成事實勞動關(guān)系。因被告提供的營業(yè)執(zhí)照、照片不足以證明曾勝榮受龔天男個人雇傭，被告稱曾勝榮與龔天男系雇傭關(guān)系的答辯意見，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條規(guī)定，建立勞動關(guān)系，應(yīng)當訂立書面勞動合同。被告超過一個月不滿一年未與曾勝榮訂立書面勞動合同，應(yīng)支付2014年3月15日至4月8日期間二倍工資差額，即2500元÷21.75天×18天=2069元。《中華人民共和國社會保險法》第十七條規(guī)定，參加基本養(yǎng)老保險的個人，因病或者非因工死亡的，其遺屬可以領(lǐng)取喪葬補助金和撫恤金。根據(jù)湖北省人力資源和社會保障局《關(guān)于參加基本養(yǎng)老保險人員死亡有關(guān)待遇問題的補充處理意見》（鄂人社發(fā)（2013）46號文件）規(guī)定，參加基本養(yǎng)老保險的繳費人員因病或者非因工死亡的，其遺屬領(lǐng)取的喪葬補助金標準為3個月的所在市、州上年度月社會平均工資。繳費年限（含視同繳費年限）不滿15年的，撫恤金標準為所在市、州上年度月社會平均工資×10÷180×繳費月數(shù)（含視同繳費月數(shù)）。被告未為曾勝榮辦理基本養(yǎng)老保險，對于曾勝榮非因工死亡，應(yīng)承擔向兩原告支付喪葬費和撫恤金的責任。其中喪葬補助金為3860.9元×3個月=11582.7元，撫恤金為3860.9元×10個月÷180個月×2個月=429元。被告未為曾勝榮辦理醫(yī)療保險，應(yīng)向兩原告賠償曾勝榮醫(yī)療費損失，根據(jù)社會保險部門核算為23135.48元，扣除被告已支付的17000元，還應(yīng)支付6135.48元。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條第一款、第八十二條第一款、《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國社會保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市江漢區(qū)美華隆布行于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告壽某某、曾某某未簽訂書面勞動合同二倍工資差額2069元；
二、被告武漢市江漢區(qū)美華隆布行于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告壽某某、曾某某喪葬補助金11582.7元；
三、被告武漢市江漢區(qū)美華隆布行于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告壽某某、曾某某撫恤金249元；
四、被告武漢市江漢區(qū)美華隆布行于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告壽某某、曾某某醫(yī)療費損失6135.48元；
五、駁回原告壽某某、曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費5元免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省武漢市中級人民法院。

審判員　　范正霜

書記員：蔡高蘭 速錄員鄭賡