原公訴機(jī)關(guān)天津市北辰區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）那順吉力根，男，1983年2月9日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，蒙古族，初中二年文化，捕前個(gè)體經(jīng)營蒙裔牛肉面館，暫住天津市北辰區(qū)（戶籍地：內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市）。曾于2015年2月12日因犯故意傷害罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼后旗人民法院判處有期徒刑三年，2017年9月23日刑滿釋放。因本案涉嫌犯故意傷害罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，2020年1月10日被取保候?qū)彙?/span>

指定辯護(hù)人周曉蕾，天津盈江律師事務(wù)所律師。

原審附帶民事訴訟原告人楊某1，男，1985年8月29日出生，漢族，暫住天津市北辰區(qū)（戶籍地：河南省淮陽縣）。

原審附帶民事訴訟原告人楊某2，男，1990年10月23日出生，漢族，暫住北京市豐臺區(qū)（戶籍地：河南省淮陽縣）。

天津市北辰區(qū)人民法院審理天津市北辰區(qū)人民檢察院指控原審被告人那順吉力根犯故意傷害罪，原審附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2提起附帶民事訴訟一案，于2018年12月25日作出（2018）津0113刑初619號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人那順吉力根不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市人民檢察院第一分院指派檢察員夏蓮彩、檢察官助理丁俊凱出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）那順吉力根及其指定辯護(hù)人周曉蕾、翻譯韓玉琴及原審附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審人民法院認(rèn)定，被告人那順吉力根在天津市北辰區(qū)經(jīng)營蒙裔牛肉面館，被害人楊某1為那順吉力根的牛肉面館供應(yīng)大米。2018年6月9日10時(shí)許，雙方因大米質(zhì)量和重量問題發(fā)生矛盾，后在蒙裔牛肉面館內(nèi)，被告人那順吉力根手持菜刀將楊某1、楊某2兄弟二人砍傷。經(jīng)鑒定，楊某1、楊某2的損傷程度分別構(gòu)成輕傷二級。案發(fā)后，楊某1、那順吉力根均撥打電話報(bào)警，同年7月11日被告人那順吉力根經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。

附帶民事訴訟原告人楊某1受傷后住院治療4天，楊某2受傷后住院治療5天。

上述事實(shí)，有被告人那順吉力根的供述，被害人楊某1、楊某2的陳述，證人劉某、額某的證言；醫(yī)院診斷證明書，法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，勘驗(yàn)筆錄，證據(jù)保全決定書，證據(jù)保全清單，現(xiàn)場照片，監(jiān)控錄像視頻，情況說明，行政處罰決定書，110接警單，案件來源及抓獲經(jīng)過，常住人口基本信息表，釋放證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，住院病案等證據(jù)予以證實(shí)。

原審人民法院認(rèn)為，被告人那順吉力根故意傷害他人身體健康，致二人輕傷的行為，已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在正在進(jìn)行的不法侵害行為，即要求不法行為已經(jīng)著手，合法權(quán)益已經(jīng)被侵害或者正在面臨被侵害的緊迫危險(xiǎn)，現(xiàn)有證據(jù)雖然能夠證實(shí)楊某1持管制刀具進(jìn)入蒙裔牛肉面館，但無證據(jù)證實(shí)楊某1持刀對那順吉力根要進(jìn)行不法侵害，在雙方發(fā)生肢體沖突后，那順吉力根在已經(jīng)擺脫二被害人進(jìn)入廚房的情況下，二被害人也未持刀對其進(jìn)行傷害，而那順吉力根卻選擇在廚房內(nèi)取出菜刀砍傷二被害人，其行為缺乏正當(dāng)防衛(wèi)緊迫性和必要性，不應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，故對被告人提出其構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的辯解意見不予采納。那順吉力根曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，其在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰；其經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述了其持刀砍傷二被害人的主要犯罪過程，其對犯罪行為性質(zhì)的辯解不影響如實(shí)供述的認(rèn)定，故可以認(rèn)定其具有自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。被告人那順吉力根應(yīng)賠償其傷害行為造成附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2依法確認(rèn)的經(jīng)濟(jì)損失。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十四條、第六十五條第一款以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決認(rèn)定被告人那順吉力根犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；作案工具菜刀一把依法予以沒收；被告人那順吉力根于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8656.99元、賠償附帶民事訴訟原告人楊某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17955.73元；駁回附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2的其他訴訟請求。

宣判后，原審被告人那順吉力根不服，提出上訴，其上訴理由是：案件起因是因?qū)Ψ焦?yīng)的大米重量和質(zhì)量有問題導(dǎo)致的，是對方首先手持長刀闖入其經(jīng)營的面館滋事，其為了防衛(wèi)才將對方砍傷，應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)，自己沒有犯罪，不應(yīng)該賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失。其指定辯護(hù)人認(rèn)為，上訴人那順吉力根的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，建議二審法院對上訴人那順吉力根宣告無罪或發(fā)回重審。

天津市人民檢察院第一分院認(rèn)為，上訴人那順吉力根的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件，原審法院認(rèn)定那順吉力根犯故意傷害罪有誤，建議改判上訴人那順吉力根無罪。

經(jīng)審理查明，上訴人那順吉力根在天津市北辰區(qū)經(jīng)營蒙裔牛肉面館，楊某1在該商貿(mào)街經(jīng)營浩軒水果蔬菜超市。那順吉力根的蒙裔牛肉面館在2018年5月份開業(yè)后，楊某1給其供應(yīng)大米，并約定早上送米，當(dāng)天晚上結(jié)賬，雙方因大米質(zhì)量和重量問題曾發(fā)生過糾紛。2018年6月9日上午10時(shí)許，那順吉力根認(rèn)為楊某1當(dāng)天供應(yīng)的大米仍存在質(zhì)量和重量問題，于是電話告之楊某1解除合作,以后不再進(jìn)他家大米了。楊某1遂電話糾集其弟弟楊某2，楊某2與楊某1見面了解情況后，其與手持管制刀具（刀身長250ｍｍ,刀柄長132ｍｍ,刀尖角度45度單刃刀具，經(jīng)鑒定屬管制刀具）的楊某1二人前后來到那順吉力根經(jīng)營的蒙裔牛肉面館。

該二人進(jìn)入面館后，雙方發(fā)生言語沖突，楊某2首先上前手掐那順吉力根的脖子，楊某1手持刀具站立在旁，那順吉力根掙脫后轉(zhuǎn)身進(jìn)入廚房順手拿起操作臺上的兩把菜刀連續(xù)將楊某1、楊某2兄弟二人砍傷。經(jīng)鑒定，楊某1外傷致右顳頂枕部瘢痕長9.5厘米的損傷程度為輕傷二級，頸部劃傷的損傷程度為輕微傷；楊某2外傷致右背部皮膚瘢痕長16厘米的損傷程度為輕傷二級。案發(fā)后，楊某1、那順吉力根均撥打電話報(bào)警，2018年7月11日那順吉力根經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。

另查，原審附帶民事訴訟原告人楊某1受傷后住院治療4天，楊某2受傷后住院治療5天。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證明：

1.上訴人那順吉力根供述，我在天津市北辰區(qū)經(jīng)營牛肉面館，有一個(gè)賣菜的老板（楊某1）主動找到我要給我供應(yīng)蔬菜和大米。2019年6月9日上午，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)老板給我供應(yīng)的大米缺分量，我就給那家老板打電話了，我告訴他大米少分量，以后不要他的大米了，對方在電話里也沒說什么就掛電話了。大約到了10點(diǎn)多鐘，我正在店里忙活，這時(shí)從外邊進(jìn)來一個(gè)穿黑色衣服的男子（楊某2），進(jìn)來之后他就問我要不要大米，我說不要，那個(gè)男子就罵街還掐我脖子，我也用手推搡對方，就在穿黑衣服的男子罵我時(shí)，賣我蔬菜和大米的老板也進(jìn)來了。當(dāng)時(shí)賣菜的老板穿一件白黑條格的上衣，他手里還拿著一把長刀，穿黑衣服的男子看見賣菜的老板進(jìn)來了，還是掐我脖子問我要不要，我說不要，穿黑衣服的男子說你還要不要命，還對賣菜老板說“拿刀捅他”，這時(shí)賣菜老板拿刀就過來了。我怕對方真的捅我，我就沒命了，我就趕緊到廚房拿了兩把菜刀過來，這時(shí)對方也跟過來了，那個(gè)穿黑衣服的男子還是用手掐我脖子，那個(gè)賣菜的老板就拿刀過來了，我就用手里的菜刀給對方老板來了一刀砍到他腦袋上了，我用刀砍了賣菜老板之后他就跑出去了，這時(shí)我就用菜刀又給了穿黑衣服的男子一刀，我這刀砍在了穿黑衣服男子的肩部了，穿黑衣服男子挨了一刀之后也就跑了，之后我就打110報(bào)警了。我拿的是普通菜刀，對方拿的是一把長刀，長約40厘米，寬5、6厘米，像是切西瓜的刀?？惩耆撕笪业牡斗旁诹说昀铮瑢Ψ降牡度釉谖绎埖晖饷媪?，現(xiàn)在都被警察拿走了。我的廚師額某在跟前勸架了。老板弟弟進(jìn)來之后就罵街，還說想不想混了，還掐我脖子，我也用手推搡對方，老板弟弟就對送大米的老板說“捅他”，這個(gè)老板過來就拿刀跟我比劃要捅我，捅了兩下但是沒捅到我。

2.楊某1陳述，我在天津市北辰區(qū)經(jīng)營一家水果蔬菜超市，附近開了一家叫蒙裔牛肉面館，老板是內(nèi)蒙古人，他上門找我讓我?guī)退I大米。2018年6月9日上午8時(shí)許，我給他送過去一袋大米，后來他嫌分量不足讓我把大米拿回去，因?yàn)槲遗轮苯舆^去到面館拿米會跟對方吵架，所以我打電話讓我弟弟楊某2過去將米拿回來。隨后我弟弟就走進(jìn)對方面館了，很快我聽到我弟弟和面館老板吵架的聲音從對面面館傳了出來，當(dāng)時(shí)我正在店里切西瓜，所以我就順手拿著切西瓜的水果刀去對方面館了。我到面館門口的時(shí)候我看到我弟弟和面館老板正在吵架，我沒有聽清他們在吵什么，而且我一進(jìn)店對方連我也罵。隨后對方看到我拿著水果刀就質(zhì)問我“拿刀干什么”，我說“不干嘛”。隨后對方跟我說如果我敢進(jìn)店，就弄死我和我弟弟，當(dāng)時(shí)我不信，就拿著刀進(jìn)到對方店里，對方一看我拿刀進(jìn)他店，就轉(zhuǎn)身跑回廚房一手拿著一把菜刀出來了，當(dāng)時(shí)對方面館的廚子還攔著他，但是沒有攔住，對方出來后先是踹了我弟弟一腳，但是沒有踹倒，隨后對方用菜刀砍了我頭部一刀，隨后我就慌神了，我只記得我被砍后和弟弟往外面跑，在跑的過程中，我看到我弟弟后背也在流血，應(yīng)該是被對方面館老板用菜刀砍傷了。我們一直跑到我店門口附近的臺階上才停下來，當(dāng)時(shí)對方面館老板沒有一直追過來，隨后我打了110，我弟弟打了120。警察來了之后將對方面館老板帶走了，我和我弟弟傷勢過重就先跟著120急救車去醫(yī)院了。對方砍完我之后又砍了我弟弟楊某2后背一刀，我只記得我和我弟弟被砍后都往外面跑，對方還拿刀追我們，我在跑的過程中就把我手里的水果刀給扔了。

3.楊某2陳述，我哥哥叫楊某1，他在天津市北辰區(qū)水果蔬菜超市。2018年6月9日9時(shí)許，楊某1給我打電話說他店旁邊賣牛肉面的老板來他店里鬧事了，讓我過去看看。我到我哥的店里詢問情況，他說牛肉面館的老板指責(zé)我哥給他送的大米缺斤短兩，還跟我哥說不給他這袋大米的錢，我聽后就走到牛肉面館里找老板理論。我一進(jìn)門面館老板就對我罵罵咧咧的，還跟我說這事跟我沒關(guān)系，隨后不知為何，對方面館老板突然跑進(jìn)廚房雙手各拿了一把菜刀出來，我還沒明白怎么回事，對方?jīng)_我用右腳踹了我肚子一腳將我踹倒，我被踹倒后我哥楊某1將我扶了起來，這時(shí)我才發(fā)現(xiàn)我哥不知道什么時(shí)候到我身后了，就在我哥扶我的時(shí)候，對方面館老板用菜刀砍了我哥頭部一刀，我哥被砍后要往前倒，我趕緊扶住我哥轉(zhuǎn)身往外跑，我們剛轉(zhuǎn)過身，對方面館老板就用菜刀砍了我后背右肩下方一刀。當(dāng)時(shí)對方面館的廚師一直在拉架，但是沒有拉住面館老板，我和我哥跑回我哥店門口，隨后我哥打110，我打120，警察把對方面館老板帶走了。

4.證人劉某證言，我丈夫楊某1在天津市北辰區(qū)水果蔬菜超市。2018年6月9日10時(shí)許，我回來的時(shí)候看到一輛120急救車停放在我家店附近路邊上，我丈夫楊某1和他弟弟楊某2被抬上急救車?yán)吡?。楊?頭部流血了，楊某2背部流血了，具體怎么造成的我不清楚。

5.證人額某證言，我是天津市北辰區(qū)蒙裔牛肉面館的廚子，2018年6月9日10時(shí)許，我正在面館里炒菜，我聽見有人和我老板吵起來了，我趕去前廳勸架。我到前廳一看，我老板正被對方黑衣男子掐著脖子，給我們供貨的那老板手里拿著刀，嘴里罵我老板，我老板和對方兩個(gè)人互相推搡起來，我老板那順吉力根急了也怕吃虧就去后廚拿菜刀，我玩命攔著我老板但是沒有攔住，我老板拿著菜刀砍對方，一個(gè)人的肩部被砍傷，另一個(gè)人頭部被砍傷，具體誰哪受傷了我記不清了，被砍的這兩個(gè)男子被嚇跑了，后來我老板就報(bào)警了。穿白黑條格衣服的男子拿的是砍刀，長約40厘米，寬6厘米，我老板拿的是菜刀。

6.診斷證明書、法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，證實(shí)楊某1外傷致右顳頂枕部瘢痕長9.5厘米的損傷程度為輕傷二級，頸部劃傷的損傷程度為輕微傷；楊某2外傷致右背部皮膚瘢痕長16厘米的損傷程度為輕傷二級。

7.勘驗(yàn)筆錄、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、現(xiàn)場照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場情況，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場提取了長刀一把、菜刀一把，并予以扣押保全。

8.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控錄像視頻、情況說明，證實(shí)案發(fā)時(shí)楊某1、楊某2去面館和從面館返回的情況，其中楊某1手里拿著一把刀具。

9.行政處罰決定書，證實(shí)楊某1因本案非法攜帶管制刀具，被行政拘留三日。

10.110接警單、案件來源及抓獲經(jīng)過，證實(shí)本案由楊某1、那順吉力根分別報(bào)警成案。2018年7月11日，那順吉力根經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。

11.常住人口基本信息、釋放證明、全國違法犯罪人員信息資源庫打印表，證實(shí)上訴人那順吉力根作案時(shí)已成年，曾因犯故意傷害罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼后旗人民法院判處有期徒刑三年，2017年9月23日刑滿釋放。

12.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明、病歷記錄，證實(shí)楊某1、楊某2的傷情和診療情況。

針對上訴人那順吉力根提出的其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，自己沒有犯罪的上訴理由以及辯護(hù)人和天津市人民檢察院第一分院分別提出的相關(guān)意見，本院綜合評判如下：

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第20條規(guī)定，“為了使國家、公共利益、本人、或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”；“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”。本案中：

1、楊某2與手持管制刀具的楊某1兄弟二人突然闖入上訴人那順吉力根經(jīng)營的牛肉面館，且已著手對那順吉力根實(shí)施了肢體攻擊，該二人的行為對那順吉力根的人身安全造成了威脅，存在刑法意義上的不法侵害。

案發(fā)當(dāng)日，上訴人那順吉力根與楊某1因供應(yīng)的大米質(zhì)量和重量問題發(fā)生糾紛后，楊某1遂糾集其弟楊某2，并手持管制刀具與其弟闖入那順吉力根經(jīng)營的牛肉面館，雙方發(fā)生言語沖突，楊某2首先上前手掐那順吉力根的脖子，楊某1手持刀具站立在旁，該兄弟二人的行為對那順吉力根的精神和人身安全均造成了威脅，構(gòu)成刑法意義上的不法侵害，上訴人那順吉力根為制止該不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)行為，具有正當(dāng)性。

2、上訴人那順吉力根對正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)施防衛(wèi)，具有必要性和緊迫性。

〈1〉從不法侵害的危險(xiǎn)性來看，楊某1手持管制刀具與其弟楊某2突然闖入那順吉力根經(jīng)營的牛肉面館，并且在其弟與那順吉力根發(fā)生肢體沖突時(shí)，持刀站立在旁，盡管雙方對當(dāng)時(shí)楊某1是否有持刀比劃、捅刺動作的說法不一，但楊某1手持較長的管制刀具且距離那順吉力根距離很近，加之楊某2已經(jīng)上前對那順吉力根實(shí)施了手掐脖子的行為，足以認(rèn)定楊某1兄弟二人的行為對上訴人那順吉力根的人身安全造成了很大的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。

〈2〉從雙方力量對比來看，上訴人那順吉力根孤身一人（廚師在做飯，店內(nèi)沒有顧客），且其案發(fā)時(shí)是在工作狀態(tài)，對對方的到來和即將發(fā)生的事情沒有任何思想和行動上的準(zhǔn)備；相反，楊某1、楊某2兄弟二人事先有預(yù)謀且楊某1手持管制刀具，突然闖入那順吉力根經(jīng)營的牛肉面館滋事，雙方力量明顯處于不對等的狀態(tài)。

〈3〉從現(xiàn)場的客觀環(huán)境來看，案發(fā)現(xiàn)場的餐館面積不足30平米（包括前廳和廚房），廚房是在房間盡頭用隔斷截出的，面積僅能容納2—3人，與前廳之間無隔離門，也無后門。前廳擺放4張餐桌和流動餐車、冰箱，活動空間狹窄，餐館僅有一正門出入口，人員出入受限。案發(fā)時(shí)，當(dāng)楊某1、楊某2兄弟二人從正門進(jìn)到前廳之時(shí)即已封堵了餐館出口，對上訴人那順吉力根來講已經(jīng)無路可逃。

〈4〉從上訴人那順吉力根（防衛(wèi)人）的主觀認(rèn)知來看，楊某2與手持管制刀具的楊某1兄弟二人前后闖入那順吉力根經(jīng)營的餐館，先是語言威脅，繼而又實(shí)施了掐脖子的行為，即使那順吉力根暫時(shí)掙脫開楊某2的掐拽，但基于現(xiàn)場條件，其只有轉(zhuǎn)身進(jìn)入廚房躲避的可能，而廚房狹小封閉，且沒有逃離通道，其當(dāng)時(shí)精神在緊張和恐懼的狀態(tài)下，主觀上難以判斷出接下來是否會發(fā)生更危險(xiǎn)的行為，客觀上此時(shí)手持管制刀具的楊某1與其弟仍沒離開餐館前廳，對那順吉力根不法侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性并未消除。上訴人那順吉力根在進(jìn)退均無法擺脫現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的境況下，具有防衛(wèi)的必要性和緊迫性，其為制止正在進(jìn)行的不法侵害，從廚房順手拿起操作臺上的菜刀砍向?qū)Ψ綄?shí)施防衛(wèi)，符合人的正常心理活動和預(yù)期。

3、上訴人那順吉力根的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度造成重大損害。那順吉力根盡管在廚房順手操起兩把菜刀（左、右手各拿一把）轉(zhuǎn)身砍向正對其滋事的兄弟二人，但在案證據(jù)顯示，其首先砍向的是手持刀具危險(xiǎn)性較大的楊某1，且對每人僅砍一刀，損傷程度（瘢痕長度）均屬輕傷二級，該損傷結(jié)果與對方實(shí)施的不法侵害程度相當(dāng)，沒有明顯超過必要限度，沒有造成重大損害，故不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

綜上，上訴人那順吉力根的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件，且沒有明顯超過必要限度，沒有造成重大損害。

本院認(rèn)為，上訴人那順吉力根為了使本人的人身安全免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。雖然其行為造成對方二人各輕傷二級的后果，但沒有明顯超過必要限度造成重大損害，不負(fù)刑事責(zé)任；對方因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人那順吉力根不負(fù)民事賠償責(zé)任。原判認(rèn)定上訴人那順吉力根的行為構(gòu)成故意傷害罪以及判決賠償對方經(jīng)濟(jì)損失不當(dāng)，本院應(yīng)予糾正。上訴人那順吉力根的上訴理由及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納；天津市人民檢察院第一分院的意見，本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷天津市北辰區(qū)人民法院（2018）津0113刑初619號刑事附帶民事判決；

二、上訴人（原審被告人）那順吉力根無罪；

三、駁回原審附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2的訴訟請求。

本判決為終審判決。