上訴人(原審被告)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上訴人(原審被告)：王湧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　上訴人(原審被告)：寰球文化體育產(chǎn)業(yè)(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)乳山路XXX號XXX樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：王某，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　上列三上訴人的共同委托訴訟代理人：吳向東，上海漢商律師事務所律師。
　　被上訴人(原審原告)：上海京滬知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：徐正國，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳茂良，上海市朝陽綜合律師事務所律師。
　　上訴人王某、王湧、寰球文化體育產(chǎn)業(yè)(上海)有限公司(以下簡稱寰球公司)因與被上訴人上海京滬知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司(以下簡稱京滬公司)商標代理合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初18579號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月2日立案后，依法組成合議庭，于2019年1月30日公開開庭進行了審理。上訴人王某、王湧、寰球公司的共同委托訴訟代理人吳向東，被上訴人京滬公司的委托訴訟代理人吳茂良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　寰球公司、王某、王湧上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回京滬公司的一審全部訴訟請求。事實與理由：1.京滬公司一審中提供的“billxw37”和“chamasi”之間的微信聊天記錄系其偽造，不應作為定案依據(jù)。王某的微信號雖然是“chamasi”，但上述聊天記錄中的“chamasi”并非王某。在2016年4月19日之前，微信號是可以設置相同名稱，故京滬公司應當提供證據(jù)證明上述微信聊天中的“chamasi”即王某本人，否則不應被法院采信。2.一審法院對于陳某某的錄音證據(jù)和其證言認定不當。陳某某實際經(jīng)手的寰球公司業(yè)務共涉及5張發(fā)票總計人民幣59,000元(以下幣種均為人民幣)，其中除7,800元系寰球公司轉(zhuǎn)賬支付外，其余51,200元寰球公司均已通過現(xiàn)金方式向京滬公司支付。陳某某在電話錄音及當庭做證過程中，均承認向王某收取過部分現(xiàn)金，但又表示其所做業(yè)務中還有五萬多元沒付，明顯前后矛盾。故一審法院在陳某某證言的認定中，有明顯的遺漏。3.陳某某證言中收取現(xiàn)金并向寰球公司開具增值稅普通發(fā)票的內(nèi)容，可以證明寰球公司支付現(xiàn)金后由京滬公司開具增值稅普通發(fā)票，己經(jīng)成為京滬公司與寰球公司之間的交易習慣。因此，京滬公司開具增值稅普通發(fā)票的行為，應當被認定為寰球公司已經(jīng)支付了全部款項。且根據(jù)法律規(guī)定，增值稅普通發(fā)票屬于已付款憑證，寰球公司在本案中無需證明其何時向京滬公司支付了現(xiàn)金。一審法院要求寰球公司證明已付款的事實，不當加重了寰球公司的舉證責任。綜上，寰球公司、王某、王湧認為一審法院認定事實不清、適用法律不當，請求本院撤銷一審判決，駁回京滬公司的一審全部訴訟請求。
　　王某除同意上述意見之外還表示，王某因特殊情況其無法到庭參加訴訟，王某希望法庭擇期再行開庭，并希望當庭與陳某某、許文彪對質(zhì)。
　　京滬公司辯稱，1.一審審理過程中，許文彪、陳某某、王某均參加了庭審，就相關事實已經(jīng)進行了對質(zhì)，故王某關于要求與陳某某、許文彪當庭對質(zhì)的申請，已無必要再次進行。2.2016年4月19日,微信調(diào)整的是微信公眾號命名規(guī)則而非微信號的命名規(guī)則。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。綜上，京滬公司請求本院駁回上訴，維持原判。
　　京滬公司向一審法院提出訴訟請求：1.寰球公司支付京滬公司商標申請費(含國家規(guī)費)總計172,900元；2.王某、王湧對寰球公司的應付款項承擔補充賠償責任。
　　一審法院認定事實：寰球公司于2014年4月29日成立，股東為王某、王湧，注冊資本1,000萬元，實繳資本0元，王某認繳出資900萬元，王湧認繳出資100萬元。
　　2015年6月至2016年4月期間，寰球公司和京滬公司簽訂多份《商標注冊申請代理協(xié)議》，約定寰球公司委托京滬公司申請注冊商標，寰球公司應付商標注冊費用(含工商規(guī)費和代理費)總計180,700元。合同約定，申請前寰球公司需將商標注冊費用轉(zhuǎn)賬至京滬公司銀行賬號，款到賬后合同生效。
　　京滬公司先后向寰球公司開具了7張增值稅普通發(fā)票，于2015年7月7日開具了一張金額為7,800元的發(fā)票，于2016年2月24日開具了一張金額為27,000元的發(fā)票，于2016年3月2日開具了一張金額為3,600元的發(fā)票，于2016年3月4日開具了一張金額為10,300元的發(fā)票，于2016年3月7日開具了一張金額為10,300元的發(fā)票，于2016年4月14日開具了一張金額為42,500元的發(fā)票及一張金額為79,200元的發(fā)票。上述發(fā)票總金額為180,700元。其中2016年4月14日開具的兩張發(fā)票上載明的復核人為許文彪，其余發(fā)票上載明的復核人為陳某某。
　　京滬公司履行了上述合同約定的代理申請商標注冊事宜，共代理寰球公司申請注冊108個商標。2015年7月7日，寰球公司向京滬公司轉(zhuǎn)賬付款7,800元。
　　京滬公司為證明寰球公司未付款，舉證了存儲有用戶“billxw37”和用戶“chamasi”微信聊天記錄的平板電腦，涉及的時間段為2016年9月21日至2016年12月21日。在此期間，“billxw37”一直催促“chamasi”付款，但“chamasi”一直以各種理由拖延。摘錄主要部分如下：2016年9月21日，“billxw37”：“王總，你好，有過了一個月了哦，這樣一直拖著，真不是辦法，我已經(jīng)沒有理由可以頂了”?！癱hamasi”：“在開會。正商討類似情況，節(jié)前會了結(jié)?！?016年10月11日，“billxw37”：“王總，剛剛開完會，會上徐總點名寰球的款項了……麻煩請盡快啊?。。　薄癱hamasi”：“許主任好！我和資方在廣西，回來我會親自找次徐總，說明情況。我方有一投資方，因越南項目調(diào)整了，流程耽擱，的確給您添麻煩了。再不行，我先個人處理，請你放心，回來聯(lián)系你?！薄癰illxw37”：“畢竟10多萬的數(shù)目，我們個人承擔不起。請王總多多體諒，盡快順利解決?！薄癱hamasi”：“恩，這怎么可能讓您承擔呢！請放心，這是公司行為?！?016年11月4日，“billxw37”：“總計款項：172900元，哪怕分期先付起來也好，我也能緩緩壓力。”“chamasi”：“明白了，許主任！”2016年12月5日，“billxw37”：“王總，12月了，真的不能再拖了哦，你安排一下逐步分期付款吧。”2016年12月9日，“billxw37”：“王總，我們領導準備安排去一次你們公司，收到請回復一下。”“chamasi”：“收到。我周一回滬?！薄癰illxw37”：“發(fā)票開出來那么久，一分錢沒到?！薄癱hamasi”：“主要涉及到越南及東南亞的投資，我們股權(quán)投資不少于5,000萬元的，正是知識產(chǎn)權(quán)方面的清理和政治因素耽擱了?！?016年12月16日，“billxw37”：“王總，兩件事，1.關于付款怎么個說法？2.有一部分駁回通知書要寄給你?！薄癱hamasi”：“我在千島湖開中登協(xié)年會。下周一，我們先碰一下，定個方案？”
　　寰球公司為證明其已通過現(xiàn)金付款，舉證了王某和陳某某于2017年9月28日的通話錄音。摘錄主要部分如下：王某：“你后來有些方面付的錢什么情況，你有沒有交接了？交接給許主任了？”陳某某：“對啊，交接了啊?！蓖跄常骸澳前ㄐ¤F人啊，包括很多的一些東西。包括現(xiàn)在我要問你我支付的現(xiàn)金，你當時有沒有交接了？”陳某某：“你意思是付了多少現(xiàn)金??？”王某：“所以我問你一個情況，當時我跟你履行的這些東西你有沒有把現(xiàn)金給公司啊?！标惸衬常骸爱斎挥薪o，這不是廢話嗎？”王某：“現(xiàn)在是你公司告我啊?！标惸衬常骸拔椰F(xiàn)在也不知道你們是什么情況。反正是我現(xiàn)在手上合同大概5萬多沒付，后面跟許主任的一系列申請也都沒付。然后就是說之前最早的我們注冊的是付過了，對嗎？”王某：“你現(xiàn)在到底是多少錢？什么5萬多沒有付的呢？”陳某某：“不是每一筆都有合同嗎？合同上都有金額啊，問我，我現(xiàn)在也不知道了。這個材料什么的都留在京滬了?！蓖跄常骸皶院剑覀儸F(xiàn)在也像老朋友了，我現(xiàn)在就問你，你有沒有當時支付的，只要我們履行合同有現(xiàn)金的，有沒有后續(xù)沒有移交給許主任的，這種情況有嗎？”陳某某：“這個不可能?！蓖跄常骸耙驗槟懵犖艺f，我跟你交接的合作當中每次都是付現(xiàn)金，你要當場開發(fā)票的，對不對？”陳某某：“嗯。對對對?！蓖跄常骸八阅氵@個事情你要說清楚的，不說清楚變成后面大家都搞不清了，那怎么行??？曉航，這個我就不知道你跟你們公司之間”。陳某某：“你是不是現(xiàn)在覺得我當時收了現(xiàn)金沒給公司，是嗎？我不可能有這種情況的。”
　　證人陳某某出庭述稱，2014年10月至2016年3月期間，我在京滬公司工作。王某電話問我的時候有點模糊籠統(tǒng)，我記不太清楚，他問我是不是，于是我回答是的。寰球公司開始的幾筆小單子已經(jīng)付款，付款方式記不清楚了。后面的合同都沒有付款，有5萬多，我在離職的時候和京滬公司進行了交接。大多數(shù)客戶會通過轉(zhuǎn)賬支付，也有部分現(xiàn)金交易，現(xiàn)金交易的量很少，一般是幾千塊錢的單子。
　　京滬公司的一審委托代理人許文彪陳述：我自2007年8月開始在京滬公司工作。我在公司擔任商標部主任一職。陳某某離職時和我進行了交接，寰球公司交給我負責。除了7,800元轉(zhuǎn)賬付款，寰球公司未支付其余合同款項。王某是京滬公司法定代表人的朋友，因寰球公司的業(yè)務一直在持續(xù)，也曾付過款，可以欠一下，我接手后就繼續(xù)幫寰球公司申請商標。我通過微信、電話等催寰球公司付款，但其一直未付款?，F(xiàn)金付款的客戶很少，一般是兩三千元的單子。有的客戶先付款，再開票，也有客戶要求先開票，后付款。很多公司付款要走流程，要求我們先開發(fā)票。舉證的微信聊天記錄是我和王某之間的聊天記錄?！癰illxw37”是工作用的微信號，“chamasi”是王某。對話中提到的“王總”是王某，“徐總”是徐正國，“許主任”是許文彪。2016年3月，陳某某離職時與我進行了交接，陳某某將工作用的手機、微信號、QQ號等交給公司。微信號“billxw37”于2016年9月21日之前的聊天記錄在另外一個陳某某用過的工作手機上，手機壞了，我找人在修，不知道能否修好。
　　王某陳述：公司經(jīng)營中國戶外網(wǎng)，主要在西南地區(qū)搞戶外活動。我們所有的交易都是現(xiàn)金交易。因為很多戶外活動都需要現(xiàn)金付款，我們收的也是現(xiàn)金。和京滬公司的業(yè)務，也是我付現(xiàn)金，京滬公司當場開發(fā)票。一部分合同是陳某某經(jīng)手，后來由許文彪經(jīng)手，我都是現(xiàn)金付款給陳某某、許文彪。“chamasi”是我的微信號，但京滬公司舉證的微信聊天記錄不是我的。
　　一審法院認為，根據(jù)京滬公司和寰球公司之間的合同及發(fā)票，寰球公司應付商標注冊費用總額計180,700元，寰球公司于2015年7月7日通過轉(zhuǎn)賬支付了7,800元，雙方對寰球公司是否已經(jīng)支付了剩余172,900元的商標注冊費用這一事實存在爭議。寰球公司主張，其已經(jīng)履行了付款義務，其應對已付款這一事實承擔證明責任，否則將承擔不利的后果。
　　寰球公司主張，京滬公司向寰球公司開具了發(fā)票，可以認定寰球公司已經(jīng)履行了付款義務。一審法院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，合同約定或者當事人之間習慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務的，人民法院應予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，寰球公司并未證明當事人之間習慣以普通發(fā)票作為付款憑證。相反，雙方的合同約定，寰球公司應將款項轉(zhuǎn)賬至京滬公司的銀行賬號，且寰球公司確實曾于2015年7月7日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向京滬公司支付了7,800元。因此，僅憑京滬公司向寰球公司開具了增值稅普通發(fā)票這一事實不能認定寰球公司已履行了付款義務。
　　對于王某關于涉案合同款項都是以現(xiàn)金的方式分別交給京滬公司的工作人員陳某某和許文彪的陳述。陳某某和許文彪都當庭否認了王某的上述陳述。一審法院認為，本案爭議的合同款項共計172,900元，單筆金額最大的為79,200元，大額現(xiàn)金付款并非企業(yè)常見的付款方式。王某關于其以現(xiàn)金付款的陳述，沒有其他證據(jù)加以佐證。寰球公司、王某、王湧另主張，根據(jù)王某和陳某某2017年9月28日的通話錄音可以認定，王某已經(jīng)以現(xiàn)金付款的方式支付了合同款。一審法院認為，該錄音僅涉及陳某某經(jīng)手的合同，且在該通話中，陳某某明確指出，其離職交接時，寰球公司還有5萬多未付。至于陳某某在通話中認可的王某支付現(xiàn)金一事，陳某某在出庭作證時也給出了合理的解釋。該通話錄音亦不能證明寰球公司已經(jīng)履行了付款義務。
　　京滬公司舉證的微信聊天記錄中，“billxw37”多次敦促“chamasi”付款，并提到應付款項為十多萬元，其中有一次明確提到應付款項為172,900元。在聊天過程中，“chamasi”始終未否認或質(zhì)疑該金額。在庭審過程中，王某承認“chamasi”是其微信號，但又不認可微信聊天記錄。王某雖否認微信聊天記錄的真實性，但沒有提供相反證據(jù)，一審法院對該證據(jù)的真實性予以認可。綜合審核全案證據(jù)，一審法院認為寰球公司未支付172,900元的商標注冊費，京滬公司要求寰球公司支付上述款項的訴訟請求，一審法院予以支持。寰球公司的注冊資本為1,000萬元，王某認繳出資額900萬元，王湧認繳出資額100萬元，實繳資本為0元。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款的規(guī)定，王某、王湧在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。
　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款的規(guī)定，判決：一、寰球公司于判決生效之日起十日內(nèi)向京滬公司支付商標申請費(含國家規(guī)費)共計172,900元；二、王某、王湧在未出資本息范圍內(nèi)對寰球公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。一審案件受理費3,758元，由寰球公司負擔。
　　本院二審期間，各方當事人均未提交新的證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認。
　　本院另查明，京滬公司一審中提供的“billxw37”和“chamasi”之間的微信聊天記錄中一方的微信號是“chamasi”。
　　在本案庭審中，寰球公司、王某、王湧當庭表示，就涉案商標申請費(含國家規(guī)費)的支付，寰球公司是在京滬公司經(jīng)營場所，當日查詢、確認需要注冊的商標，當場支付現(xiàn)金，然后由京滬公司當場開具增值稅普通發(fā)票。
　　另查明，京滬公司代理寰球公司于2015年6月19日申請注冊5個商標，于2015年6月25日申請注冊1個商標，于2016年1月28日申請注冊1個商標，于2016年2月22日申請注冊14個商標，于2016年3月2日申請注冊3個商標，于2016年3月4日申請注冊4個商標，于2016年3月7日申請注冊4個商標，于2016年3月18日申請注冊4個商標，于2016年3月22日申請注冊50個商標，于2016年4月6日申請注冊22個商標。
　　本院認為，本案中寰球公司、王某、王湧主張一審法院查明事實不清，適用法律不當，故本院針對寰球公司、王某、王湧的上訴意見，逐一分析如下：
　　一、對于寰球公司、王某、王湧關于微信聊天記錄不應作為定案依據(jù)的上訴意見
　　寰球公司、王某、王湧以在2016年4月19日前微信號是可以設置相同名稱，京滬公司未證明上述微信聊天中的“chamasi”即王某本人為由，主張京滬公司一審中提供的“billxw37”和“chamasi”之間的微信聊天記錄系京滬公司偽造。對此，本院認為，微信號是登錄微信時使用的賬號，是系統(tǒng)中的唯一識別號，因此，不可能存在相同名稱的微信號。寰球公司、王某、王湧也沒有提供證據(jù)證明確實存在微信號同為“chamasi”的兩個微信用戶。而在本案一審中，王某即認可其微信號為“chamasi”，一審法院也查驗了存儲有微信號“billxw37”和微信號“chamasi”之間微信聊天記錄的平板電腦，聊天的時間段為2016年9月21日至2016年12月21日。因此，根據(jù)上述事實，可以認定在上述微信聊天記錄中的微信號“chamasi”即為王某本人。寰球公司、王某、王湧對該節(jié)事實有異議，否認上述微信聊天記錄的真實性，但并未提供相反證據(jù)予以證實。一審法院據(jù)此確認微信號“billxw37”和微信號“chamasi”之間微信聊天記錄的真實性，并無不當。本院對于寰球公司、王某、王湧的上述上訴意見，不予采納。本院認為，上述聊天記錄清晰的反映了微信號“billxw37”多次敦促微信號“chamasi”(王某)支付172,900元款項的事實，且聊天記錄反映微信號“chamasi”(王某)始終未否認或質(zhì)疑該欠款金額。
　　二、對于寰球公司、王某、王湧關于一審法院對于陳某某的錄音證據(jù)和其證言認定不當?shù)纳显V意見
　　本院認為，一審法院已經(jīng)根據(jù)案件的實際情況通過網(wǎng)絡視頻的方式，傳喚陳某某出庭作證，上述出庭作證方式并未違反法律的禁止性規(guī)定，本院予以認可。在陳某某的錄音證據(jù)和其證言中均明確表示，其經(jīng)手的合同中寰球公司大概5萬多款項未付。因此，陳某某的錄音證據(jù)和其證言中，顯然不能得出寰球公司、王某、王湧關于其以現(xiàn)金方式結(jié)算了包括陳某某經(jīng)手合同在內(nèi)的京滬公司所有款項的上訴主張。故一審法院根據(jù)案件實際情況對于陳某某的錄音證據(jù)和其證言的認定并無不當，本院對于寰球公司、王某、王湧的相關上訴意見，不予采納。
　　三、對于寰球公司、王某、王湧關于陳某某證言可以證明交易習慣及已支付涉案全部款項的上訴意見
　　本院認為，首先，如上文所言，陳某某的錄音證據(jù)和其證言中均明確表示，其經(jīng)手的合同中寰球公司大概5萬多款項未付，現(xiàn)陳某某經(jīng)手合同的增值稅普通發(fā)票均已經(jīng)開具。因此，陳某某證言顯然不能得出，寰球公司支付現(xiàn)金后由京滬公司向其開具增值稅普通發(fā)票的結(jié)論。其次，涉案合同中并沒有將增值稅普通發(fā)票作為付款憑證的約定，因此，寰球公司、王某、王湧應當承擔其已全額支付涉案合同款項的舉證責任。但寰球公司、王某、王湧并未就此提供證據(jù)，況且按照寰球公司、王某、王湧在庭審中的陳述，寰球公司是當日查詢、確認需要注冊的商標，當場支付現(xiàn)金，然后由京滬公司當場開具增值稅普通發(fā)票。但證據(jù)顯示2016年4月14日，京滬公司共開具金額為121,700元的增值稅普通發(fā)票，而該日并無相關商標的注冊申請事項，相關商標在2016年3月22日、4月6日均已申請注冊，該節(jié)事實與寰球公司、王某、王湧的陳述明顯不符。且如此大數(shù)量的現(xiàn)金交易，明顯有違現(xiàn)代商業(yè)交易的一般慣例，因此，寰球公司、王某、王湧應當舉證證明其通過現(xiàn)金向京滬公司支付合同款項的事實主張，現(xiàn)寰球公司、王某、王湧未能證明其事實主張，應承擔舉證不能的不利后果。綜上，本院認為，寰球公司、王某、王湧的相關上訴意見不能成立，其上訴請求本院不予支持。
　　綜上所述，寰球公司、王湧、王某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣3,758元，由上訴人王某、王湧、寰球文化體育產(chǎn)業(yè)(上海)有限公司共同負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：何??淵

書記員：陳惠珍