富錦市興隆崗鎮(zhèn)永富村村民委員會
黃成寶
生明文（黑龍江昕會律師事務(wù)所）
周某某
周廣軍

原告富錦市興隆崗鎮(zhèn)永富村村民委員會，住所地黑龍江省富錦市興隆崗鎮(zhèn)永富村。
法定代表人張明，男，該村委會主任。
委托代理人黃成寶，男，該村黨支部書記。
委托代理人生明文，男，黑龍江昕會律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人周廣軍，男，漢族，農(nóng)民。系被告之孫。
原告富錦市興隆崗鎮(zhèn)永富村村民委員會訴被告周某某土地承包合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告富錦市興隆崗鎮(zhèn)永富村村民委員會委托代理人黃成寶、生明文，被告周某某及委托代理人周廣軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某有異議，這份合同不是被告本人簽字和捺的手印。
證據(jù)二、富錦市國有土地規(guī)范管理協(xié)調(diào)辦公室證明一份。意在證明2011年富錦市政府將本案爭議土地返還給原告村委會，土地性質(zhì)為國有，該土地是交給村集體使用，并不是交給某個人或某類群體。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為不認(rèn)可這份證明，國家沒有出臺相關(guān)文件證明。
證據(jù)三、興隆崗鎮(zhèn)永富村永安屯項目區(qū)土地一事一議大會記錄一份。意在證明村民大會決定每年12月30日前承包戶必須全額將下一年度承包費交納給村集體；承包戶應(yīng)與村集體簽訂土地承包合同。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供證據(jù)一的合同中被告的名字雖然不是被告本人所簽，但被告按照合同約定的事項已實際履行，故對該證據(jù)予以采信；原告提供的證據(jù)二、三來源合法，內(nèi)容真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信；被告雖對原告提供的證據(jù)四中的土地數(shù)量持有異議，但被告已實際履行合同，同時被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)予以采信。
被告周某某辯稱:1.2010年頭興農(nóng)場返還給永安屯的104.1萬元扣除秋翻地16萬元，剩余的88萬元原告私自分配給了一小部分村民，造成了被告方直接經(jīng)濟(jì)損失；2.被告自1983年在永安村開墾荒地15.4公頃，1994年被頭興農(nóng)場征用，2010年頭興農(nóng)場將該地返還給被告，2011年5月18日原告召開村民代表大會研究決定以每公頃抽出2.5畝土地給村里，被告現(xiàn)剩余12.24公頃，時任村長承諾土地直補(bǔ)和種子補(bǔ)貼給被告和原有開荒戶，被告2011年和2012年開始履行合同義務(wù)，向村里交納土地承包費2000元／公頃，但原告至今沒有發(fā)放直補(bǔ)和種子補(bǔ)貼，原告方系違約行為，所以被告拒絕交納承包費；3.被告土地面積村上賬目上是12.24公頃，實際耕種面積11.5公頃，并且原告私自非法占有土地幾十公頃；4.2010年承包款應(yīng)歸全體村民所有，被告于2011年5月18日合同生效之日起能夠在2011年至2012年按合同如期向村里交納費用的事實，從主觀上講，不屬違約行為；5.本案訴爭土地，原告方?jīng)]有取得土地使用證，不具備原告的訴訟主體資格。請求依法駁回原告訴訟請求。
被告周某某為支持其辯解理由，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、錄音一份。意在證明2010年項目區(qū)土地補(bǔ)償款每公頃去掉秋整地費用后還剩余2520元，該款村委會沒經(jīng)過村民會議就分給了村里一小部分人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為錄音證據(jù)只能作為佐證，不能單獨作為定案依據(jù)。被告所稱補(bǔ)償款沒經(jīng)過村民會議私自分配，與事實不符，因為當(dāng)時一事一議會議第六條明確寫明了該問題。
證據(jù)二、錄像一份。意在證明頭興農(nóng)場返還的項目區(qū)土地，村干部私自藏有幾十公頃。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為與本案無關(guān)。
證據(jù)三、證明一份。意在證明2010年項目區(qū)土地補(bǔ)償款沒經(jīng)村民會議決定，分配給了一小部分村民；被告耕種的土地沒有直補(bǔ)和種子補(bǔ)貼。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)是群體證人證言，不符合證人證言的形式要件；本案的發(fā)包形式屬于機(jī)動地向外發(fā)包，未約定承包土地的補(bǔ)貼歸屬問題。
證據(jù)四、永安村項目區(qū)土地承包款分配方案兩份（復(fù)印件）、永安村1995年收回土地農(nóng)戶明細(xì)表（復(fù)印件）。意在證明項目區(qū)土地補(bǔ)償款分配給了部分村民。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為:本案訴爭的土地性質(zhì)為國有土地集體使用，原告依法享有該土地的使用權(quán)。原告通過民主議定的形式確定將該土地分配給原開墾戶有償使用，故使用者應(yīng)向原告交納土地承包費。被告連續(xù)五年耕種本案訴爭土地，并在2011、2012年以2000元／公頃的標(biāo)準(zhǔn)向原告交納了183.6畝土地承包費，原告亦接收被告交納的土地承包費，應(yīng)視為原、被告對土地承包合同中約定的土地面積為183.6畝及每年每公頃2000元的土地承包費標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，故對原告要求被告交納承包費的訴訟請求予以支持。原告要求解除承包合同的訴訟請求，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款 ?、第九十四條 ?的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方”。而本案中原告未提供履行該法定程序的相關(guān)證據(jù)，故對該訴訟請求不予支持。被告的辯解理由與本案無關(guān)聯(lián)性，故對該辯解不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?，第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告富錦市興隆崗鎮(zhèn)永富村村民委員會183.6畝土地2013年至2015年土地承包費73440元（183.6畝÷152000元／公頃3年）；
二、駁回原告富錦市興隆崗鎮(zhèn)永富村村民委會其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1636元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案訴爭的土地性質(zhì)為國有土地集體使用，原告依法享有該土地的使用權(quán)。原告通過民主議定的形式確定將該土地分配給原開墾戶有償使用，故使用者應(yīng)向原告交納土地承包費。被告連續(xù)五年耕種本案訴爭土地，并在2011、2012年以2000元／公頃的標(biāo)準(zhǔn)向原告交納了183.6畝土地承包費，原告亦接收被告交納的土地承包費，應(yīng)視為原、被告對土地承包合同中約定的土地面積為183.6畝及每年每公頃2000元的土地承包費標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，故對原告要求被告交納承包費的訴訟請求予以支持。原告要求解除承包合同的訴訟請求，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款 ?、第九十四條 ?的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方”。而本案中原告未提供履行該法定程序的相關(guān)證據(jù)，故對該訴訟請求不予支持。被告的辯解理由與本案無關(guān)聯(lián)性，故對該辯解不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?，第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告富錦市興隆崗鎮(zhèn)永富村村民委員會183.6畝土地2013年至2015年土地承包費73440元（183.6畝÷152000元／公頃3年）；
二、駁回原告富錦市興隆崗鎮(zhèn)永富村村民委會其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1636元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王鳳庫
審判員：張富軍
審判員：王德有

書記員：苑朋波