原告：富某某，男，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住所地齊齊哈爾市鐵峰區(qū)。
委托訴訟代理人：韓輝，
齊齊哈爾市通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
齊齊哈爾光明運(yùn)輸代理服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230204772613907H,住所地齊齊哈爾市鐵峰區(qū)站前大街127號(hào)。
法定代表人：徐彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：欒秀君，
黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。
原告富某某與被告

齊齊哈爾光明運(yùn)輸代理服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年10月17日受理后，依法組成合議庭，于2017年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告富某某委托代理人韓輝、被告
齊齊哈爾光明運(yùn)輸代理服務(wù)有限公司委托代理人欒秀君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富某某訴稱：原告因與被告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍勞動(dòng)爭(zhēng)作出的（2017）第103號(hào)裁決書，向法院提起訴訟。事實(shí)和理由：原告于2016年3月1日到被告公司工作，在被告公司任司機(jī)職務(wù)，雙發(fā)未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告方收取原告風(fēng)險(xiǎn)抵押2,000.00元，每月基本工資1,500.00元，實(shí)際每月的平均工資是9,107.00元，同時(shí)承諾為原告交納三險(xiǎn)一金，但一直沒有交納，因此原被告雙方于2017年6月1日解除了勞動(dòng)關(guān)系，依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第九條、第八十二條的規(guī)定請(qǐng)求、1、依法判令被告
齊齊哈爾光明運(yùn)輸代理服務(wù)有限公司立即支付原告1.5個(gè)月違法解除勞動(dòng)關(guān)系雙倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)27,321.00元。二、支付未簽訂書面勞動(dòng)合同2016年4月1日至2017年2月28日11個(gè)月的雙倍工資100,177.00元。三、返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金2,000.00元，以上三項(xiàng)共計(jì)人民幣129,498.00元。四、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告富某某提交證據(jù)如下：
原告富某某提交證據(jù)一，風(fēng)險(xiǎn)抵押金收款憑證一份，證明原被告有勞動(dòng)關(guān)系，還能證明被告收取了原告抵押金2,000元。
原告富某某提交證據(jù)二，工資銀行流水明細(xì)一份，證明原告每月實(shí)際工資收入。
原告富某某提交證據(jù)三，仲裁決定書一份，證明原告申請(qǐng)了仲裁，但對(duì)決定書的結(jié)果不服。
原告富某某提交證據(jù)四，于勇仲裁書兩份，證明勞動(dòng)局已經(jīng)確認(rèn)被告單位工資標(biāo)準(zhǔn)是以銀行流水收入為準(zhǔn)。
被告
齊齊哈爾光明運(yùn)輸代理服務(wù)有限公司答辯稱：原告富某某2016年3月1日入職我公司。我公司于2017年1月31日正式通知富某某與單位簽訂書面勞動(dòng)合同，富某某明確表示拒簽書面勞動(dòng)合同。2017年6月12日，富某某電話提出辭職，但拒不回公司辦理離職手續(xù)。一、由于是富某某自己主動(dòng)單方面的提出辭職，屬于勞動(dòng)者單方面提出解除勞動(dòng)合同，根據(jù)《根據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條的規(guī)定，用人單位無(wú)需支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。二、由于富某某于2017年2月2日明確表示拒絕簽書面勞動(dòng)合同，富某某未簽書面勞動(dòng)同的期間為2016年4月1日至2017年1月31日。三、根據(jù)公司提供的工資明細(xì)，富某某的月平均工資是3,804.00元，根本不是9,107.00元。四、富某某在工作期間，造成公司車輛被罰款1,500.00元、違章扣分9分，應(yīng)當(dāng)在扣除上述罰款及罰分后，再向富某某返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金。綜上所述，請(qǐng)法院依法駁回富某某不合理的訴訟請(qǐng)求。
被告針對(duì)本方主張向法庭提交工資明細(xì)一份，證明原告在被該公司每月實(shí)際開資情況。證人朱某、吳某證言，證實(shí)原告拒絕簽訂勞動(dòng)合同
被告對(duì)原告方提交的證據(jù)1、風(fēng)險(xiǎn)抵押金無(wú)異議；證據(jù)2、工資銀行流水明細(xì)有異議，辯稱原告是司機(jī)，原告每次公出都是被告給其的欠款，其中有大量差旅費(fèi)，原告不能將差旅費(fèi)當(dāng)做工資證據(jù)；3、裁決書無(wú)異議；證據(jù)4、于勇仲裁書一份的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，因在于勇之后三個(gè)裁決都是按照被告公司工資明細(xì)裁決的。
原告對(duì)被告方提交的工資明細(xì)表一份有異議，認(rèn)為原告對(duì)這個(gè)工資不知情，應(yīng)以實(shí)際打入原告銀行卡的數(shù)額為準(zhǔn)，證人朱某、吳某證人證言有異議，稱證人現(xiàn)在還就職被告公司職工，與被告存在利害關(guān)系，請(qǐng)求本院不予采納。
本院依據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及庭審質(zhì)證情況，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
原告2016年3月1日入職被告單位，崗位為長(zhǎng)途貨運(yùn)司機(jī)，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同?？陬^約定月薪1,500.00元，2017年6月1日原告離職，離職前原告月平均工資為3,804.00元，原告入職時(shí)被告向其收取了2,000.00元抵押金。

本院認(rèn)為，該案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)有三：一、雙方未續(xù)簽書面勞動(dòng)合同的情況下，被告是否應(yīng)當(dāng)支付雙倍工資。依《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付雙倍的工資?！痹摋l文的立法本意就是要規(guī)范用人單位與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同，保障勞動(dòng)者能夠及時(shí)和足夠的獲得勞動(dòng)報(bào)酬并享受法定的相關(guān)權(quán)利，原告據(jù)此主張未簽書面勞動(dòng)合同期間的雙倍工資并無(wú)不當(dāng)。庭審中，被告主張公司已多次電話通知原告簽訂勞動(dòng)合同，但原告拒絕簽署，雖庭審中被告單位職工出庭欲證明該事實(shí)，但因被告無(wú)其他證據(jù)加以佐證，僅憑公司內(nèi)部職工證言認(rèn)定原告方拒絕簽訂勞動(dòng)合同過于牽強(qiáng)，故對(duì)被告上述主張不予以支持；二、被告是否應(yīng)當(dāng)支付解除勞動(dòng)合同的賠償金。依《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金?！北景副桓骐m然稱原告通過電話的方式向公司申請(qǐng)辭職，但原告對(duì)此并不認(rèn)可，庭審中被告亦未提供證據(jù)證明原告存在用人單位可以依法解除勞動(dòng)合同的情形，因此被告作為用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法解除勞動(dòng)合同的法律責(zé)任；三、原告主張每月工資9,107.00元，雖原告已提交了銀行明細(xì)單加以證實(shí)，但被告所提交的工資明細(xì)表中體現(xiàn)為被告每月發(fā)放工資中包含出車差補(bǔ)費(fèi)及差費(fèi)，且公司對(duì)上述兩項(xiàng)未計(jì)算至應(yīng)繳納稅額內(nèi)，故其每月實(shí)發(fā)的平均工資僅為3,804.00元。雖庭審中原告稱案外人于勇因此事申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁機(jī)關(guān)是依于勇的銀行明細(xì)做為計(jì)算工資的依據(jù)，因于勇非本案當(dāng)事人，其仲裁裁決也不適用于本案件，故對(duì)原告該主張不予以支持。關(guān)于原告主張風(fēng)險(xiǎn)抵押金2,000.00元，因庭審中被告對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，故理應(yīng)返還原告該筆款項(xiàng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第八十二條、第八十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
齊齊哈爾光明運(yùn)輸代理服務(wù)有限公司自判決之日起10日內(nèi)支付原告富某某二倍工資共計(jì)41,844.00元；
二、被告
齊齊哈爾光明運(yùn)輸代理服務(wù)有限公司自判決之日起10日內(nèi)支付原告富某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7,608.00元；
三、被告
齊齊哈爾光明運(yùn)輸代理服務(wù)有限公司自判決之日起10日內(nèi)支付原告富某某風(fēng)險(xiǎn)抵押金2,000.00元；
四、駁回原告富某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)10.00元，由被告
齊齊哈爾光明運(yùn)輸代理服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng) 付治鈞
審判員 劉艷
審判員 王昆

書記員： 佟思佳