原告：富某某一銀行有限公司上海日月光支行，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：林似蓴，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：韓正，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施君，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)交通西路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：陳德子，上海凱中律師事務(wù)所律師。
　　原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行與被告倪某某保證合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行的委托訴訟代理人韓正、施君、被告倪某某的委托訴訟代理人陳德子到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告對(duì)案外人上海百川連接器有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱百川公司)在(2017)滬0115民初1479號(hào)民事判決書中應(yīng)支付給原告的商業(yè)承兌匯票票款人民幣448,656元、自2016年9月30日起至2017年3月13日止的利息14,908.46元、以及自2017年3月14日起至判決生效之日止的利息(以448,656元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.判令被告對(duì)案外人百川公司在(2017)滬0115民初13458號(hào)民事判決書中應(yīng)支付給原告的商業(yè)承兌匯票票款1,531,695.22元、自2016年8月19日起至2016年8月24日止的利息1,130.57元、以及自2016年8月25日起至判決生效之日止的利息(以票款1,531,695.22元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.判令被告對(duì)案外人百川公司在(2017)滬0115民初13462號(hào)民事判決書中應(yīng)支付給原告的商業(yè)承兌匯票票款1,460,150元、以及自2016年8月24日起至判決生效之日止的利息(以票款1,460,150元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.判令被告對(duì)案外人百川公司在(2017)滬0115民初32217號(hào)民事判決書中應(yīng)支付給原告的商業(yè)承兌匯票票款1,442,944.90元、利息(以票款全額2,172,800元為基數(shù)自2016年11月12日起計(jì)至2017年1月3日的利息，以部分票款金額1,891,600.90元為基數(shù)自2017年1月4日起至2017年3月13日的利息，及尚欠票款余額1,442,944.90元為基數(shù)自2017年3月14日起計(jì)至判決生效之日止，上述利息利率按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.判令被告對(duì)案外人百川公司在(2017)滬0115民初1490號(hào)民事判決書中應(yīng)支付給原告的商業(yè)承兌匯票票款1,176,870元、以及自2016年9月29日起至判決生效之日止的利息(以票款1,176,870元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；6.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：案外人百川公司與原告于2015年12月14日簽訂了《綜合授信額度合同<企業(yè)用>》(編號(hào)：1511-XXXXXXXXX-03)及《商業(yè)承兌匯票出票人保貼業(yè)務(wù)合同》，約定原告向案外人百川公司提供等值于17,960,000元的綜合授信額度，該額度項(xiàng)下具體包括金額為17,960,000元的供案外人百川公司商票保貼使用的流動(dòng)資金貸款額度；綜合授信總額度期間為自2015年11月4日起至2016年11月30日。每筆人民幣授信的利率為固定利率，除原告同意調(diào)整外，年利率按提款日中國(guó)人民銀行一年以內(nèi)(含一年)期人民幣基準(zhǔn)利率上浮100%執(zhí)行，若上述利率與業(yè)務(wù)申請(qǐng)書不一致，則最終利率以業(yè)務(wù)申請(qǐng)書約定為準(zhǔn)；貼現(xiàn)利率依額度合同及貼現(xiàn)申請(qǐng)書的約定；貼現(xiàn)利息從貼現(xiàn)之日起按照貼現(xiàn)金額和從貼現(xiàn)日至匯票到期前一日(到期日遇例假日的順延并加計(jì)計(jì)息天數(shù))的實(shí)際計(jì)息天數(shù)計(jì)收；案外人百川公司應(yīng)在商業(yè)承兌匯票到期日前將票款足額在原告處所開設(shè)賬戶存足兌付款項(xiàng)用以還款；以下事項(xiàng)被視為本合同項(xiàng)下的違約事件：(1)案外人百川公司未按約定按時(shí)足額償還貸款、墊款和其它授信債務(wù)本息及相關(guān)的費(fèi)用；……當(dāng)發(fā)生違約事件時(shí)，原告可酌情采取下列一種或數(shù)種措施進(jìn)行處理：……(5)宣布本合同和/或各具體合同項(xiàng)下的案外人百川公司的授信全部或部分立即提前到期，要求案外人百川公司立即償還部分或全部授信本金、利息及費(fèi)用，并自違約事件發(fā)生之日起，對(duì)已發(fā)放的全部授信本金按罰息利率計(jì)收罰息，直至案外人百川公司清償全部債務(wù)。從逾期、墊款或從挪用之日起使用罰息利率，人民幣部分將按照該筆授信約定的利率水平加收50%計(jì)算；由于催收貸款本息所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等，均由案外人百川公司承擔(dān)。2015年12月14日，被告倪某某與原告簽訂了《連帶責(zé)任保證書》，承諾為上述編號(hào)為1511-XXXXXXXXX-03的合同(包括對(duì)其不時(shí)進(jìn)行的任何修改、修訂、變更和補(bǔ)充)所形成的全部債權(quán)向原告提供無條件的、不可撤銷的連帶保證責(zé)任擔(dān)保，保證范圍包括上述合同項(xiàng)下的全部融資本金及按上述合同約定計(jì)收的全部利息(包括罰息和復(fù)利)以及案外人百川公司應(yīng)當(dāng)向原告支付的違約金、賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用(包括律師費(fèi))、支出及損失。2016年5月18日至2016年8月11日期間，案外人上海炎欣能源科技有限公司、太貿(mào)貿(mào)易(上海)有限公司(以下統(tǒng)稱“貼現(xiàn)人”)持案外人百川公司出票并承兌的七張總金額為10,053,350元的商業(yè)承兌匯票向原告申請(qǐng)貼現(xiàn)，原告依約向貼現(xiàn)人貼付了全額票款10,053,350元，貼現(xiàn)利率為7.20%，案外人百川公司支付了截至匯票到期日前的貼現(xiàn)利息。2016年8月18日，案外人百川公司出具的編號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX的匯票到期，因案外人百川公司在原告指定賬戶內(nèi)余額不足，原告未獲全額兌付，僅收得部分付款27,704.78元。經(jīng)原告寄送《提示付款通知書》及《票款扣收不足通知書》，案外人百川公司仍未履行。嗣后各匯票相應(yīng)先后到期，均因賬戶內(nèi)余額不足未獲兌付。上述匯票到期后，原告于案外人百川公司本案合同項(xiàng)下保證金賬戶內(nèi)質(zhì)押存款分批扣收本金3,965,329.10元、罰息65,993.81元，共4,031,322.91元。
　　被告倪某某辯稱，被告不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，在票據(jù)法律關(guān)系里被告并無作出保證的意思表示。如果法庭認(rèn)為本案基于金融借款合同進(jìn)行訴訟，綜合授信合同尾部落款處也并沒有被告?zhèn)€人的簽字和蓋章。對(duì)原告主張的金額無異議，所有匯票項(xiàng)下40%的保證金已經(jīng)扣除。據(jù)被告了解，原告主張的5起票據(jù)案件中確實(shí)沒有執(zhí)行到任何款項(xiàng)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)此，本院查明如下事實(shí)：2015年12月14日，案外人百川公司與原告簽訂《綜合授信額度合同<企業(yè)用>》(編號(hào)：1511-XXXXXXXXX-03，以下簡(jiǎn)稱《授信合同》)，約定原告向案外人百川公司提供等值于17,960,000元的綜合授信額度，用于供百川公司商票保貼使用，綜合授信總額度期間為自2015年11月4日起至2016年11月30日。每筆人民幣授信的利率為固定利率，除原告同意調(diào)整外，年利率按提款日中國(guó)人民銀行一年以內(nèi)(含一年)期人民幣基準(zhǔn)利率上浮100%執(zhí)行，若上述利率與業(yè)務(wù)申請(qǐng)書不一致，則最終利率以業(yè)務(wù)申請(qǐng)書約定為準(zhǔn)。百川公司提供動(dòng)用金額40%的存款質(zhì)押擔(dān)保?！妒谛藕贤返?4.1條約定：以下事項(xiàng)被視為本合同項(xiàng)下的違約事件：(1)案外人百川公司未按約定按時(shí)足額償還貸款、墊款和其它授信債務(wù)本息及相關(guān)的費(fèi)用……；第15.1條約定：當(dāng)發(fā)生違約事件時(shí)，原告可酌情采取下列一種或數(shù)種措施進(jìn)行處理：……(5)宣布本合同和/或各具體合同項(xiàng)下的案外人百川公司的授信全部或部分立即提前到期，要求案外人百川公司立即償還部分或全部授信本金、利息及費(fèi)用，并自違約事件發(fā)生之日起，對(duì)已發(fā)放的全部授信本金按罰息利率計(jì)收罰息，直至案外人百川公司清償全部債務(wù)。從逾期、墊款或從挪用之日起使用罰息利率，人民幣部分將按照該筆授信約定的利率水平加收50%計(jì)算；第15.2條約定：由于催收貸款本息所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等，均由案外人百川公司承擔(dān)。
　　同日，案外人百川公司與原告簽訂《商業(yè)承兌匯票出票人保貼業(yè)務(wù)合同》(以下簡(jiǎn)稱《保貼合同》)，約定：根據(jù)雙方簽訂的《授信合同》，原告給予百川公司17,960,000元保貼額度，在額度內(nèi)，原告同意對(duì)符合原告要求，由百川公司簽發(fā)并承兌的商業(yè)承兌匯票辦理貼現(xiàn)；貼現(xiàn)利率依額度合同及貼現(xiàn)申請(qǐng)書的約定；貼現(xiàn)利息從貼現(xiàn)之日起按照貼現(xiàn)金額和從貼現(xiàn)日至匯票到期前一日(到期日遇例假日的順延并加計(jì)計(jì)息天數(shù))的實(shí)際計(jì)息天數(shù)計(jì)收。
　　2016年6月28日，百川公司簽發(fā)金額為747,760元，到期日為2016年9月29日，收款人為太貿(mào)貿(mào)易(上海)有限公司的商業(yè)承兌匯票一張，票號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX。百川公司及太貿(mào)貿(mào)易(上海)有限公司就該匯票共同向原告申請(qǐng)保貼業(yè)務(wù)貼現(xiàn)，并遞交《富某某一銀行商票保貼業(yè)務(wù)貼現(xiàn)申請(qǐng)書》，就該匯票向原告申請(qǐng)貼現(xiàn)。申請(qǐng)書載明：匯票出票日2016年6月28日，匯票號(hào)碼XXXXXXXX/XXXXXXXX，申請(qǐng)貼現(xiàn)金額747,760元，貼現(xiàn)利率7.2%，匯票到期日2016年9月29日。2016年7月21日，原告同意貼現(xiàn)并向太貿(mào)貿(mào)易(上海)有限公司支付貼現(xiàn)款747,760元，存款單備注欄記載，百川商票保貼款，票號(hào)XXXXXXXX/XXXXXXXX。太貿(mào)貿(mào)易(上海)有限公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓，被背書人一欄加蓋“富某某一銀行”字樣的印章。2016年9月29日，原告向百川公司發(fā)出托收憑證(借方憑證)，要求支付票款747,760元，付款行富某某一銀行上海徐匯支行出具拒絕付款理由書，拒付日期為2016年9月29日，托收金額為747,760元，拒付金額為747,760元，拒付理由為余額不足。2016年9月29日，原告向百川公司發(fā)出提示付款通知書及票款扣收不足通知書，告知票號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX的匯票已到期，百川公司應(yīng)立即履行付款義務(wù)，于二日內(nèi)補(bǔ)足欠付余額747,760元。百川公司收到通知書后并未支付票款，原告遂以百川公司、太貿(mào)貿(mào)易(上海)有限公司為被告，向本院提起(2017)滬0115民初1479號(hào)訴訟，本院于2017年5月25日作出判決，判令：一、案外人百川公司、太貿(mào)貿(mào)易(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行支付商業(yè)承兌匯票票款448,656元；二、案外人百川公司、太貿(mào)貿(mào)易(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行支付自2016年9月30日起至2017年3月13日止的利息14,908.46元，以及自2017年3月14日起至判決生效之日止的利息(以448,656元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)。該判決生效后，百川公司、太貿(mào)貿(mào)易(上海)有限公司未能履行相應(yīng)的付款義務(wù)。
　　2016年7月22日，百川公司簽發(fā)金額為1,176,870元，到期日為2016年9月29日，收款人為上海炎欣能源科技有限公司的商業(yè)承兌匯票一張，票號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX。百川公司及上海炎欣能源科技有限公司就該匯票共同向原告申請(qǐng)保貼業(yè)務(wù)貼現(xiàn)，并遞交《富某某一銀行商票保貼業(yè)務(wù)貼現(xiàn)申請(qǐng)書》，就該匯票向原告申請(qǐng)貼現(xiàn)。申請(qǐng)書載明：匯票出票日2016年7月22日，匯票號(hào)碼XXXXXXXX/XXXXXXXX，申請(qǐng)貼現(xiàn)金額1,176,870元，貼現(xiàn)利率7.2%，匯票到期日2016年9月29日。2016年7月25日，原告同意貼現(xiàn)并向上海炎欣能源科技有限公司支付貼現(xiàn)款1,176,870元，存款單備注欄記載，百川商票保貼，付款人富某某一銀行票號(hào)XXXXXXXX。上海炎欣能源科技有限公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓，被背書人一欄加蓋“富某某一銀行”字樣的印章。2016年9月29日，原告向被告百川公司發(fā)出托收憑證(借方憑證)，要求支付票款1,176,870元，付款行富某某一銀行上海徐匯支行出具拒絕付款理由書，拒付日期為2016年9月29日，托收金額為1,176,870元，拒付金額為1,176,870元，拒付理由為余額不足。2016年9月29日，原告向被告百川公司發(fā)出提示付款通知書及票款扣收不足通知書，告知票號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX的匯票已到期，被告百川公司應(yīng)立即履行付款義務(wù)，被告百川公司應(yīng)于二日內(nèi)補(bǔ)足欠付余額1,176,870元。百川公司收到通知書后并未支付票款，原告遂以百川公司、上海炎欣能源科技有限公司為被告，向本院提起(2017)滬0115民初1490號(hào)訴訟，本院于2017年5月25日作出判決，判令：一、案外人百川公司、上海炎欣能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行支付商業(yè)承兌匯票票款1,176,870元；二、案外人百川公司、上海炎欣能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行支付自2016年9月29日起至判決生效之日止的利息(以票款1,176,870元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)。該判決生效后，百川公司、上海炎欣能源科技有限公司未能履行相應(yīng)的付款義務(wù)。
　　2016年5月17日，被告百川公司簽發(fā)金額為1,559,400元，到期日為2016年8月18日，收款人為被告上海炎欣能源科技有限公司的商業(yè)承兌匯票一張，票號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX。百川公司及上海炎欣能源科技有限公司就該匯票共同向原告申請(qǐng)保貼業(yè)務(wù)貼現(xiàn)，并遞交《富某某一銀行商票保貼業(yè)務(wù)貼現(xiàn)申請(qǐng)書》，就該匯票向原告申請(qǐng)貼現(xiàn)。申請(qǐng)書載明：匯票出票日2016年5月17日，匯票號(hào)碼XXXXXXXX/XXXXXXXX，申請(qǐng)貼現(xiàn)金額1,559,400元，貼現(xiàn)利率7.2%，匯票到期日2016年8月18日。2016年5月18日，原告同意貼現(xiàn)并向上海炎欣能源科技有限公司支付貼現(xiàn)款1,559,400元，存款單備注欄記載，百川商票保貼，付款人富某某一銀行票號(hào)XXXXXXXX/XXXXXXXX。上海炎欣能源科技有限公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓，被背書人一欄加蓋“富某某一銀行”字樣的印章。2016年8月24日，原告向被告百川公司發(fā)出托收憑證(借方憑證)，要求支付票款1,559,400元，付款行富某某一銀行上海徐匯支行出具拒絕付款理由書，拒付日期為2016年8月24日，托收金額為1,559,400元，拒付金額為1,531,695.22元，拒付理由為余額不足。2016年8月24日，原告向被告百川公司發(fā)出提示付款通知書及票款扣收不足通知書，告知票號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX的匯票已到期，百川公司應(yīng)立即履行付款義務(wù)，于二日內(nèi)補(bǔ)足欠付余額1,531,695.22元。百川公司收到通知書后并未支付票款，原告遂以百川公司、上海炎欣能源科技有限公司為被告，向本院提起(2017)滬0115民初13458號(hào)訴訟，本院于2017年5月25日作出判決，判令：一、案外人百川公司、上海炎欣能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行支付商業(yè)承兌匯票票款1,531,695.22元；二、案外人百川公司、上海炎欣能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行支付自2016年8月19日起至8月24日的利息1,130.57元，以及自2016年8月25日起至判決生效之日止的利息(以票款1,531,695.22元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)。該判決生效后，百川公司、上海炎欣能源科技有限公司未能履行相應(yīng)的付款義務(wù)。
　　2016年5月23日，被告百川公司簽發(fā)金額為1,460,150元，到期日為2016年8月23日，收款人為被告上海炎欣能源科技有限公司的商業(yè)承兌匯票一張，票號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX。百川公司及上海炎欣能源科技有限公司就該匯票共同向原告申請(qǐng)保貼業(yè)務(wù)貼現(xiàn)，并遞交《富某某一銀行商票保貼業(yè)務(wù)貼現(xiàn)申請(qǐng)書》，就該匯票向原告申請(qǐng)貼現(xiàn)。申請(qǐng)書載明：匯票出票日2016年5月23日，匯票號(hào)碼XXXXXXXX/XXXXXXXX，申請(qǐng)貼現(xiàn)金額1,460,150元，貼現(xiàn)利率7.2%，匯票到期日2016年8月23日。2016年5月24日，原告同意貼現(xiàn)并向被告炎欣公司支付貼現(xiàn)款1,460,150元，存款單備注欄記載，百川商票保貼款，票號(hào)XXXXXXXX/XXXXXXXX。上海炎欣能源科技有限公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓，被背書人一欄加蓋“富某某一銀行”字樣的印章。2016年8月24日，原告向被告百川公司發(fā)出托收憑證(借方憑證)，要求支付票款1,460,150元，付款行富某某一銀行上海徐匯支行出具拒絕付款理由書，拒付日期為2016年8月24日，托收金額為1,460,150元，拒付金額為1,460,150元，拒付理由為余額不足。2016年8月23日，原告向被告百川公司發(fā)出提示付款通知書及票款扣收不足通知書，告知票號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX的匯票已到期，百川公司應(yīng)立即履行付款義務(wù)，于二日內(nèi)補(bǔ)足欠付余額1,460,150元。百川公司收到通知書后并未支付票款，原告遂以百川公司、上海炎欣能源科技有限公司為被告，向本院提起(2017)滬0115民初13462號(hào)訴訟，本院于2017年5月25日作出判決，判令：一、案外人百川公司、上海炎欣能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行支付商業(yè)承兌匯票票款1,460,150元；二、案外人百川公司、上海炎欣能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行支付自2016年8月24日起至判決生效之日止的利息(以票款1,460,150元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)。該判決生效后，百川公司、上海炎欣能源科技有限公司未能履行相應(yīng)的付款義務(wù)。
　　2016年8月8日，被告百川公司簽發(fā)金額為2,172,800元，到期日為2016年11月11日，收款人為被告上海炎欣能源科技有限公司的商業(yè)承兌匯票一張，收款人為被告炎欣公司的商業(yè)承兌匯票一張，票號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX。百川公司及上海炎欣能源科技有限公司就該匯票共同向原告申請(qǐng)保貼業(yè)務(wù)貼現(xiàn)，并遞交《富某某一銀行商票保貼業(yè)務(wù)貼現(xiàn)申請(qǐng)書》，就該匯票向原告申請(qǐng)貼現(xiàn)。申請(qǐng)書載明：匯票出票日2016年8月8日，匯票號(hào)碼XXXXXXXX/XXXXXXXX，申請(qǐng)貼現(xiàn)金額2,172,800元，貼現(xiàn)利率7.2%，匯票到期日2016年11月11日。2016年8月11日，原告同意貼現(xiàn)并向被告炎欣公司支付貼現(xiàn)款2,172,800元，存款單備注欄記載，百川商票保貼款，票號(hào)XXXXXXXX/XXXXXXXX。上海炎欣能源科技有限公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓，被背書人一欄加蓋“富某某一銀行”字樣的印章。2016年11月11日，原告向被告百川公司發(fā)出托收憑證(借方憑證)，要求支付票款2,172,800元，付款行富某某一銀行上海徐匯支行出具拒絕付款理由書，拒付日期為2016年11月11日，托收金額為2,172,800元，拒付金額為2,172,800元，拒付理由為余額不足。2016年11月11日，原告向被告百川公司發(fā)出提示付款通知書及票款扣收不足通知書，告知票號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX的匯票已到期，百川公司應(yīng)立即履行付款義務(wù)，于二日內(nèi)補(bǔ)足欠付余額2,172,800元。2017年1月10日，原告在被告百川公司賬戶內(nèi)扣劃案外合同保證金281,199.10元，又于2017年3月13日扣劃448,656元。截止2017年6月13日，涉案商業(yè)承兌匯票票款余款為1,442,944.90元。百川公司收到通知書后并未支付票款，原告遂以百川公司、上海炎欣能源科技有限公司為被告，向本院提起(2017)滬0115民初32217號(hào)訴訟，本院于2017年6月30日作出判決，判令：一、案外人百川公司、上海炎欣能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行支付商業(yè)承兌匯票票款1,442,944.90元；二、案外人百川公司、上海炎欣能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行支付利息(以票款全額2,172,800元為基數(shù)自2016年11月12日起計(jì)至2017年1月3日的利息，以部分票款金額1,891,600.90元為基數(shù)自2017年1月4日起至2017年3月13日的利息，及以尚欠票款余額1,442,944.90元為基數(shù)自2017年3月14日起計(jì)至判決生效之日止，上述利息利率按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)。該判決生效后，百川公司、上海炎欣能源科技有限公司未能履行相應(yīng)的付款義務(wù)。
　　另查明，2015年12月14日，被告倪某某向原告出具《連帶責(zé)任保證書》，承諾為上述編號(hào)為1511-XXXXXXXXX-03的合同(包括對(duì)其不時(shí)進(jìn)行的任何修改、修訂、變更和補(bǔ)充)所形成的全部債權(quán)向原告提供無條件的、不可撤銷的連帶保證責(zé)任擔(dān)保。保證范圍為原告與案外人百川公司在主合同項(xiàng)下的全部融資本金及按上述合同約定計(jì)收的全部利息(包括罰息和復(fù)利)、以及案外人百川公司應(yīng)當(dāng)向原告支付的違約金、賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用(包括律師費(fèi))、支出及損失。保證期間為自主合同所約定的每一融資業(yè)務(wù)起始日至該筆債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
　　本院認(rèn)為，被告倪某某向原告出具的《連帶責(zé)任保證書》系其真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)該《連帶責(zé)任保證書》，被告倪某某應(yīng)對(duì)案外人百川公司在《授信合同》項(xiàng)下的全部債權(quán)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告根據(jù)《授信合同》及相應(yīng)的《保貼合同》，就涉案匯票為案外人百川公司提供了貼現(xiàn)服務(wù)，已依約履行了放款義務(wù)，但案外人百川公司未能按約存入足額票款以及時(shí)履行還款義務(wù)，顯屬違約。被告應(yīng)就百川公司在上述《授信合同》項(xiàng)下的借款本金、利息及逾期利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。鑒于(2017)滬0115民初1479號(hào)、(2017)滬0115民初1490號(hào)、(2017)滬0115民初13458號(hào)、(2017)滬0115民初13462號(hào)、(2017)滬0115民初32217號(hào)確定的百川公司的支付義務(wù)并未高于其在借款合同項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)范圍，故原告要求被告在該范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng)，于法不悖，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告倪某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)在(2017)滬0115民初1479號(hào)民事判決書中確定的上海百川連接器有限公司應(yīng)支付原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行的商業(yè)承兌匯票票款448,656元、自2016年9月30日起至2017年3月13日止的利息14,908.46元、以及自2017年3月14日起至該判決生效之日止的利息(以448,656元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告倪某某履行連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向案外人上海百川連接器有限公司追償；
　　二、被告倪某某對(duì)在(2017)滬0115民初13458號(hào)民事判決書中確定的案外人上海百川連接器有限公司應(yīng)支付原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行的商業(yè)承兌匯票票款1,531,695.22元、自2016年8月19日起至2016年8月24日止的利息1,130.57元、以及自2016年8月25日起至判決生效之日止的利息(以票款1,531,695.22元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告倪某某履行連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向案外人上海百川連接器有限公司追償；
　　三、被告倪某某對(duì)在(2017)滬0115民初13462號(hào)民事判決書中確定的案外人上海百川連接器有限公司應(yīng)支付原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行的商業(yè)承兌匯票票款1,460,150元、自2016年8月24日起至判決生效之日止的利息(以票款1,460,150元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告倪某某履行連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向案外人上海百川連接器有限公司追償；
　　四、被告倪某某對(duì)在(2017)滬0115民初32217號(hào)民事判決書中確定的案外人上海百川連接器有限公司應(yīng)支付原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行的商業(yè)承兌匯票票款1,442,944.90元、利息(以票款全額2,172,800元為基數(shù)自2016年11月12日起計(jì)至2017年1月3日的利息，以部分票款金額1,891,600.90元為基數(shù)自2017年1月4日起至2017年3月13日的利息，及尚欠票款余額1,442,944.90元為基數(shù)自2017年3月14日起計(jì)至判決生效之日止，上述利息利率按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告倪某某履行連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向案外人上海百川連接器有限公司追償；
　　五、被告倪某某對(duì)在(2017)滬0115民初1490號(hào)民事判決書中確定的案外人上海百川連接器有限公司應(yīng)支付原告富某某一銀行有限公司上海日月光支行的商業(yè)承兌匯票票款1,176,870元、以及自2016年9月29日起至判決生效之日止的利息(以票款1,176,870元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告倪某某履行連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向案外人上海百川連接器有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)61,581.42元，由被告倪某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：李??鵬

書記員：童??蕾