原告富某某瑞豐小額貸款有限責任公司。
法定代表人劉冰，該公司董事長。
委托代理人馬登云。
被告王立法，男，漢族，個體。
被告安向某，男，漢族。

原告富某某瑞豐小額貸款有限責任公司與被告王立法、安向某小額借款合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由審判員趙麗君適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告富某某瑞豐小額貸款有限責任公司的委托代理人馬登云、被告王立法到庭參加訴訟，被告安向某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王立法無異議，被告安向某未出庭應(yīng)訴，視為放棄了抗辯權(quán),對原告提交的證據(jù)予以認定。
根椐原告的舉證、被告質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年1月18日，被告王立法在原告處借款人民幣30，000.00元，雙方約定利率25%，2016年7月17日還款。由被告安向某和案外人于海剛擔保。庭審中，原告變更訴訟請求為，2016年5月31日，被告償還了借款本金人民幣10,000.00元，現(xiàn)被告王立法欠原告本金人民幣20,000.00元，利息人民幣3,000.00元（自2016年2月1日起至2016年7月15日止）。被告安向某承擔連帶責任。
本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。被告王立法所欠原告的借款應(yīng)當清償。被告安向在保證人處簽名，雙方?jīng)]有約定保證方式，應(yīng)認定為是連帶保證，應(yīng)承擔連帶保證責任。原告按月利率2分主張利息的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王立法給付原告富某某瑞豐小額貸款有限責任公司借款本金人民幣20,000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告王立法給付原告富某某瑞豐小額貸款有限責任公司利息人民幣3,000.00元（自2016年2月1日起至2016年7月15日止）。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告安向某承擔連帶責任。
四、被告安向某承擔連帶責任后，有權(quán)向債務(wù)人王立法追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費625.00元，減半收取312.50元，由被告王立法負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙麗君

書記員：霍慧舒