上訴人（原審被告）富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)新華路51號(hào)。
法定代表人耿再勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜婧姣。
委托代理人柏立國(guó)，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省嫩江縣工業(yè)局樓2單元501室。
委托代理人顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師

上訴人富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱富裕永興公司）為與被上訴人劉某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省訥河市人民法院〔2015〕訥商初字第603號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)二審審理，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。二審審理中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，訥河市康安小區(qū)工程由訥河市環(huán)宇房屋開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司開(kāi)發(fā)建設(shè)，其中2號(hào)樓、4號(hào)樓工程承包給富裕永興公司施工。雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同、工程質(zhì)量保修書(shū)和雙方就工程續(xù)建達(dá)成的協(xié)議書(shū)以及補(bǔ)充協(xié)議等文件上，蓋有富裕永興公司的公章和牟保慶（牟寶慶）的簽名。同時(shí)，訥河市環(huán)宇房屋開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司項(xiàng)目部證實(shí)，牟寶慶為富裕永興公司的施工負(fù)責(zé)人，工程指定苯板材料使用劉某某的產(chǎn)品。且牟寶慶給劉某某出具的欠據(jù)也寫明系康安小區(qū)2號(hào)樓、4號(hào)樓苯板材料款。以上證據(jù)能夠相互佐證，證明牟寶慶給劉某某出具欠據(jù)的行為應(yīng)屬于代表富裕永興公司的職務(wù)行為。富裕永興公司雖上訴主張是牟寶慶的個(gè)人行為，但不能提供證據(jù)證明案涉工程具體施工及進(jìn)料情況，亦不能就以上證據(jù)提供相關(guān)的反駁證據(jù)，故富裕永興公司的該上訴理由，不能成立，依法不予支持。根據(jù)本案事實(shí)，牟寶慶不屬于法院依職權(quán)追加為訴訟主體的情形。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 梁英
審判員 嚴(yán)鳳蘭
審判員 孫憲軍

書(shū)記員： 王超