原告：富某某農村信用合作聯(lián)社，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富某某。負責人：池忠波，理事長。委托訴訟代理人：柏立國，黑龍江弘義律師事務所律師。被告：趙某發(fā)，住黑龍江省富某某。被告：胡某某，住黑龍江省富某某。

原告富某某農村信用合作聯(lián)社與被告趙某發(fā)、胡某某借款合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告富某某農村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人柏立國到庭參加訴訟，被告趙某發(fā)、胡某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告富某某農村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：一、判決被告趙某發(fā)給付原告借款本金人民幣44,000.00元及利息（按月利率8.94‰，自2015年5月19日起計算至借款實際給付之日止）；二、判決被告胡某某承擔保證擔保責任；三、由二被告負擔本案訴訟費。事實和理由：2013年4月20日，被告趙某發(fā)在原告處辦理貸款，借款由被告胡某某提供保證擔保，原、被告簽訂《農戶最高額互保借款合同》，合同約定的還款期限為2016年4月19日。還款期限屆滿，此款二被告至今未給付原告，??尚欠本金人民幣44,000.00元未予償還。被告趙某發(fā)、胡某某未出庭應訴、答辯，視為被告放棄了抗辯權。原告富某某農村信用合作聯(lián)社為證明其訴稱理由提供如下證據：黑龍江省農村信用社借款憑證、《農戶最高額互保借款合同》各一份，證明被告趙某發(fā)經被告胡某某擔保在原告處貸款人民幣44,000.00元及貸款有利息約定的事實。本院認為，雖二被告經本院合法傳喚，但二被告無正當理由未到庭參加訴訟，應視為二被告放棄對證據抗辯的權利，故本院對原告提供的證據的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。被告趙某發(fā)、胡某某未向本院提供證據。根據當事人的舉證及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:2013年4月20日，原告與被告趙某發(fā)、胡某某共同簽訂了《農戶最高額互保借款合同》，約定二被告均為借款人、互為保證人，對互保成員在原告處發(fā)生的債務互相承擔連帶保證責任，借款期限自2013年4月20日起至2016年4月19日止，每筆借款金額不少于27,000.00元，每筆貸款的最后到期日不得超過2016年4月19日，每筆貸款發(fā)放劃入各借款人放款帳戶，貸款利息自實際放款日起計算，保證方式為最高額連帶責任保證，保證期間為每一筆借款到期后清償完結止，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、逾期利息、復息、違約金、損害賠償金等，不按期歸還借款本金，從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收利息（逾期貸款罰息利率按合同利率加收50%計算），本合同履行過程發(fā)生糾紛，可向富某某人民法院提起訴訟，原告在該份合同中的貸款人處蓋章，二被告分別在該份合同中聯(lián)保小組成員處按押。2015年5月18日，被告趙某發(fā)在原告處貸款44,000.00元，約定借款用途為購種肥，月利率8.94‰，還款日期為2016年4月19日，原告按約定將貸款匯入被告趙某發(fā)的個人帳戶，被告趙某發(fā)為原告出具了一份黑龍江省農村信用社借款憑證，此款被告趙某發(fā)至今未給付原告。本院認為，原告與被告趙某發(fā)、胡某某已簽訂《農戶最高額互保借款合同》，而該份合同系雙方的真實意思表示，且合同的內容又不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故《農戶最高額互保借款合同》合法、有效?，F(xiàn)被告趙某發(fā)逾期未向原告履行還款義務，而被告胡某某作為借款的連帶責任保證人，在債務履行期屆滿之日起，被告趙某發(fā)未履行???務的，原告既可以要求被告趙某發(fā)履行債務，原告也可以要求被告胡某某承擔保證責任，但被告胡某某在承擔保證責任后有權向被告趙某發(fā)進行追償。原告按月利率8.94‰計算利息，其利率適用標準符合法律規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。二被告雖經本院合法傳喚，但二被告無正當理由既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯狀，應視為二被告放棄對本案抗辯的權利。綜上所述，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第二十一條、第二十六條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、被告趙某發(fā)???本判決生效之日起十日內給付原告富某某農村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣44,000.00元，并以前述借款本金為基數，自2015年5月18日起按月利率8.94‰向原告富某某農村信用合作聯(lián)社支付利息；二、被告胡某某承擔連帶還款責任；三、被告胡某某在承擔保證責任后有權向被告趙某發(fā)追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費900.00元，減半收取450.00元，由被告趙某發(fā)、胡某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　陳聰

書記員：戰(zhàn)齊