原告富某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，遼寧省本溪市人系本溪高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)公用事業(yè)建設(shè)有限公司職工，現(xiàn)住遼寧省本溪市高新區(qū)。
委托代理人李曉明，系本溪市明政法律服務(wù)所法律工作者。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省沈陽市人，系沈陽天地建設(shè)發(fā)展有限公司員工，現(xiàn)住遼寧省沈陽市鐵西區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省沈陽市人，系沈陽天地建設(shè)發(fā)展有限公司員工，現(xiàn)住遼寧省沈陽市鐵西區(qū)。
委托代理人戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省沈陽市人，系沈陽天地建設(shè)發(fā)展有限公司員工，現(xiàn)住遼寧省沈陽市鐵西區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人葉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王湘寧，系遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。

原告富某某訴被告戴某某、被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“中國平安保險遼寧分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告富某某的委托代理人李曉明及被告戴某某并做為被告王某某的委托代理人、被告中國平安保險遼寧分公司的委托代理人王湘寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月26日15時20分許，被告王某某駕駛遼AXXXXX號起亞牌小型轎車，由沈陽駛往藥科大學(xué)方向，行駛至藥都大街日月橋路段時，分別與路右側(cè)除雪作業(yè)的遼EXXXXX號三輪汽車和無牌格侖特電動三輪車相撞后，又將正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人原告富某某和案外人李樹英撞倒致傷，致三車損壞的道路交通事故。經(jīng)本溪市公安交警支隊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊做出責(zé)任認(rèn)定：被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，遼EXXXXX號三輪汽車駕駛?cè)死畈?、無牌格侖特電動三輪車駕駛?cè)送鯓湎?、原告富某某、案外人李樹英無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告富某某被送到本溪市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右股骨粗隆間粉碎性骨折、右腕外傷、皮膚挫裂傷、局部皮膚缺損、左手外傷、頭外傷、右膝關(guān)節(jié)外傷。原告富某某共住院66天，一級護(hù)理8天，二級護(hù)理58天，于2016年3月1日出院，遵醫(yī)囑休息兩周。原告富某某共花費醫(yī)藥費74562.38元，其中被告戴某某墊付5000元，被告中國平安保險遼寧分公司墊付10000元。原告富某某購置三角墊及拐杖共花費188元。在訴訟過程中，經(jīng)原告富某某申請，本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對原告富某某進(jìn)行了傷殘等級鑒定，其右下肢損傷的傷殘程度為十級；遼寧大學(xué)司法鑒定中心對原告富某某的二次手術(shù)費用及二次手術(shù)住院時間進(jìn)行了評估，其二次手術(shù)費用預(yù)估為8500元，二次手術(shù)住院時間預(yù)估為30日。原告富某某共花鑒定費1570元。原告富某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2014年3月至今在本溪市溪湖區(qū)石橋子鎮(zhèn)金橋路263棟2-5-25（新飛小區(qū)二層5單元25號）租房居住。原告富某某在本溪高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)公用事業(yè)建設(shè)有限公司從事環(huán)衛(wèi)工作，發(fā)生交通事故前三月平均工資為1158元/月，日工資為38元?，F(xiàn)原告富某某訴至本院，要求被告賠償醫(yī)藥費74562.38元、護(hù)理費7474元、誤工費9500元、住院伙食補助費3300元、交通費598元、輔助器具費188元、傷殘賠償金62252元、精神損害撫慰金9337，二次住院手術(shù)費8500元、二次住院期間伙食補助費1500元、二次住院期間誤工費1140元、二次住院期間護(hù)理費3030元、二次住院期間交通費120元，鑒定費1570元，以上共計183071.38元，扣除在住院期間，被告戴某某及中國平安保險遼寧分公司墊付款15000元，剩余168071.38元由三被告賠付。
另查明，遼AXXXXX號起亞牌小型轎車的所有人為戴某某，實際駕駛?cè)藶楸桓嫱跄衬常桓嫱跄衬撑c被告戴某某系朋友關(guān)系，該車在被告中國平安保險遼寧分公司投保了交強險和商業(yè)險（限額100萬）。2016年遼寧省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中，城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為31126元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗平均工資為37127元。
本院確認(rèn)的上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、護(hù)理證明、診斷書、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、原告戶籍、租房協(xié)議、本溪市溪湖區(qū)石橋子鎮(zhèn)石橋子社區(qū)居民委員會證明、本溪市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)公安分局石橋子派出所情況說明、本溪高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)公用事業(yè)建設(shè)有限公司工資證明、工資表、保險抄單及雙方當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，本溪市公安交警支隊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊已做出道路交通事故認(rèn)定書，各方當(dāng)事人均無異議，本院對此認(rèn)定書予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢?，被告王某某為肇事車輛的實際駕駛?cè)?，對于原告富某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因遼AXXXXX號起亞牌小型轎車在被告中國平安保險遼寧分公司投保了交強險和商業(yè)險，故對于原告富某某的損失，被告中國平安保險遼寧分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告中國平安保險遼寧分公司提出遼EXXXXX號車及另一臺無牌的格倫特電動三輪車在事故中無責(zé)任，根據(jù)交強險的賠償原則及立法目的，應(yīng)該由無責(zé)車輛的交強險在無責(zé)限額內(nèi)對本案的原告優(yōu)先予以賠償?shù)霓q解，經(jīng)向原告富某某示明，原告表示不追加另兩輛車的所有人及保險公司為被告。從交通事故認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過及事故形成原因分析來看，被告王某某駕駛肇事車輛分別與路右側(cè)除雪作業(yè)的遼EXXXXX號三輪汽車和無牌格侖特電動三輪車相撞后，又將正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人原告富某某和案外人李樹英撞倒致傷，并不是三車相撞造成原告富某某及案外人李樹英受傷，故對于被告中國平安保險遼寧分公司的辯解，本院不予采納。
關(guān)于原告富某某主張的醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)核算為74562.38元，其中被告中國平安保險遼寧分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)支付了10000元，被告截宇斌墊付了5000元，原告富某某自付了59562.38元。關(guān)于住院期間伙食補助費，可按照本地國家機關(guān)工作人員一般出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，共計3300元（50元×66天）。關(guān)于誤工費，根據(jù)住院時間及休養(yǎng)天數(shù)，原告共誤工80天，其誤工費共計3040元（38元/天×80天），超出部分不予支持。關(guān)于護(hù)理費，可按照遼寧省2016年居民服務(wù)業(yè)在崗平均工資標(biāo)準(zhǔn)（37127元/年）計算護(hù)理人員工資，原告住院期間一級護(hù)理8天，二級護(hù)理58天，護(hù)理費共計7474元（37127/365×8天×2人+37127/365×58天×1人）。關(guān)于交通費，可按每人每天2元標(biāo)準(zhǔn)計算，共計148元（2元×8×2人+2元×58×1人）。關(guān)于輔助器具費，原告購置拐杖等器具是治療和傷后生活中的必需品，對該部分費用188元本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告富某某自2014年3月起居住在本溪市溪湖區(qū)石橋子鎮(zhèn)，并在本溪市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)公用事業(yè)建設(shè)有限公司從事環(huán)衛(wèi)工作，其居住在城鎮(zhèn)一年以上，收入亦來源于城鎮(zhèn)，可按照遼寧省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，原告富某某經(jīng)鑒定為十級殘，殘疾賠償金為62252元（31126元/年×20年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定為9000元。關(guān)于鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費收據(jù)，本院核定為1570元。關(guān)于二次手術(shù)費，根據(jù)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，酌定為8500元。關(guān)于二次手術(shù)期間的住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費，根據(jù)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，二次手術(shù)住院時間預(yù)估為30日，故原告二次手術(shù)期間的住院伙食補助費酌定為1500元（50元/天×30天）、誤工費酌定為1140元（38元/天×30天）、護(hù)理費酌定為3030元（101元/天×30天）、交通費酌定為60元（2元/天×30天）。綜上，原告各項損失為：醫(yī)療費59562.38元、住院伙食補助費3300元、誤工費3040元、護(hù)理費7474元、交通費148元、輔助器具費188元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費1570元、二次手術(shù)費8500元、二次手術(shù)期間的住院伙食補助費1500元、二次手術(shù)期間的誤工費1140元、二次手術(shù)期間的護(hù)理費3030元、二次手術(shù)期間的交通費60元，以上共計160764.38元。上述損失中，由被告中國平安保險遼寧分公司在交強險死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告富某某誤工費3040元、護(hù)理費7474元、交通費148元、輔助器具費188元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金9000元、二次手術(shù)期間誤工費1140元、二次手術(shù)期間護(hù)理費3030元、二次手術(shù)期間交通費60元，共計86332元。由被告中國平安保險遼寧分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告富某某醫(yī)療費59562.38元、住院期間伙食補助費3300元、二次手術(shù)費8500元、二次手術(shù)住院期間伙食補助費1500元，共計72862.38元。鑒定費1570元不在保險公司賠償范圍內(nèi)，由被告王某某賠償給原告富某某。關(guān)于被告戴某某墊付的醫(yī)藥費5000元，由被告中國平安保險遼寧分公司在商業(yè)險限額內(nèi)給付被告戴某某。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告富某某誤工費三千零四十元、護(hù)理費七千四百七十四元、交通費一百四十八元、輔助器具費一百八十八元、殘疾賠償金六萬二千二百五十二元、精神損害撫慰金九千元、二次手術(shù)期間誤工費一千一百四十元、二次手術(shù)期間護(hù)理費三千零三十元、二次手術(shù)期間交通費六十元，共計八萬六千三百三十二元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告富某某醫(yī)療費五萬九千五百六十二元三角八分、住院期間伙食補助費三千三百元、二次手術(shù)費八千五百元、二次手術(shù)住院期間伙食補助費一千五百元，共計七萬二千八百六十二元三角八分；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償戴某某墊付的醫(yī)療費五千元；
四、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告富某某鑒定費一千五百七十元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費三千六百六十一元，由原告富某某負(fù)擔(dān)一百四十六元，被告王某某負(fù)擔(dān)三千五百一十五元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判員　　曹洪鑫

書記員：于靜