原告富某小額貸款（湖北）有限公司武漢東西湖分公司。
負(fù)責(zé)人張文杰。
委托代理人張蓓，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡聰，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告鄧彬。
被告鄧某。
委托代理人吳小蘭，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝敏，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告富某小額貸款（湖北）有限公司武漢東西湖分公司（以下簡稱富某公司）與被告鄧彬、鄧某借款合同糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告富某公司申請財產(chǎn)保全，本院作出（2014）鄂東西湖民商初字第00629號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告鄧彬、鄧某銀行存款人民幣240，000元或查封其他等額財產(chǎn)，并已交付執(zhí)行。原告富某公司的委托代理人胡聰、被告鄧某的委托代理人吳小蘭到庭參加了訴訟，被告鄧彬經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告富某公司提交的《貸款合同》、《提款確認(rèn)書》、建設(shè)銀行客戶回單，來源合法，證明內(nèi)容客觀，且能夠相互印證，均可作為本案認(rèn)定案件事實的依據(jù)予以采信。
本院根據(jù)庭審中確認(rèn)的證據(jù)和當(dāng)事人庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案事實如下：
富某公司成立于2011年4月20日，經(jīng)營范圍為在武漢市東西湖區(qū)區(qū)域內(nèi)面向微型企業(yè)、小型企業(yè)、個體戶、農(nóng)戶發(fā)放小額貸款及相關(guān)的咨詢活動。
2014年1月9日，鄧彬（甲方、借方）與富某公司（乙方、貸方）、鄧某（丙方、連帶保證人）簽訂了《貸款合同》（合同編號：富某鄂資服（2014）字第000028523號），約定甲方為其生產(chǎn)、經(jīng)營需要，向乙方申請貸款，丙方自愿為甲方所申請的貸款提供全額連帶擔(dān)保。專屬條款：1、貸款額度及用途：甲方需要乙方的資金支持且乙方承諾向甲方提供人民幣300，000元，用于經(jīng)營性流動資金貸款。2、貸款期限：貸款期限12個月，即2014年1月9日起至2015年1月8日止，前述起點時間與乙方實際轉(zhuǎn)賬時間不一致的，以乙方實際向甲方賬戶轉(zhuǎn)賬之日起計算，其截止時間點相應(yīng)順延。上述轉(zhuǎn)賬憑證是乙方向甲方實際提供資金的最終證明。3、還款及費用：貸款利息按月收取，貸款期內(nèi)收取利息總金額34，173.84元，每月固定收取賬戶服務(wù)費1，350元，每月應(yīng)還本金額詳見后附《本金歸還提示表》。甲方按月支付本息及費用，每期應(yīng)還款總額為29，197.82元，具體扣款日期詳見后附《本金歸還提示表》，并根據(jù)實際放款日期的順延而順延。甲方指定下列賬戶為提款賬戶和還款專用賬戶：戶名為鄧彬；賬號為62×××88；開戶行為建設(shè)銀行武漢水岸星城支行。通用條款：……4、甲方違約、視為違約及應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任：乙方無法正常、及時從甲方賬戶扣款或扣款不足額的，乙方有權(quán)立即采取下述一項或幾項救濟(jì)措施：……（2）解除本合同及雙方間其它貸款合同（如有），并宣布全部貸款提前或即刻到期，有權(quán)要求甲方、丙方立即償還所欠全部貸款、利息、違約金和相關(guān)費用，處置變賣擔(dān)保財產(chǎn)或甲方、丙方所有的其他財產(chǎn)，并要求甲方賠償乙方的其他損失?！?）如甲方逾期不歸還貸款本息，應(yīng)按到期應(yīng)還未還總金額的0.1%乘以逾期的天數(shù)向乙方支付逾期罰息，每30日累計計算。5、丙方保證責(zé)任：丙方擔(dān)保的主債權(quán)為本合同專屬條款第1條項下的貸款本金及主債權(quán)的衍生利息、違約金、罰息及乙方為追索前述主債權(quán)而發(fā)生的律師費等所有費用。本合同項下的保證為連帶責(zé)任保證，即乙方有權(quán)要求丙方先行獨立清償甲方全部債務(wù)，在甲方自行提供有擔(dān)保物的情況下，乙方也有權(quán)要求丙方先行獨立清償。保證期間自本合同簽訂生效之日起至乙方得到全額和充分清償之日止。合同還約定了其他事項。富某公司、鄧彬、鄧某均在合同上簽字或蓋章。
2014年1月10日，鄧彬向富某公司出具《提款確認(rèn)書》，申請富某公司將貸款300，000元轉(zhuǎn)賬至以下賬號：開戶行為建設(shè)銀行武漢水岸星城支行；戶名為鄧彬；賬號為62×××88。
同日，富某公司以銀行轉(zhuǎn)賬方式向鄧彬指定賬戶發(fā)放貸款300，000元，每期還款日順延至當(dāng)月11日。
審理中，富某公司自認(rèn)鄧彬已償還3期借款，本息及服務(wù)費合計87，593.46元（29，197.82元／期×3期），其中包括本金69，410.17元、利息14，133.29元、服務(wù)費4，050元（1，350元／期×3期），尚欠本金230，589.83元（300，000元-69，410.17元）、利息20，040.55元（34，173.84元-14，133.29元）。另，鄧彬最后一筆還款時間為2014年4月11日。
原告富某公司催收借款未果，于2014年8月26日訴至本院，要求如訴稱。審理中，因被告鄧彬未到庭應(yīng)訴，本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告富某公司與被告鄧彬、鄧某簽訂的《貸款合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告富某公司根據(jù)《貸款合同》的約定，于2014年1月10日向被告鄧彬發(fā)放借款300，000元，被告鄧彬應(yīng)依約按時足額償還貸款本息。合同履行過程中，被告僅償還前3期本息，其后再無履行行為，已構(gòu)成違約。根據(jù)《貸款合同》通用條款第4條約定：“乙方無法正常、及時從甲方賬戶扣款或扣款不足額的，乙方有權(quán)立即采取下述一項或幾項救濟(jì)措施：……（2）解除本合同及雙方間其它貸款合同（如有），并宣布全部貸款提前或即刻到期……”，但本案中《貸款合同》約定的貸款期限為2014年1月9日至2015年1月8日，截止庭審之日，所有借款均已到期，不存在解除合同的情形。故，對于原告富某公司要求解除與被告鄧彬簽訂的富某鄂資服（2014）字第000028523號《貸款合同》的訴訟請求，本院不予支持。
根據(jù)合同約定，被告鄧彬分12期向原告富某公司償還貸款本息及費用，每期支付29，197.82元，總計350，373.84元，其中包括本金300，000元、利息34，173.84元、賬戶服務(wù)費16，200元（1，350元／月×12月）。截止庭審之日，被告葉敏已履行3期，償還本金69，410.17元、利息14，133.29元，尚欠本金230，589.83元、利息20，040.55元，對于欠付的上述本息，被告鄧彬應(yīng)予清償。故，原告富某公司要求被告鄧彬立即償還貸款本金230，590元及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院在本金230，589.83元、利息20，040.55元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。
被告鄧彬未按期償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告根據(jù)《貸款合同》通用條款第4條約定的標(biāo)準(zhǔn)主張罰息，即按到期應(yīng)還未還總金額的日千分之一支付逾期罰息，每30日累計計算，被告鄧某認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，超出法律保護(hù)范圍，本院結(jié)合原告主張的利息金額，認(rèn)為罰息應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期貸款利率的150%計算。被告從第4期（2014年5月11日）開始逾期還款，截至2015年1月8日，所有借款均已屆滿，此期間被告鄧彬應(yīng)付罰息9，449.21元，其后的罰息以應(yīng)付本息總金額250，630.38元（230，589.83元＋20，040.55元）為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的150%計算至實際還清之日止。對于原告要求被告鄧彬支付罰息（以欠付本息為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)，從2014年5月12日計算至貸款本息還清之日）的訴訟請求，在以本院所認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)計算所得金額的范圍內(nèi)予以支持；超出部分不予支持。
關(guān)于原告富某公司要求被告鄧彬承擔(dān)因追索上述債權(quán)而發(fā)生的各項費用34，588元的訴訟請求，因未提交證據(jù)證實，本院不予支持。
被告鄧某作為保證人與被告鄧彬、原告富某公司簽訂了《貸款合同》，該合同約定其保證為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的主債權(quán)為合同項下貸款本金及主債權(quán)的衍生利息、違約金、罰息及原告富某公司為追索前述主債權(quán)而發(fā)生的律師費等所有費用。原告富某公司要求被告鄧某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告鄧某承擔(dān)保證責(zé)任后，可向被告鄧彬追償。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告鄧彬于本判決生效后十日內(nèi)向原告富某小額貸款（湖北）有限公司武漢東西湖分公司償還借款本金230，589.83元、利息20，040.55元及罰息（暫計算至2015年1月8日為9，449.21元，其后的罰息以應(yīng)付本息總金額250，630.38元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的150%計算至實際還清之日止）；
二、被告鄧某對被告鄧彬的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告富某小額貸款（湖北）有限公司武漢東西湖分公司的其他訴訟請求。
案件受理費5，358元，保全費1，720元，公告費1，550元，合計8，628元（原告富某小額貸款（湖北）有限公司武漢東西湖分公司已預(yù)交），由被告鄧彬、鄧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費5，358元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　姜樹山 人民陪審員　　張春花 人民陪審員　　龔　慧

書記員：涂婭迪