原告富某小額貸款（湖北）有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道568號新世界國貿(mào)大廈I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事長。
委托代理人張蓓、胡聰，湖北瑞通天元律師事務所律師。代理權限為一般授權。
被告李某。
被告鄭某某。

原告富某小額貸款（湖北）有限公司（以下簡稱富某公司）與被告李某、鄭某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告富某公司的委托代理人胡聰?shù)酵⒓釉V訟。被告李某、鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告富某公司所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，原告富某公司與被告李某、鄭某某簽訂的《貸款合同》還約定，如被告李某逾期不歸還貸款本息，應按到期應還未還總金額的0.05%乘以逾期天數(shù)向原告富某公司支付逾期罰息，每30日累進計算。被告李某、鄭某某分別在上述合同的借款人處、保證人處簽名、蓋章和捺印。截止2015年3月31日，被告李某尚欠原告富某公司借款本金90327.36元及利息5630.59元、罰息1261.31元。
上述事實，有原告富某公司的陳述及提交的《貸款合同》、提款確認書、放款憑證、本金歸還提示表等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。
本案立案前，原告富某公司向本院申請對被告李某、鄭某某名下價值10萬元的財產(chǎn)采取保全措施并提供擔保，本院審查后，依法裁定對被告李某、鄭某某名下價值10萬元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。

本院認為，根據(jù)查明的事實，原告富某公司主張被告李某償還借款本息及被告鄭某某承擔連帶清償責任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告富某公司主張解除合同的訴訟請求，鑒于雙方間的貸款合同已實際履行完畢，無解除必要，故本院對原告富某公司的該項訴請不予支持。原告富某公司主張被告李某承擔追償上述債權而發(fā)生的各項費用13549元的訴訟請求，因未提交相應證據(jù)證實，本院不予支持。被告李某、鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某向原告富某小額貸款（湖北）有限公司償還借款90327.36元及利、罰息（截止2015年3月31日的利息為5630.59元、罰息為1261.31元，此后的利、罰息以所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定的標準計算至付清之日止）；
二、被告鄭某某對上述第一項判決確定的還款義務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告富某小額貸款（湖北）有限公司的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負有履行金錢給付義務的當事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2516元、保全費1020元、其他訴訟費用80元，共計3616元，由原告富某小額貸款（湖北）有限公司負擔138元，被告李某、鄭某某共同負擔3478元［此款原告富某小額貸款（湖北）有限公司已墊付法院，被告李某、鄭某某隨同上述判決款項一并給付原告富某小額貸款（湖北）有限公司］。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　陳　中 人民陪審員　翁　幸 人民陪審員　梅香蘭

書記員：溫光遠