原告：富某。
委托代理人杜榮邦，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為起訴、出庭、承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提出上訴，代領(lǐng)法律文書等。
被告：王某。
委托代理人：朱川川，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告富某訴被告王某法定繼承糾紛一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法組成由審判員余仁偉任審判長，與審判員李霞、杜蔚組成的合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人杜榮邦、被告王某及其委托代理人朱川川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富某訴稱，我父母離婚，我隨父親居住并由他撫養(yǎng)。被告于2004年與我父親（富克文）再婚，2011年12月我父親非正常死亡后，被告即不讓我居住。被告在我父親神志不清的情況下，串通十堰市房管局將屬于我父親的婚前房產(chǎn)用“夫妻更名”的形式轉(zhuǎn)移登記到被告名下（我是2012年4月11日才得知的），是不符合有關(guān)法律規(guī)定的。為此，特訴至貴院，請求判決被告恢復(fù)原告的居住權(quán)和一半房產(chǎn)的繼承權(quán)。
原告為支持其訴訟要求，向本院提供證據(jù)如下：
一、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份證地址就在所爭議的房屋地址；
二、原告的戶籍證明，證明原告系富克文的親生姑娘，他們是一家人；
三、富克文2007年12月19日寫的贈與申請，證明富克文神志不清，字和原來的差遠了，因此，該協(xié)議是可以撤銷的；
四、富克文2007年12月25日寫的申請，證明該申請是房產(chǎn)過戶后寫的，與第一份有矛盾；
五、富克文離婚協(xié)議書，證明富某由富克文撫養(yǎng)；
六、房屋登記申請表，證明原告是家里人，房屋過戶應(yīng)當需要原告的意見；
七、富克文過戶給王某的房產(chǎn)證，證明過戶時間是2007年12月20日，與上述申請不符；
八、房產(chǎn)證查檔證明，證明房屋不是贈與過戶，而是夫妻更名轉(zhuǎn)移登記；
九、十堰市市直企業(yè)離退休人員死亡待遇審批表，證明富克文有糖尿病，富克文系非正常死亡，王某在得到房屋后就沒有好好照顧富克文了。
被告辯稱，本案涉案房產(chǎn)屬被告?zhèn)€人財產(chǎn)，不屬于原告父親遺產(chǎn)，故原告無繼承權(quán)，居住權(quán)屬物權(quán)派生權(quán)，被告對房屋具有完全所有權(quán)，原告也就沒有居住權(quán)。
被告為支持其辯解理由，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、死亡醫(yī)學(xué)證明，證明富克文于2011年11月24日死亡；
證據(jù)二、房產(chǎn)證，證明王某于2007年12月20日取得訴爭房屋所有權(quán)；
證據(jù)三、行政判決書，證明富克文將訴爭房產(chǎn)贈與給被告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對雙方提供的證據(jù)的真實性均無異議。但被告對原告提供的證據(jù)三的證明目的有異議，更證明富克文將房屋贈與被告的事實。對證據(jù)六，證明原告系富克文女兒無異議，但房產(chǎn)過戶并不需要原告的同意。對于其他證據(jù)認為與本案無關(guān)。原告對被告提供的證據(jù)一有異議，認為富克文沒住院，怎會有醫(yī)院的死亡證明？本院對原、被告提供的證據(jù)均予以采信。
經(jīng)審理查明：富克文系原告富某的父親。1998年6月5日，富克文與原告生母協(xié)議離婚，約定原告由富克文撫養(yǎng)，房產(chǎn)歸富克文所有。2003年3月19日，富克文取得茅箭改字第200060601號《房屋所有權(quán)證》，無共有人登記。該房屋位于十堰市茅箭區(qū)獻珍路3號3棟1單元102號，面積73.26㎡，即本案所訴爭的房屋。××××年××月××日，富克文與被告王某結(jié)婚，原告獨立生活后未與父親長期共同生活。2007年12月19日，富克文申請將該房屋過戶給被告王某，并在十堰市房地產(chǎn)管理局辦理了登記手續(xù)。2011年11月24日富克文病故。2012年6月11日原告富某向本院提起行政訴訟，要求撤銷十堰市房地產(chǎn)管理局為被告王某辦理的房屋所有權(quán)證（證號：茅箭區(qū)字第20107570號），被我院以（2012）鄂茅箭行初字第87號行政判決書判決駁回了原告的訴訟請求，原告不服，提起上訴，被十堰市中級人民法院以（2013）鄂十堰中行終字第00012號行政判決書終審判決駁回上訴?，F(xiàn)原告以要求繼承一半的房產(chǎn)和恢復(fù)居住權(quán)為由，訴至我院，引起訴訟。

本院認為，原告富某所訴爭的房屋已經(jīng)被生效的判決確定為被告王某單獨所有，并非是原告父親富克文的遺產(chǎn)，故其請求繼承一半的房屋產(chǎn)權(quán)沒有事實和法律依據(jù)，更不存在恢復(fù)居住權(quán)，其訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告富某的訴訟請求
案件受理費100元，由原告富某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長 余仁偉
代理審判員 李霞
代理審判員 杜蔚

書記員： 趙娟