再審申請(qǐng)人（原審被告）：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100MA07NNE35C。
負(fù)責(zé)人程海軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王澤軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司職員，住承德市雙橋區(qū)。
被申請(qǐng)人原審原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，戶籍地河北省承德市隆化縣，現(xiàn)住隆化縣。
委托訴訟代理人：沈建龍，河北王樹(shù)國(guó)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11308201710143240。
被申請(qǐng)人（原審被告）：麻繼偉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，鐵路職工，住隆化縣。

再審申請(qǐng)人富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因與被申請(qǐng)人麻繼偉、宋某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2017）冀0825民初2258號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?018年7月3日作出（2018）冀0825民申18號(hào)民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人王澤軍、被申請(qǐng)人宋某及其委托代理人沈建龍到庭參加訴訟，被申請(qǐng)人麻繼偉經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司再審請(qǐng)求：1、撤銷隆化縣人民法院（2017）冀0825民初2258號(hào)民事判決書(shū)；2、改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年4月19日，被申請(qǐng)人宋某駕駛二輪摩托車與被申請(qǐng)人麻繼偉駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小轎車發(fā)生交通事故，造成被申請(qǐng)人宋某受傷，經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出事故證明，因事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人未及時(shí)報(bào)警保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，造成證據(jù)滅失，當(dāng)事人陳述不一，致使事故成因無(wú)法查清。事故發(fā)生后，被申請(qǐng)人未通知申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人宋某將被申請(qǐng)人麻繼偉、申請(qǐng)人訴至隆化縣人民法院，要求賠償各項(xiàng)損失55427.83元。在審理過(guò)程中，申請(qǐng)人出庭人員對(duì)是否在申請(qǐng)人處投保的情況沒(méi)有進(jìn)行核實(shí)。申請(qǐng)人在履行判決書(shū)時(shí)發(fā)現(xiàn)，被申請(qǐng)人麻繼偉在事故發(fā)生后，2017年5月17日才向申請(qǐng)人投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限為2017年5月18日零時(shí)至2018年5月17日24時(shí)，此時(shí)距事故發(fā)生時(shí)間相差近一個(gè)月的時(shí)間。在本次事故發(fā)生時(shí)，被申請(qǐng)人麻繼偉的車輛并未在申請(qǐng)人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原審判決申請(qǐng)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)。

宋某向本院起訴請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55427.83元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本院原審查明事實(shí)如下：2017年4月19日13時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車沿隆化鎮(zhèn)建設(shè)街由南向北行駛至“盛城銘家”小區(qū)西門路段時(shí)，與被告麻繼偉駕駛冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告身體多處受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告將原告送到隆化縣醫(yī)院檢查治療，但被告卻未及時(shí)報(bào)警，致使交警部門對(duì)事故責(zé)任不能認(rèn)定。原告?zhèn)笤诼』h醫(yī)院住院治療34天，支出醫(yī)藥費(fèi)12487.83元。另查明，被告麻繼偉在被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。此次事故給原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)藥費(fèi)12487.83元、護(hù)理費(fèi)4500元（45天×100元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元（34天×20元）、誤工費(fèi)11764.8元（120天×98.04元），合計(jì)31132.63元。本院原審認(rèn)為，發(fā)生交通事故后，原告已經(jīng)受傷嚴(yán)重，無(wú)法報(bào)案，但被告有條件報(bào)案而未報(bào)案,致使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求給付二次手術(shù)費(fèi)用10000元的請(qǐng)求，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明，不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告在傷前從事自行車修理，有證人李某、武某、姜某和被告麻繼偉錄音證明，誤工費(fèi)應(yīng)按修理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98.04元計(jì)算。根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.15-16-17規(guī)定，髕骨、腓骨、踝骨骨折誤工日為傷后120天。依照出院醫(yī)囑：繼續(xù)石膏托外固定至傷后六周，去石膏行右下肢功能鍛煉，避免右下肢負(fù)重。護(hù)理期間應(yīng)為45天，每天100元計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按出院記錄記載的34天計(jì)算。綜上所述，對(duì)原告要求被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；剩余經(jīng)本院核實(shí)的損失由被告麻繼偉賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《道路交通事故處理辦法》第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：1、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告宋某醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4500元、誤工費(fèi)11764.8元，合計(jì)26264.8元。2、被告麻繼偉賠償原告宋某醫(yī)藥費(fèi)2487.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元，合計(jì)4867.83元。上述一、二項(xiàng)確定的賠償款于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付。3、駁回原告宋某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng) 孫德富
審判員 段云龍
審判員 趙珊珊

書(shū)記員： 徐鵬飛