原告：富某生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)長(zhǎng)虹路45號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李祥燕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何聰，湖北高馳律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托訴訟代理人：陳珊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，該公司員工，住湖北省武漢市洪山區(qū)。特別授權(quán)。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)。

原告富某生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）與被告劉某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由審判員許方芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人何聰、陳珊麗到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告劉某返還我公司代為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)中個(gè)人繳納的部分26269.5元，并由被告劉某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告劉某原系我公司保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員，于2010年7月入職，2014年9月離職。2015年7月，被告劉某向襄陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局投訴，稱其工作期間我公司未按實(shí)際工資為其申報(bào)和繳納社會(huì)保險(xiǎn)。該局調(diào)查后，指令我公司按實(shí)際工資為其申報(bào)應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由我公司和被告劉某依法足額繳納，如不履行將對(duì)我公司進(jìn)行行政處罰。經(jīng)社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核實(shí)，自2010年7月至2014年9月，以其實(shí)際工資為基數(shù)，扣除已為其繳納的部分，還應(yīng)補(bǔ)繳101170.5元，其中我公司應(yīng)繳納74901元，被告劉某個(gè)人應(yīng)繳納26269.5元。按社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的規(guī)定，單位和個(gè)人必須同時(shí)繳納。我公司聯(lián)系被告劉某繳納社保個(gè)人部分未果，于2016年6月將單位和個(gè)人一共應(yīng)繳納的101170.5元全部繳納。后我公司就代為繳納的個(gè)人部分26269.5元，與被告劉某協(xié)商解決未果，遂訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年間，被告劉某就職于原告富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司，該公司未按實(shí)際工資總額為其申報(bào)2010年7月至2014年9月應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額。原告劉某向湖北省襄陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局投訴后，該局于2015年12月3日作出襄人社監(jiān)理【2015】202號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察行政處理決定書》，決定：由原告富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司依法按實(shí)際工資總額為包括被告劉某在內(nèi)的幾名員工申報(bào)應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額，具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，由單位和繳納個(gè)人依法足額繳納。后經(jīng)湖北省襄陽(yáng)市樊城社會(huì)保險(xiǎn)辦事處核定并證實(shí)，原告富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司于2016年6月應(yīng)為被告劉某補(bǔ)繳了五險(xiǎn)基數(shù)差額合計(jì)101170.5元，其中單位部分74901元，個(gè)人部分26269.5元。原告富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司按照上述核定的金額繳納了相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用（含個(gè)人應(yīng)繳部分）。
上述事實(shí)，有原告富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司提交的《勞動(dòng)保障監(jiān)察行政處理決定書》、單位月臺(tái)賬核定繳費(fèi)明細(xì)表、補(bǔ)繳五險(xiǎn)基數(shù)差額“證明”等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，被告劉某在原告富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司工作期間，依法享有社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)中養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由用人單位和職工共同繳納。原告富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司按照湖北省襄陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局、湖北省襄陽(yáng)市樊城社會(huì)保險(xiǎn)辦事處的要求，為被告劉某補(bǔ)繳了社保保險(xiǎn)費(fèi)用，該補(bǔ)繳的費(fèi)用中包含了被告劉某所應(yīng)該個(gè)人繳納的26269.5元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定，被告劉某獲得其社保賬戶中的26269.5元，沒有合法依據(jù)，給原告富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司造成了損失，被告劉某經(jīng)原告富某生命人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司催討拒不返還的行為構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

由被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告富某生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司26269.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)456元，減半收取228元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)456元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：況靖雯