上訴人（原審被告）：富某生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路456號(hào)新時(shí)代商務(wù)中心25-27。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420000767412641P。
負(fù)責(zé)人：張前斌，富某生命人壽湖北分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀春波，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳珊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富某生命人壽湖北分公司員工，住武漢市洪山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：曾令宜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在校研究生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王光林，湖北龍禧律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人富某生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富某保險(xiǎn)湖北分公司）因與被上訴人曾令宜確認(rèn)合同糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2017）鄂0506民初132號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：投保人承擔(dān)如實(shí)告知義務(wù)應(yīng)以保險(xiǎn)人詢(xún)問(wèn)為限。本案中，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)富某保險(xiǎn)湖北分公司在投保時(shí)已就涉案保險(xiǎn)合同中重大疾病事項(xiàng)向投保人進(jìn)行了相應(yīng)的詢(xún)問(wèn)。且涉案投保單上，亦并未對(duì)詢(xún)問(wèn)事項(xiàng)的字體和投保人未如實(shí)告知的后果作出足以引起投保人注意的特殊處理。此外，就涉案保險(xiǎn)合同設(shè)計(jì)而言，系兩合保險(xiǎn)，僅從其名稱(chēng)《富某生命安行無(wú)憂兩全保險(xiǎn)》的字面上并不能當(dāng)然理解該合同具體包含的承保內(nèi)容。兩合保險(xiǎn)中涉及的意外險(xiǎn)，投保人是否患有重大疾病并非該險(xiǎn)種保險(xiǎn)人拒絕承保的當(dāng)然事由?；诖?，一審法院認(rèn)為余琴患重大疾病與本案保險(xiǎn)事故發(fā)生（交通事故溺死）并不具有直接因果關(guān)系，據(jù)此對(duì)富某保險(xiǎn)湖北分公司以投保人未盡如實(shí)告知義務(wù)為由解除保險(xiǎn)合同，拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張不予支持并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，富某保險(xiǎn)湖北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 朱紅洲
審判員 劉俊
審判員 聶麗華

書(shū)記員： 張娟