上訴人（原審被告）：富某生命人壽保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路456號新時代商務中心25-27。統(tǒng)一社會信用代碼91420000767412641P。
負責人：張前斌，富某生命人壽湖北分公司總經理。
委托訴訟代理人：賀春波，湖北高馳律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳珊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富某生命人壽湖北分公司員工，住武漢市洪山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：曾令宜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在校研究生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張友清，湖北龍禧律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王光林，湖北龍禧律師事務所實習律師。

上訴人富某生命人壽保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱富某保險湖北分公司）因與被上訴人曾令宜確認合同糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2017）鄂0506民初132號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月17日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，一審判決認定事實屬實，本院予以確認。

本院認為：投保人承擔如實告知義務應以保險人詢問為限。本案中，現(xiàn)有證據不足以證實富某保險湖北分公司在投保時已就涉案保險合同中重大疾病事項向投保人進行了相應的詢問。且涉案投保單上，亦并未對詢問事項的字體和投保人未如實告知的后果作出足以引起投保人注意的特殊處理。此外，就涉案保險合同設計而言，系兩合保險，僅從其名稱《富某生命安行無憂兩全保險》的字面上并不能當然理解該合同具體包含的承保內容。兩合保險中涉及的意外險，投保人是否患有重大疾病并非該險種保險人拒絕承保的當然事由?；诖?，一審法院認為余琴患重大疾病與本案保險事故發(fā)生（交通事故溺死）并不具有直接因果關系，據此對富某保險湖北分公司以投保人未盡如實告知義務為由解除保險合同，拒絕承擔保險責任的主張不予支持并無不當，本院予以維持。
綜上所述，富某保險湖北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 朱紅洲
審判員 劉俊
審判員 聶麗華

書記員： 張娟