原告富天華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人金婷婷，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告夏春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告唐海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人夏春某。
　　原告富天華與被告夏春某、唐海某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月29日公開開庭進行了審理，原告富天華的委托代理人金婷婷到庭參加了訴訟。2019年3月12日，本院對本案進行第二次公開開庭審理，原告富天華及其委托代理人金婷婷，被告夏春某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告富天華訴稱，原告和被告夏春某自小認識，系朋友關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。原告和被告夏春某都是做筑路、河道工程的。2015年12月，被告夏春某聯(lián)系原告，要求借款50萬元用于資金周轉(zhuǎn)。原告考慮和被告夏春某的關(guān)系，同意借款兩年，也考慮到風險，故約定借款利息為銀行同期貸款利率的四倍，違約金為借款金額的20%，此外還約定如被告違約而產(chǎn)生的律師費也由被告承擔，被告均表示認可。2015年12月10日，原告前往銀行轉(zhuǎn)賬給被告夏春某50萬元，并在原告辦公室簽署了借款合同。借款到期后，原告多次向被告夏春某催討，被告夏春某均借口拖延。原告無奈只能訴至本院，請求法院判令兩被告歸還本金50萬元，承擔自2015年12月10日起至實際清償日止，按銀行同期貸款利率的四倍計算的利息，支付違約金10萬元，并承擔律師費1萬元。
　　被告夏春某、唐海某辯稱，借款一事被告唐海某并不知曉，是被告夏春某幫朋友借的。那次借款共借100萬元，案外人沈洪兵和原告富天華各借給被告夏春某50萬元，被告夏春某各自向沈洪兵和富天華出具了借條。被告夏春某認為100萬元都是向沈洪兵借的，其把本金都已經(jīng)轉(zhuǎn)賬給沈洪兵了，只是利息尚未支付。如果原告不承認，被告同意原告訴請，之后由被告再向沈洪兵主張。但被告唐海某并不知曉此事，不同意承擔還款責任。
　　經(jīng)審理查明，原告和被告夏春某原系朋友關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系，于2006年10月登記結(jié)婚。2015年12月10日，因被告夏春某資金周轉(zhuǎn)之需，原告富天華向被告夏春某提供借款50萬元，并于當天雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期限為2015年12月10日至2017年12月9日，利息自借款之日起按銀行同期貸款利率的四倍計算，至借款清償日。如到期未歸還，另行按借款數(shù)額的20%計算違約金。之后，雖經(jīng)原告多次催討，被告仍未還款。今年1月，原告訴至本院要求解決。
　　以上事實，由原告提供的申請結(jié)婚審查處理表、申請結(jié)婚登記聲明書、借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，當事人應(yīng)當按照約定的期限歸還借款、支付利息。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。被告夏春某向原告借款500,000元的事實，已由原告提供的證據(jù)所證實，被告未能完成已經(jīng)向原告還款的舉證義務(wù)，現(xiàn)原告要求還款，被告理應(yīng)清償，故本院對原告要求被告歸還借款500,000元的訴請予以支持。
　　對于原告主張的利息、違約金及律師費，原告按雙方約定，主張自借款之日至實際清償日按銀行同期貸款利率的四倍計算利息，被告表示同意利息、違約金的計算方式，并同意支付律師費。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”經(jīng)計算，原告的上述主張超過了法律規(guī)定，故對超出部分本院不予支持。
　　另，關(guān)于原告要求兩被告共同承擔還款責任的主張。本院認為，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活所需所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北桓嫦拇耗诚蛟娼杩罱痤~較大，明顯超出家庭日常生活所需，原告亦并未舉證證明借款系兩被告共同生產(chǎn)經(jīng)營所需，或者基于兩被告的共同意思表示，故本院認定上述借款為被告夏春某個人債務(wù)，由被告夏春某負責清償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夏春某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告富天華借款本金50萬元；
　　二、被告夏春某應(yīng)承擔自2015年12月10日起至上述借款清償日止，以本金50萬元，按年利率24%的標準計算的損失，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　三、駁回原告富天華要求被告唐海某承擔還款責任的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計6,200元(原告已預(yù)交9,900元)，由被告夏春某負擔，被告夏春某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思